Решение от 24.03.2021 по делу № 1-17/2021 от 24.03.2021

Дело № 1-131-17/2021

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

р.п.Средняя Ахтуба

Волгоградской области 24 марта 2021 года

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №131 Среднеахтубинского судебного района Волгоградской области Чурюмова А.М., находящийся по адресу: р.п. Средняя Ахтуба Волгоградской области, ул. Л.Толстого, 74 Б,

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Среднеахтубинского района Волгоградской области Живовой А.А.,

подсудимого Ларина С.В.,

защитника - адвоката «Адвокатской консультации № 1» Среднеахтубинского района Волгоградской области Ковалева С.Н., действующего на основании ордера № 017037 от 10 марта 2021 года,

при секретаре Плетневой А.А.,

рассмотрев, в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Ларина С.В., <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.4 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ларин С.В. угрожал убийством,при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.

16 января 2021 года в дневное время Ларин С.В., пришел в гости к своему знакомому <ФИО1>, проживающему по адресу: <АДРЕС>. где расположившись в подсобном помещении, во дворе его дома. Ларин С.В. и <ФИО1> стали распивать спиртные напитки. В ходе указанных событий <ФИО1> достал с полки и продемонстрировал Ларину С.В. изготовленный им лично большой нож в деревянных ножнах, который согласно заключения эксперта № 272 от 28.01.2021 года, относится к категории холодного оружия рубящего поражающего действия и изготовлен самодельным способом по типу палаша. В этот момент у Ларина С.В. возник умысел, направленный на хищение данного холодного оружия, реализуя который, примерно в 18 часов 45 минут <ДАТА6>, собираясь уходить домой, воспользовавшись тем, что <ФИО1> отвернулся. Ларин С.В. взял с полки вышеуказанный большой нож в ножнах и спрятал его в рукав своей куртки, после чего попрощался с <ФИО1> и покинул территорию его домовладения. По дороге домой Ларин С.В. зашел за спичками в магазин «Все для Вас», расположенный по адресу: Волгоградская область, Среднеахтубинский район, п. Первомайский, ул. Первомайская - 24 «а», где обратился к продавцу <ФИО2> с просьбой дать ему в долг один коробок спичек. Та ответила ему отказом, что сильно разозлило Ларина С.В., он решил её напугать и у него возник преступный умысел, направленный на высказывание в адрес <ФИО2> угроз убийством, реализуя который, примерно в 19 часов 00 минут <ДАТА4>, находясь в помещении магазина «Все для Вас», расположенного по адресу: Волгоградская область, Среднеахтубинский район, п. Первомайский, ул. Первомайская - 24 «а», действуя на почве личных неприязненных отношений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, Ларин С.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, достал из рукава своей куртки и извлек из ножен, изготовленный самодельным способом по типу палаша, относящийся к категории холодного оружия рубящего поражающего действия большой нож и направив остриё его клинка в лицо <ФИО2> стал высказывать в её адрес угрозы убийством, которые в создавшейся обстановке последняя восприняла реально. Увидев, что достаточно напугал <ФИО2>, Ларин С.В. прекратил свои противоправные действия, убрал своё холодное оружие в ножны и спрятал обратно в рукав куртки, после чего взяв в долг с прилавка предоставленный ему <ФИО2> коробок спичек покинул помещение магазина.

Ларин С.В. осуществлял незаконный сбыт холодного оружия, при следующих обстоятельствах.

16 января 2021 года в дневное время пришел в гости к своему знакомому <ФИО3> проживающему по адресу: <АДРЕС> где расположившись в подсобном помещении, во дворе его дома, Ларин С.В. и <ФИО1> стали распивать спиртные напитки. В ходе указанных событий <ФИО1> достал с полки и продемонстрировал Ларину С.В. изготовленный им лично большой нож в деревянных ножнах, который согласно заключению эксперта №272 от 28 января 2021 года, относится к категории холодного оружия рубящего поражающего действия и изготовлен самодельным способом по типу палаша. В этот момент у Ларина С.В. возник умысел, направленный на хищение данного холодного оружия, реализуя который, примерно в 18 часов 45 минут 16 января 2021 года, собираясь уходить домой, воспользовавшись тем, что <ФИО1> отвернулся, Ларин С.В. взял с полки вышеуказанный большой нож в ножнах и спрятал его в рукав своей куртки, после чего попрощался с <ФИО1> и покинул территорию его домовладения. 19 января 2021 года в утреннее время Ларин С.В. находился по месту своего жительства, в помещении домовладения, расположенного по адресу<АДРЕС>, когда решил употребить спиртное, денег у него не было. В связи с чем, у Ларина С.В. возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вышеуказанного холодного оружия, реализуя который, примерно в 12 часов 00 минут 19 января 2021 года, он пришел домой к своему знакомому <ФИО4>, проживающему по <АДРЕС>, где действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, заверив, что данное имущество принадлежит ему, предложил <ФИО4> приобрести у него за 200 рублей, вышеуказанное холодное оружие. <ФИО4> согласился и передал ему требуемую сумму, а Ларин С.В. в свою очередь отдал ему и таким образом незаконно сбыл <ФИО4> большой нож, который согласно заключению эксперта № 272 от 28 января 2021 года, относится к категории холодного оружия рубящего поражающего действия и изготовлен самодельным способом по типу палаша.

В ходе производства дознания Ларин С.В. заявил ходатайство о применении сокращенной формы дознания и, как следствие, о рассмотрении судом уголовного дела по его обвинению в особом порядке без проведения судебного разбирательства в соответствии с главами 32.1 и 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Ларин С.В. свою вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме, подтвердив фактические обстоятельства совершенного преступления, изложенные в обвинительном постановлении, поддержал ранее заявленное им ходатайство о применении сокращенной формы дознания, а также о рассмотрении уголовного дела в порядке глав 32.1 и 40 УПК РФ и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что последствия применения сокращенной формы дознания и особого порядка судебного разбирательства ему разъяснены и понятны, известны, данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником.

При рассмотрении заявленного ходатайства суд пришел к выводу, что подсудимый Ларин С.В. понимает существо предъявленного обвинения, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении сокращенной формы дознания и особого порядка рассмотрения судом уголовного дела, ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после предварительной консультации по данному вопросу с защитником.

Государственный обвинитель, защитник согласились с рассмотрением уголовного дела в порядке, предусмотренном главами 32.1 и 40 УПК РФ.

В судебное заседание потерпевшая <ФИО2> не явилась, представила заявление, в котором не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства и просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Основания для применения сокращенной формы дознания, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ, соблюдены, а обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ и исключающие производство дознания в сокращенной форме, судом не установлены.

За преступление, в совершении которого обвиняется Ларин С.В., предусмотренное уголовным законом наказание, не превышает 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что основания и условия постановления приговора в порядке, предусмотренном главами 32.1 и 40 УПК РФ - без проведения судебного разбирательства - соблюдены.

В результате изучения дела суд пришел к убеждению, что вина Ларина С.В. установлена собранными по делу доказательствами, в частности: заявлением <ФИО2> от 19 января 2021 года (л.д.5); протоколом осмотра места происшествия от 19 января 2021 года (л.д.7); фотоиллюстрацией к протоколу осмотра места происшествия от 19 января 2021 года (л.д.8-9); протоколом явки с повинной от 20 января 2021 года (л.д. 17-18); протоколом добровольной выдачи от 20 января 2021 года (л.д.22-24); заключением судебной экспертизы холодного оружия №272 от 28 января 2021 года (л.д.34-37); протоколом осмотра предметов от 29 января 2021 года (л.д.99-10); протоколом допроса потерпевшей <ФИО2> от 25 января 2021 года (л.д.58-59); протоколом допроса свидетеля <ФИО5> от 23 января 2021 года (л.д.40-41); протоколом допроса свидетеля <ФИО6> от 22 января 2021 года (л.д.26-27); протоколом допроса свидетеля <ФИО1> от 25 января 2021 года (л.д.54-55); протоколом допроса свидетеля <ФИО4> от 26 января 2021 года (л.д.60-61).

Таким образом, суд убедился, что обвинение, с которым согласился подсудимый Ларин С.В., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными в стадии дознания, и в связи с этим считает, что действия подсудимого Ларина С.В. доказаны как преступные и квалифицирует их по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, и по ч.4 ст. 222 УК РФ, как незаконный сбыт холодного оружия.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд в силу ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает: характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В ходе судебного разбирательства уголовного дела Ларин С.В. вел себя адекватно, а его ответы на задаваемые вопросы были осмысленными и последовательными.

Учитывая данные о личности Ларина С.В., проанализировав сведения о личности и о психическом здоровье подсудимого, оценив его действия, поведение до совершения и в момент совершения преступления, при разбирательстве уголовного дела, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого.

Поэтому в соответствии со ст. 19 УК РФ как незаконный сбыт холодного оружия подлежит привлечению к уголовной ответственности и ему должно быть назначено наказание за совершенное преступление.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого.

Подсудимый Ларин С.В. <ОБЕЗЛИЧЕНО>

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Ларина С.В., суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, относит признание вины, раскаяние в содеянном, а также <ОБЕЗЛИЧЕНО>

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание Ларина С.В., судом не установлено.

Объективных данных, свидетельствующих о возможности признания наличия каких-либо иных обстоятельств смягчающими наказание подсудимого, в судебное заседание ни Лариным С.В., ни его защитником не представлено.

В силу ст. 15 УК РФ, преступление, совершенное подсудимым, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступлений, направленные против жизни и здоровья граждан, против общественной безопасности, данные о личности подсудимого Ларина С.В., который совершил преступления в период неснятой и непогашенной судимости, его поведение после совершения преступлений, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о назначении Ларину С.В. наказания в пределах санкции статьей, суд полагает, что для достижения целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ, исправление подсудимого возможно без изоляции от общества с назначением наказания в виде обязательных работ.

При определении Ларину С.В. срока обязательных работ требования ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ применению не подлежат, поскольку санкции ч.1 ст. 119 УК РФ и ч.4 ст. 222 УК РФ предусматривает более суровые виды наказаний.

Несмотря на комплекс смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает достаточных оснований для применения правил ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, связанных с целями и мотивами Ларина С.В., его поведением во время и после совершения преступления, по делу не установлено, не усматривается и оснований для примирения ст. 76.2 УК РФ.

При рассмотрении дела суд пришел к выводу о признании Ларина С.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119, ч.4 ст. 222 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Ларину С.В. суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

Вещественные доказательства: изготовленный самодельным способом по типу палаша большой нож, относящийся к категории холодного оружия рубящего поражающего действия в деревянных ножнах, находящийся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Среднеахтубинскому району Волгоградской области, подлежит уничтожению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░.119, ░.4 ░░. 222 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░.1 ░░. 119 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 200 (░░░░░░) ░░░░░;

░░ ░.4 ░░. 222 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 150 (░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ 300 (░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 316 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 389.15 ░░ ░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░