Решение по делу № 3-7/2013 (3-338/2012) от 10.01.2013

                                                      Постановление

о назначении административного наказания

<ДАТА>.                                                                  с. <АДРЕС>

Мировой  судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД <ФИО1>, рассмотрев   дело об административном правонарушении в отношении  <ФИО2> <ДАТА2> рождения, жителя сел. Орта - Стал <АДРЕС> района РД, привлекаемого к административной ответственности по ч.4 ст.12.15  КоАП РФ,

Установил:

  Из оглашенного и исследованного, в ходе судебного рассмотрения дела, протокола об административном правонарушении серии 64 АР 311702 от <ДАТА3> видно, что <ДАТА3>, примерно в 12 часов 09  минут, водитель <ФИО2>  управляя автомашиной марки «Тайота - Камри», за государственным регистрационным номером м 086 а т  05 рус., совершил нарушение,  т.е. управляя транспортным средством, совершил  обгон транспортного средства выехал на полосу дороги для встречного движения на опасном повороте п.11.4 ПДД РФ.  

        Инспектором ДПС в отношении водителя  <ФИО2> возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

   <ФИО2>  в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

В силу ст.25.1 ч.2 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица, о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Какого-либо ходатайства об отложении дела об административном правонарушении от <ФИО2>  в судебный участок <НОМЕР>  <АДРЕС> района РД не поступило.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина водителя <ФИО2>  в выезде на встречную полосу движения доказана и квалифицирует его действия по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

        Диспозиция ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ предусматривает ответственность за выезд нарушение правил дорожного движения на  сторону дороги, предназначенного для встречного движения.

-2-

Вина <ФИО2> подтверждается представленными  в суд фотофактами административного правонарушения.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного

правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, влияющие на наказание.

  <ФИО2>    к административной ответственности привлекается впервые, что суд признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

Учитывая все обстоятельства дела, суд считает возможным назначить <ФИО2>  административное наказание в виде срока лишения права управления транспортными средствами, предусмотренного санкцией статьи, по которой квалифицированны его действия

        На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 и 29.11. КоАП РФ,

Постановил:

Признать <ФИО2>     виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.

Обязать начальника ГАИ по <АДРЕС> району <АДРЕС> изъять водительское удостоверение у <ФИО2>. На основании ст. 32.7 ч.2 КоАП РФ  срок лишения специального права  исчислять со дня  сдачи,  либо изъятия водительского удостоверения у  <ФИО2>.   

На постановление может быть подана жалоба в <АДРЕС> районный  суд в течение 10 суток  со дня  вручения  или  получение его копии.

 Мировой  судья                                                                     <ФИО1>