Решение по делу № 33-4584/2015 от 25.08.2015

Судья Шустикова С.П. дело № 33-4584/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА

РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Голикова А.А.,

судей Костенко Е.Л., Соболева В.М.,

при секретаре Вахниной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 31 августа 2015 года гражданское дело по апелляционной жалобе Лапенате Е.Г. на решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 23 апреля 2015 года, которым

взысканы с Лапенате Е.Г. в пользу Государственного бюджетного учреждения Республики КОМИ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» средства обязательного медицинского страхования, затраченные на лечение потерпевшего, в размере ... рублей.

Заслушав доклад судьи Соболева В.М., объяснение прокурора Юдина А.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Прокурор г. Воркуты обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации в лице Государственного бюджетного учреждения РК «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» к Лапенате Е.Г. о возмещении средств, затраченных на лечение потерпевшего ФИО12 в размере ... руб., указав, что <Дата обезличена> года преступными действиями ответчика причинён вред здоровью ФИО13 в результате чего последний находился на стационарном лечении в ГБУЗ РК «Воркутинская больница скорой медицинской помощи» с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> года. При оказании медицинским учреждением пациенту медицинской помощи финансирование оказания таких услуг осуществляется за счёт средств соответствующих бюджетов. На оказание ФИО14 медицинской помощи медицинским учреждением затрачено за счет средств фонда обязательного медицинского страхования ... руб.

Прокурор в судебном заседании требования поддержал.

ГУ ТФОМС Республики Коми, Лапенате Е.Г., ОАО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед», надлежаще извещённые о месте и времени рассмотрения дела, своих представителей не направили.

Судом принято указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Лапенате Е.Г. просит решение суда изменить, снизив размер взысканной суммы, исходя из того, ФИО15 поступил в больницу после ... часов ... минут <Дата обезличена> года, а выписан утром <Дата обезличена>, то есть находился на лечение лишь ... дней, а не ....

На рассмотрение и разрешение апелляционной жалобы ответчик Лапенате Е.Г., отбывающий наказание в местах лишения свободы, представители ГБУ РК «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми», ОАО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» не явились.

Судебная коллегия учитывает, что действующее законодательство не предусматривает возможность этапирования и доставления осужденного в суд для рассмотрения гражданского дела, по которому он является стороной, а характер спора не требует личного участия Лапенате Е.Г. в разбирательстве дела.

Судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся участников процесса, поскольку в силу части 3 статьи 167 и

части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса РФ их неявка не является препятствием к рассмотрению дела.

Изучив материалы дела, заслушав объяснение прокурора Юдина А.В., возражавшего против удовлетворения жалобы, проверив законность и обоснованность постановленного решения в рамках доводов апелляционной жалобы по правилам части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу приговором ... суда Республики Коми от <Дата обезличена> года Лапенате Е.Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ... УК РФ, и ему назначено наказание в виде ... года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии ... режима.

Указанным приговором установлено, что <Дата обезличена> года в период с ... часов ... минут до ... часов ... минут, точное время не установлено по адресу: <Адрес обезличен> Лапенате Е.Г. на почве личных неприязненных отношений к ФИО16, умышленно, нанес ..., причинив ему физическую боль и следующие телесные повреждения: ...

В соответствии с частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно справке-реестру к счёту по оплате за оказанные медицинские услуги, стоимость лечения ФИО17 в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> года, затраченная ФОМС, составила ... руб.

Средства, затраченные на оказание медицинской помощи ФИО18, оплачены страховой компанией ОАО СК «СОГАЗ-Мед» в полном размере из средств внебюджетного фонда ГУ ТФОМС РК.

Согласно части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Частью 3 статьи 31 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» предусмотрено, что размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

В соответствии с частью 6 статьи 39 указанного Федерального закона, оплата медицинской помощи, оказанной застрахованному лицу, осуществляется на основании представленных медицинской организацией реестров счетов и счетов на оплату медицинской помощи в пределах объёмов предоставления медицинской помощи, установленных решением Комиссии по разработке территориальной программы, по тарифам на оплату медицинской помощи и в соответствии с порядком, установленным правилами обязательного медицинского страхования.

Приказом Министерства здравоохранения Республики Коми и Фонда обязательного медицинского страхования Республики Коми №8/142/544/о от 13 августа 2007 года «О

предоставлении сведений по запросам следственных органов МВД и прокуратуры утверждён единый образец справки-реестра к счету по оплате за оказанные медицинские услуги, предъявляемой по запросу следственных органов, которая является официальным документом, подтверждающим понесённые затраты на лечение потерпевшего в медицинской организации.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, а также руководствуясь приведенными положениями нормативных правовых актов, регулирующих спорные правоотношения, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных прокурором требований.

Доводы апелляционной жалобы о том, что размер подлежащей взысканию суммы определен судом неправильно, являются несостоятельными, поскольку размер денежных средств, затраченных ГУ ТФОМС РК на оказание медицинской помощи ФИО19, подтверждается установленного образца копиями платежных поручений, справкой–реестром к счету по оплате за оказанные медицинские услуги, составленной по форме и содержанию в соответствии с предусмотренными законодательством требованиями, актом медико-экономического контроля реестра счетов <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

Таким образом, выводы суда первой инстанции о необходимости взыскания с ответчика ... рублей должным образом мотивированы и подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами.

Доводы апеллянта о том, что <Дата обезличена> и <Дата обезличена> года не должны приниматься в расчёт при определении размера затрат на лечение, основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, поскольку день поступления и день выписки учитываются в полном объёме, как сутки.

Судебная коллегия считает, что суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что доводы апелляционной жалобы своего подтверждения в ходе апелляционного рассмотрения дела не нашли. Выводы суда основаны на правильном применении норм материального права, обжалуемое судебное решение отвечает требованиям законности и обоснованности и отмене не подлежит.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 23 апреля 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Лапенате Е.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи