Решение по делу № 5-318/2021 от 17.08.2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

р.п. Городище Волгоградской области № 5-124-318/2021 17 августа 2021 года Мировой судья судебного участка № 124 Волгоградской области Валеева М.Ю. (403003, Волгоградская область, Городищенский район, р.п. Городище, ул. Промышленная, д. 6), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Кузьменко (Ковалева) Дмитрия Николаевича,<ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,

у с т а н о в и л:

Кузьменко (Ковалеву) Д.Н. вменяется административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, совершённое при следующих обстоятельствах. 10 июля 2021 года в 07 час 14 минут водитель Кузьменко (Ковалев) Д.Н. на улице Андреева, 61 в р.п. Городище Городищенского района Волгоградской области управлял транспортным средством Ваз-21150, государственный регистрационный знак С791НМ34регион, с признаками опьянения и в нарушении п. 2.3.2 ПДД РФ отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Кузьменко (Ковалев) Д.Н. в судебном заседании вину признал, не оспаривал обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении. Материалы по факту административного правонарушения, совершённого Кузьменко (Ковалевым) Д.Н. представлены в полном объёме. Выслушав Кузьменко (Ковалева) Д.Н., исследовав материалы дела, мировой судья находит вину Кузьменко (Ковалев) Д.Н. в совершении вменяемого ему деяния доказанной. Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (в редакции Постановления Правительства РФ от 23 декабря 2011 г. № 1113), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с частями 1, 1.1, 6 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, а также лица, совершившие административные правонарушения, предусмотренные частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1 и 2 статьи 12.7 настоящего Кодекса, подлежат отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения. Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Согласно протоколу об административном правонарушении 34 СВ 099062 от 12 июля 2021 года, водитель Кузьменко (Ковалев) Д.Н. на улице Андреева, 61 в р.п. Городище Городищенского района Волгоградской области управлял транспортным средством Ваз-21150, государственный регистрационный знак С791НМ34регион с признаками алкогольного опьянения, и в нарушении п. 2.3.2 Правил ДД РФ отказался от освидетельствования на состояние опьянения на месте, а также в специальном медицинском учреждении. Основанием полагать, что водитель Кузьменко (Ковалев) Д.Н. 12 июля 2021года находился в состоянии опьянения, явилось запах алкоголя изо рта, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475. Как следует из протокола 34 ХБ № 463625 в присутствии понятых Чебакова О.В. и Мельникова О.А. Кузьменко (Ковалев) Д.Н. был отстранен от управления автомобилем в связи с наличием у сотрудника полиции достаточных оснований полагать, что тот находится в состоянии опьянения, и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. В связи с тем, что Кузьменко (Ковалев) Д.Н. отказался от прохождения освидетельствования на месте, то в соответствии с п. 10 Правил он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения также в присутствии понятых, что подтверждено протоколом 34 НЯ №130071 от 12 июля 2021 года. Однако Кузьменко (Ковалев) Д.Н. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В связи с наличием оснований, предусмотренных ст. 27.13 КоАП РФ, инспектором дорожно-патрульной службы было произведено задержание транспортного средства, которым управлял Кузьменко (Ковалев) Д.Н., о чем составлен протокол серии 34 ТР № 021957. Оснований не принимать указанные выше документы в качестве доказательств по делу об административном правонарушении мировой судья не находит, порядок направления Кузьменко (Ковалев) Д.Н. на медицинское освидетельствование сотрудником ГИБДД не нарушен. Кузьменко (Ковалев) Д.Н., являясь участником дорожного движения как водитель, в силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, обязан знать и соблюдать требования названных Правил. Вместе с тем, Кузьменко (Ковалев) Д.Н. не выполнил положения пункта 2.3.2 ПДД РФ. Установленные в судебном заседании обстоятельства свидетельствуют о наступлении события административного правонарушения, подпадающего под диспозицию статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершённого именно водителем Кузьменко (Ковалевым) Д.Н. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении в отношении Кузьменко (Ковалева) Д.Н. , предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено. Оценивая все доказательства по данному делу в совокупности по правилам ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья полагает, что у сотрудника полиции имелись достаточные законные основания для направления Кузьменко (Ковалева) Д.Н. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Кузьменко (Ковалев) Д.Н. от прохождения данного освидетельствования отказался, в связи с чем в действиях Кузьменко (Ковалева) Д.Н. имеется состав административного правонарушения, предусмотренный частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания Кузьменко (Ковалеву) Д.Н. мировой судья принимает во внимание личность виновного, характер совершённого административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность водителя Кузьменко (Ковалева) Д.Н., и полагает возможным назначить ему наказание с учётом положений ст. ст. 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административныхправонарушениях.

Оснований для снижения наказания в части денежного взыскания не имеется.

Руководствуясь ст.12.26, 29.7-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

признать Кузьменко (Ковалева) Дмитрия Николаевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

         Штраф подлежит оплате в течении 60 дней с момента вступления постановления в законную силу путем перечисления через Сберегательный банк России по следующим реквизитам:

УФК по Волгоградской области (ГУ МВД России по Волгоградской области, 400066 Волгоград, улица Краснознаменская, 17), ИНН 3444012677, КПП 344401001, ОКТМО 18701000, счет получателя 03100643000000012900 в ОТДЕЛЕНИЕ ВОЛГОГРАД БАНКА РОССИИ// УФК по Волгоградской области г.Волгоград, БИК 011806101, кор/сч 40102810445370000021, КБК 18811601123010001140, УИН 18810434210250010344 административный штраф по постановлению 5-124-318/2021 от 17 августа 2021 года. Копию документа подтверждающего уплату штрафа необходимо представить в материалы данного административного дела. В случае неуплаты штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение УФССП по Волгоградской области для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. Разъяснить Кузьменко (Ковалеву) Д.Н., что в случае неуплаты административного штрафа в установленные судом сроки, наступает административная ответственность по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, согласно которой неуплата административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток или обязательные работы до пятидесяти часов. Разъяснить Кузьменко (Ковалеву) Д.Н., что в соответствии с п. 1 ст. 32.7 КоАП РФ водительское удостоверение на его имя должно быть им сдано в ОГИБДД Отдела МВД России по Волгоградской области в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Постановление может быть обжаловано в Городищенский районный суд Волгоградской области втечение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья М.Ю. Валеева