Решение по делу № 1-52/2016 от 27.05.2016

Дело № 1 - 52/2016                                                                                                                                копия   

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим

г. Коряжма ул. Дыбцына,1                                                                     27 мая 2016 годаМировой судья  судебного участка <НОМЕР> Коряжемского судебного района Архангельской области Чернова Т.Н.,

с участием   государственного обвинителя помощника прокурора г. Коряжма Апраксина В.В.,

обвиняемого -  Апичина Н.А.,

защитника адвоката  Чанцева Д.А., предъявившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

при секретаре судебных заседаний Вяткиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению 

Апичина <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>,

 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1  Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Апичин Н.А. совершил   кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

Апичин Н.А., имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его / Апичина Н.А. / действиями никто не наблюдает, около 13 часов <ДАТА5>, находясь в состоянии алкогольного опьянения в кухне квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> «а» по <АДРЕС> области умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил <ОБЕЗЛИЧЕНО>стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. с чехлом стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. принадлежащие гр-ну <ФИО2>, причинив своими умышленными действиями имущественный ущерб <ФИО2> на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.

В судебном заседание потерпевший <ФИО2> не присутствует, предоставил заявление с просьбой  рассмотреть уголовное дело в его отсутствие и прекратить  производство по   уголовному  делу в отношении Апичина Н.А. т.к. с подсудимым   примирился, ущерб ему возмещен,  претензий к Апичину Н.А. не имеет.

Подсудимый Апичин Н.А. согласен  с ходатайством потерпевшего о прекращении уголовного дела, понимает, что в случае прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим, дело прекращается по не реабилитирующим обстоятельствам, просит прекратить уголовное дело за примирением с потерпевшим, т.к.  он  возместил ущерб потерпевшему.

Защитник Чанцев Д.А.  согласился с  ходатайством потерпевшего,  просит прекратить уголовное дело за примирением, указал, что Апичин Н.А. загладил причиненный вред, возместил ущерб  потерпевшему, судимости не имеет, потерпевшим <ФИО2>  заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель Апраксин В.В. в судебном заседании согласился с ходатайством потерпевшего о прекращении  уголовного дела в отношении Апичина Н.А. за  примирением  с  потерпевшим.

Заслушав стороны, мировой судья считает, что ходатайство подлежит  удовлетворению  по  следующим  основаниям.

В  соответствии  со  ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации   суд прекращает  уголовное  дело  в случаях, предусмотренных ст. 25, 28  Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Требования, предусмотренные ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации и ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены. Апичин Н.А.   совершил преступление небольшой тяжести впервые, загладил причиненный потерпевшему вред. Потерпевший  просит прекратить уголовное дело в отношении Апичина Н.А. по    ст. 158 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Таким  образом,  мировой судья  считает  возможным  прекратить  уголовное  дело  в  отношении  Апичина Н.А. по  ст. 158 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации за  примирением  с  потерпевшим.

  Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со  ст. 131 ч. 1 Уголовного  процессуального кодекса Российской Федерации  процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

  Поскольку уголовное дело прекращено,  процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Чанцева Д.А. на предварительном следствии  и за участие адвоката в уголовном процессе взысканию с Апичина Н.А. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации ст. 25, 254  Уголовно-процессуального  кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить  уголовное  дело  в  отношении    Апичина <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,    в  связи  с  примирением с потерпевшим и освободить Апичина Никиту Александровича от уголовной ответственности.

Меру пресечения Апичину <ФИО1> - подписку о невыезде и надлежащем поведении  - отменить.

Вещественные доказательства: <ОБЕЗЛИЧЕНО>после вступления постановления в законную силу оставить по принадлежности  потерпевшему <ФИО2>

Копию настоящего  постановления  направить  подсудимому, защитнику,  потерпевшему, прокурору  г.  Коряжма.

Постановление  может  быть обжаловано в Коряжемский городской суд Архангельской области через мирового судью судебного участка № 2 Коряжемскогосудебного района Архангельской области в  течение  10 суток  со дня  вынесения.

Мировой судья: Т.Н. Чернова

Постановление вступило в законную силу 07 июня 2016 г