Решение по делу № 4-406/2015 от 20.06.2015

Дело <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

<АДРЕС>                                                                      <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Исакогорского судебного района <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.19 КоАП РФ, в отношении

<ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> района Коми АССР, гражданина России, в браке не состоящего, работающего фасадчиком в ООО «РИК», имеющего среднемесячный доход в размере 10 000 рублей, проживающего в <АДРЕС> по <АДРЕС>, ранее к административной ответственности за совершение однородного правонарушения не привлекавшегося (ст.4.6 КоАП РФ),

у с т а н о в и л:

<ФИО2> <ДАТА3> около 19 час. 40 мин. находился у дома <НОМЕР> <АДРЕС>, расположенного на территории закрытого административно-территориального образования (далее - ЗАТО) - <АДРЕС> области, без документов, дающих право на пребывание и проезд на территорию ЗАТО, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.19 КоАП РФ (нарушение особого режима в закрытом административно-территориальном образовании (ЗАТО).

На основании определения мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Мирнинского судебного района  <АДРЕС> области от <ДАТА4>, по ходатайству <ФИО2> дело рассматривается мировым судьей по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности (л.д.9).

<ФИО2> направлена судебная повестка заказным письмом по адресу, указанному им при составлении протокола об административном правонарушении и в ходатайстве о направлении дела на рассмотрение в суд по месту его  жительства.

Несмотря на почтовое извещение, направленное <ФИО2> органом почтовой связи, в соответствии с п.п.34, 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от <ДАТА5> <НОМЕР> и п.п.3.4, 3.6 «Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных Приказом Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» от <ДАТА6> <НОМЕР>, он не явился за получением извещения судьи о месте и времени рассмотрения дела, о чем орган связи в установленном порядке проинформировал мирового судью и возвратил извещение в суд в связи с истечением срока хранения.

Принимая во внимание, что <ФИО2> указал конкретный адрес своего местожительства, по которому было направлено извещение о времени и месте рассмотрения дела в суде, иным адресом его местожительства мировой судья не располагает, он считается надлежащим образом извещённым о времени и месте рассмотрения дела, дело рассматривается в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.

Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

На основании Указа Президента РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> утверждены границы ЗАТО - <АДРЕС> области.

В силу ст.3 Закона РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> «О закрытом административно-территориальном образовании» особый режим безопасного функционирования организаций и (или) объектов в закрытом административно-территориальном образовании включает, помимо прочего, ограничения на въезд и (или) постоянное проживание граждан на его территории, включая установление перечня оснований для отказа во въезде или в постоянном проживании.

За нарушение установленного законом особого режима в закрытом административно-территориальном образовании (ЗАТО) предусмотрена административная ответственность по ст.20.19 КоАП РФ.

Факт совершения <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ст.20.19 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>, согласно которому в письменных объяснениях <ФИО2> событие административного правонарушения и свою вину в содеянном не оспорил (л.д.3), письменными объяснениями <ФИО2> (л.д.5), рапортом сотрудника полиции (л.д.4).

Приведенные доказательства признаны мировым судьей допустимыми, достоверными, согласующимися друг с другом и являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.19 КоАП РФ.

При этом доказательств, опровергающих установленные обстоятельства, не представлено.

За совершённое правонарушение <ФИО2> подлежит административному наказанию.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, степень его вины, его имущественное и семейное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ст.20.19  КоАП РФ (в ред. Федерального закона от <ДАТА9> <НОМЕР>).

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.ст.29.10, 29.11, 30.2 КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.19 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 200 рублей.

Штраф перечислить на р/с <НОМЕР> 000 000 100 03 в Отделение Архангельск <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР> 1427, КПП <НОМЕР>, ОКТМО - 11725000, БИК <НОМЕР> 70 01, КБК - 188 1 16 90040 04 6000 140, УИН - 18882915040691097767. Получатель - УФК по <АДРЕС> области и Ненецкому автономному округу  (УМВД России по <АДРЕС> области; <АДРЕС>.

Постановление может быть обжаловано в Исакогорском районном суде <АДРЕС> путём подачи жалобы через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Исакогорского судебного района <АДРЕС> либо путём непосредственной подачи в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                                <ФИО1>