Решение по делу № 1-22/2019 от 21.08.2019

  Дело № 1-22/2019 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Кизляр, РД 21 августа 2019 года

Мировой судья судебного участка № 65 Кизлярского района Республики Дагестан Шеховцова Л.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Кизляра РД Богатыревой С.А., подсудимого Магомедова А.Б., его защитника - адвоката Пикалова П.Е., представившего удостоверение № 1013 от 14 октября 2009 года и ордер <НОМЕР> от 31 июля 2019 года, при секретаре Колтуновой М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке особого производства уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме в отношении

Магомедова <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.291.2  УК РФ,

установил:

Магомедов А.Б. совершил покушение на дачу взятки лично в сумме, не превышающей 10 000 рублей, то есть преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ч.1 ст.291.2  УК РФ при следующих обстоятельствах:

06 июля 2019 года примерно в 11 часов 30 минут Магомедов А.Б., управляя автомашиной «ГАЗ-3302» за государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, двигался по автомобильной дороге «Кизляр - Крайновка», в с. им. Карла Маркса Кизлярского района, был остановлен для проверки инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по  Кизлярскому району <ОБЕЗЛИЧЕНО> полиции <ФИО2>, назначенным на должность приказом министра внутренних дел по Республике Дагестан <НОМЕР> от <ДАТА6>, который в соответствии со ст.ст. 12-13 Федерального Закона РФ «О полиции» № 3-ФЗ от 07 февраля 2011 года, является должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенный распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и в соответствии с приказом МВД России № 185 от 02 марта 2009 года «Об утверждении административного регламента МВД РФ исполнения государственной функции по контролю надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения» осуществляет исполнение государственной функции в области дорожного движения и уполномочен составлять протоколы об  административных правонарушениях в области дорожного движения, который совместно с сотрудниками полиции ОМВД России по Кизлярскому району в соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 06 июля 2019 года нес службу на указанном участке дороги.

При проверке документов было установлено, что Магомедов А.Б. управлял автомобилем будучи не пристегнутым ремнем безопасности, что является нарушением п.2.1.2 Основных положений правил дорожного движения РФ, за  которое Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации предусмотрена административная ответственность в соответствии со статьи 12.6 КоАП РФ, после чего Магомедову А.Б. было предложено пройти в машину «ВАЗ-21074» за государственными регистрационными знаками <НОМЕР> для составления в отношении него постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ.

В связи с выявленными нарушениями законодательства Российской Федерации у Магомедова А.Б. возник умысел на дачу взятки инспектору ДПС ГИБДД ОМВД России по Кизлярскому району <ОБЕЗЛИЧЕНО> полиции <ФИО2>, за совершение им заведомо незаконного бездействия, направленного на несоставление в отношении него постановления об административном правонарушении и непривлечения его к административной ответственности. Реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу за совершение заведомо незаконного бездействия, Магомедов А.Б., действуя умышленно, с целью освобождения от административной ответственности за совершенное административное правонарушение, находясь в салоне автомашины ВАЗ-21074 за государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, припаркованной на дороге «Кизляр-Крайновка» в с. им. Карла Маркса Кизлярского района, предложил инспектору ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Кизлярскому  району <ОБЕЗЛИЧЕНО> полиции <ФИО2> и лично  передал ему взятку в виде денег в сумме 300 рублей (2 купюры достоинством по 100 и 200 рублей), положив их на пассажирское сидение указанной автомашины, за совершение  последним заведомо незаконного бездействия, а именно за непривлечение его к административной ответственности. 

В свою  очередь, инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по  Кизлярскому району <ОБЕЗЛИЧЕНО> полиции <ФИО2> на предложение Магомедова А.Б. отказался принять денежные средства, в связи  с чем, умышленные действия Магомедова А.Б. не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, после чего Магомедов А.Б. был задержан на месте происшествия с поличным, прибывшей на место следственно-оперативной группой.

Дознание по делу Магомедова А.Б. по его ходатайству проводилось в сокращённой форме. В материалах дела имеются доказательства разъяснения Магомедову А.Б. порядка и правовых последствий производства дознания в сокращённой форме, предусмотренные главой 32.1 УПК РФ.

Подсудимый Магомедов А.Б. с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме, вину в совершении указанного преступления признал полностью, и в ходе ознакомления совместно с защитником с материалами уголовного дела, заявил ходатайство о постановлении в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

В ходе судебного разбирательства, при опросе подсудимого о том, понятно ли ему обвинение и каково его отношение к нему, подсудимый Магомедов А.Б., в присутствии защитника Пикалова П.Е., вину в предъявленном преступлении признал полностью и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, мотивируя это тем, что он согласен с предъявленным ему обвинением, понимает существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия.

Условия применения особого порядка судебного разбирательства, его последствия и пределы обжалования приговора сторонам разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого - адвокат Пикалов П.Е. поддержал ходатайство своего подзащитного и просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке с учетом требований главы 32.1 УПК РФ, так как дознание по уголовному делу производилось в сокращенной форме, пояснив, что Магомедов А.Б. признает свою вину в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.291.2  УК РФ при обстоятельствах, изложенных в обвинительном постановлении.

Государственный обвинитель - помощник прокурора г. Кизляра РД Богатырева С.А. полагала возможным рассмотрение уголовное дело в особом порядке с учетом требований главы 32.1 УПК РФ.

Стороны не оспаривали законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявили о нарушении прав подсудимого в ходе дознания. Препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется, поскольку все предусмотренные законом условия для применения данной процедуры соблюдены.

В соответствии со ст.314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышают 10 лет лишения свободы.

Судом установлено, что подсудимый осознаёт установленные ст.317 УПК РФ характер и последствия заявленного ходатайства.

Максимальное наказание за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ч.1 ст.291.2  УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом изложенного, на основании исследования и оценки доказательств, которые изложены в обвинительном постановлении, суд считает вину Магомедова А.Б. в инкриминируемом ему деянии доказанной, и квалифицирует его действия, выразившиеся в покушении на дачу взятки лично инспектору ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Кизлярскому  району <ОБЕЗЛИЧЕНО> полиции <ФИО2> в размере 300 рублей по ч.3 ст.30, ч.1 ст.291.2 УК РФ.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд руководствуется положениями ст.ст. 60-63 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, совершенное Магомедовым А.Б., относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При изучении личности Магомедова А.Б. установлено, что он к уголовной ответственности привлекается впервые, имеет семью и постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно, на учёте у психиатра и нарколога, не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Магомедову А.Б., в соответствии с п.28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 58 от 22 декабря 2015 г. «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» суд признает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, заявление ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, поскольку Магомедов А.Б. совершил преступление небольшой тяжести.

При определении вида наказания в отношении подсудимого суд руководствуется требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, целями восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, а также влияния наказания на условия жизни осужденного и его семьи.

Кроме того, при назначении наказания подсудимому суд учитывает требования ч.6 ст.226.9 УПК РФ, регламентирующей назначение наказания при сокращенной форме дознания.

Исследовав характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для прекращения дела по правилам ст.25.1 УПК РФ, поскольку это не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания, а также защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, кроме того прекращение уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, является правом, а не обязанностью  суда.

Решая вопрос о назначении вида наказания подсудимому Магомедову А.Б. по ч.3 ст.30, ч.1 ст.291.2 УК РФ, санкция которой предусматривает альтернативные виды наказания, суд считает, что назначение наказания в виде штрафа будет наиболее соответствовать целям и задачам уголовного наказания, считая его достаточным для восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

В силу ч.1 ст.56 УК РФ мера наказания в виде лишения свободы в отношении Магомедова А.Б. применена быть не может.

Назначить наказание подсудимому в виде исправительных работ либо ограничения свободы, по мнению суда, нецелесообразно, исходя из конкретных обстоятельств и мотивов совершенного им деяния, отношения к содеянному и данных о личности.

При определении размера штрафа, суд руководствуется положениями ч.2 и ч.3 ст.46 УК РФ, при этом принимает во внимание, что назначение большего размера штрафа может негативно сказаться на условиях жизни подсудимого и его семьи.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, а также  оснований для применения положений ст.64 УК РФ о назначении Магомедову А.Б. более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, судом не установлено.

Меру принуждения Магомедову А.Б. - обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ при вынесении приговора, должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах, при этом орудия преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации и передаются в соответствующее учреждение или уничтожаются, а остальные предметы передаются законным владельцам, а при не установлении последних переходят в собственность государства.

В этой связи, суд считает необходимым вещественные доказательства: на основании п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, денежные средства в сумме 300 рублей, использованные Магомедовым А.Б. как средство при совершении преступления, хранящиеся в материалах дела <НОМЕР> конфисковать в доход государства в порядке, установленном Правительством Российской Федерации; на основании п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ электронный носитель информации DVD-диск с видеозаписью, хранящийся в материалах дела <НОМЕР> подлежит хранению в материалах уголовного дела; на основании п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ мобильный телефон марки «Honor» считать возвращенным законному владельцу <ФИО2>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ,

приговорил: Признать Магомедова <ФИО3> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст. 291.2  УК РФ и назначить ему  наказание в виде штрафа в размере 5 000  (пяти тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа: получатель УФК по РД (МВД по РД л/с 04031420570), ИНН 0541018037, КПП 057201001, р/сч. 40101810600000010021, банк получателя - отделение НБ Республики Дагестан Банка России г. Махачкала, БИК 048209001, ОКТМО 82701000, КБК 18811621010016000140.

Меру принуждения Магомедову <ФИО1> - обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства: денежные средства в сумме 300 рублей, состоящие из 2 купюр достоинством по 200 и 100 рублей, хранящиеся в материалах дела конфисковать в доход государства; электронный носитель информации DVD-диск с видеозаписью хранить в материалах уголовного дела; мобильный телефон марки «Honor» считать возвращенным законному владельцу <ФИО2>. Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционномпорядке в Кизлярский районный суд РД в течение 10 суток с момента его провозглашения, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Приговор составлен и отпечатан в совещательнойкомнате.

Мировой судья                                                                                   Л.А. Шеховцова