Решение по делу № 2-10/2011 от 24.12.2010

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ   ФЕДЕРАЦИИ

         <ДАТА> года г.о. Самара Мировой судья судебного участка № 15 Самарской области В.П. Казанцева, при секретаре Ильметовой О.В.рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Межрайонной ИФНС России № 8 по Самарскойобласти к Никонцевой <ФИО1>  о взыскании транспортного налога,

У С Т А Н О В И Л:

      Истец обратился в суд к ответчику с вышеуказанными требованиями мотивирую тем, что Никонцева <ФИО1> владеет транспортным средством <НОМЕР> мощностью двигателя 78,00 л/с в течение 12 месяцев, в соответствии со ст.2 Закона 86-ГД налоговая ставка составляет 12,5 руб., за 1 л/с.

      В соответствии со ст.23. 45, 357, 358 НК РФ, Закона <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА> «О транспортном налоге на территории <АДРЕС> области», Никонцева <ФИО> обязана уплачивать транспортный налог.

      В соответствии с законом <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА>. "О транспортном налоге в <АДРЕС> области" МИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области был исчислен транспортный налог и выписано налоговое уведомление <НОМЕР> за 2009 год.

      Согласно п. 1 статьи 45 НК РФ, неисполнение обязанности по уплате налога является основанием тля направления налогоплательщику требования об уплате налога, в силу чего Никонцевой <ФИО> направлено требование об уплате налога от <ДАТА> <НОМЕР> на сумму: транспортный налог 975 рублей и пени за несвоевременную уплату транспортного налога 12 рублей 43 копейки.

      Однако до настоящего времени транспортный налог в добровольном порядке не уплачен.

      На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по транспортному налог в размере 987 рублей 43 копейки.

       В судебное заседание представитель истца не явился, до судебного заседания представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, против вынесения заочного решения не возражал.

      Ответчик в судебное заседание не явился, извещался своевременно, надлежащим образом, о причине не явки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

      С учетом ходатайства представителя истца, дело рассмотрено в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в заочном производстве.

      Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

      Судом установлено, что ответчик Никонцева <ФИО> является собственником транспортного средства <НОМЕР> мощностью двигателя 78,00 л/с в течение 12 месяцев, в соответствии со ст.2 Закона 86-ГД налоговая ставка составляет 12,5 руб., за 1 л/с. Никонцевой <ФИО> начислен транспортный налог за 2009 год в размере 975 рублей, в связи с чем ответчику было направленно налоговое уведомление. Однако обязанность по уплате налога Никонцева <ФИО> не исполнила, в связи с чем было начислено пени в размере 12 рублей 43 копейки, но до настоящего времени задолженность по налогу не погашена.

      Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области подлежат удовлетворению, а с ответчика подлежит взысканию задолженность по транспортному налогу в размере 987 рублей 43 копейки

      В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей, от уплаты которой истец освобожден.

      На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 233 - 235  ГПК РФ, суд

Р Е Ш ИЛ :

      Иск Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области к Никонцевой <ФИО1>  о взыскании транспортного  налога - удовлетворить в полном объеме. 

      Взыскать с Никонцевой <ФИО1> в пользу Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области сумму задолженности по транспортному налогу в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>

      Взыскать с Никонцевой <ФИО1> государственную пошлину в доход государства в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>

      Решение может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Самары в течение 10 дней через мирового судью судебного участка № 15 Самарской области.

      Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

      Решение отпечатано судьёй собственноручно в совещательной комнате <ДАТА>

      Мировой судья                                                                                  В.П.Казанцева