Решение по делу № 5-644/2018 от 19.04.2018

                                                                                                            Дело № 5- 644/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Сыктывкар 19 апреля 2018 года

Мировой судья Димитровского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми Калмыков В.Э.,

рассмотрев в помещении судебного участка по адресу: г.Сыктывкар, ул. Кирова, 45, дело об административном правонарушении в отношении:

Яковлева Василия Ивановича, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

которому  разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ о том, что она вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом, участвовать в рассмотрении дела, в т.ч. при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест или административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина либо лица без гражданства,

за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ

установил:

Яковлев В.И. совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3> около 01:00 часов по адресу: <АДРЕС> в квартире Яковлев Василий Иванович <ДАТА4> г.р. в ходе конфликта с <ФИО1> <ДАТА5> г.р. нанес <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Яковлев В.И. при рассмотрении дела вину в совершении правонарушения признал, полностью, подтвердив вышеизложенные обстоятельства.

Потерпевшая <ФИО1> извещалась о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явилась, суд определил рассмотреть дело без ее участия.

Суд,  заслушав привлекаемое лицо, исследовав письменные материалы дела сторон,  исследовав материалы дела, считает, что вина <ФИО2> в совершенииадминистративногоправонарушений нашла свое подтверждение  совокупностью исследованных доказательств.

Виновность <ФИО3> подтверждается: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА7>,  рапортом КУСП <НОМЕР> от <ДАТА8>, заявлением и объяснением <ФИО1> согласно  которого <ДАТА3> около 01:00 часов по адресу: <АДРЕС> в квартире Яковлев В.И. в ходе <ОБЕЗЛИЧЕНО>

 В соответствии со ст. 6.1.1. КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Обязательным признаком объективной стороны состава административного правонарушения по ст. 6.1.1. КоАП РФ является наступление последствий в виде физической боли.

В силу ст. 26.1., 26.2. КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в его совершении, которая устанавливается протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Проанализировав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина  привлекаемого лица в нанесении побоев потерпевшей. подтверждается собранными по делу доказательствами, которые с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности соответствуют положениям ст. 26.2. КоАП РФ.

К указанному выводу суд приходит исходя из подробных и последовательных показаний потерпевшей, свидетелей, письменных доказательств.

Показания потерпевшей последовательны, стабильны, подтверждены совокупностью письменных доказательств по делу, согласуются и с показаниями свидетелей, в том числе и с заключением эксперта, не противоречат показаниям свидетелей.

Суд не находит оснований не доверять заключению эксперта, поскольку экспертиза проведена лицами, обладающими специальными познаниями, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Выводы эксперта мотивированы, обоснованы, согласуются с материалами дела.

Оценивая указанные доказательства, суд признает их достоверными и допустимыми, достаточными для вынесения постановления о назначении наказания. Нарушений требований Кодекса РФ об административных правонарушениях при получении данных доказательств не получено.

Событие административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 6.1.1. КоАП РФ, и вина Яковлева В.И. в его совершении объективно подтверждаются доказательствами по делу. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного, административного правонарушения, личность лица, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Смягчающих обстоятельств судом не установлено. Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая изложенное, принимая во внимание характер совершенного правонарушения, личность виновного, суд считает возможным  назначить привлекаемому лицу наказание в виде обязательных работ сроком 120 часов. 

Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать Яковлева Василия Ивановича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на 120 ( сто двадцать) часов.

Постановление может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.              

Мировой судья                                                                     В.Э. Калмыков