Решение по делу № 1-89/2015 от 09.09.2015

Дело №1-89/<АДРЕС>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. <ФИО1> ул. <АДРЕС>                                                                                          <ДАТА1>

Мировой судья <ФИО2>, исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора гор. <ФИО3> <ФИО4>,

с участием подсудимого <ФИО5>,

его защитника - адвоката <ФИО6>, предоставившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА>.

потерпевшего <ФИО7>, его законного представителя <ФИО8>, при секретаре судебных заседаний <ФИО9>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

<ФИО5>, <ДАТА> года рождения, уроженца гор. <ФИО1> <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, зарегистрированного по адресу: г. <ФИО1>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>, кв. <НОМЕР> <АДРЕС> области, фактически проживающего по адресу: гор. <ФИО1>, ул. <АДРЕС> д. <НОМЕР> кв. <НОМЕР>, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

- <АДРЕС> городским судом <ДАТА>. по ч. 5 ст. 35, ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в суме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, наказание отбыто <ДАТА6>

по данному уголовному делу избрана мера процессуального принуждения -обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО5> умышленно причинил легкий вред здоровью потерпевшему, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия при следующих обстоятельствах:

<ФИО5> <ДАТА> года около <АДРЕС> часов <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на третьем этаже заброшенного дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <ФИО10> <АДРЕС> области, в ходе конфликта с несовершеннолетним <ФИО7>, возникшего на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, нанес не менее пяти ударов правой ногой по левому бедру <ФИО7>, затем кинул один раз металлическим стулом в <ФИО7> попав им в левое бедро <ФИО7>, после чего нанес не менее пяти ударов кулаками по лицу и голове <ФИО7>, причинив тем самым последнему физическую боль и телесные повреждения характера: рана в области левого бедра, рана в области лба, которые согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА> года расцениваются как легкий вред здоровью и телесные повреждения характера ссадины в области левого бедра, кровоподтек нижнего века правого глаза с кровоизлиянием в конъюнктиву глаза, которые согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА> года не расцениваются как вред здоровью.

Подсудимый <ФИО5> с данным обвинением согласился и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевший, его законный представитель, защитник согласны с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Заслушав стороны, участвующие в судебном заседании, мировой судья пришел к выводу, что по данному делу имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. С обвинением <ФИО5> согласен, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения им заявлено добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым подсудимый <ФИО5> согласен, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого <ФИО5> мировой судья квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При определении меры и вида наказания, в соответствии с ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, все обстоятельства, влияющие на ответственность, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного, иные обстоятельства, влияющие на решение вопроса о виде и размере наказания. А равно и требования закона о строгом индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 Уголовного кодекса Российской Федерации. Согласно статье 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствие с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, мировой судья признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание виновного: явку с повинной (л.д. <ОБЕЗЛИЧЕНО>).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации мировой судья считает возможным признать полное признание вины, раскаяние в совершенном преступлении.

В соответствии с п. 1.1 ст. .63 Уголовного кодекса Российской Федерации, мировой судья признает обстоятельством отягчающим наказание, совершение преступления подсудимым в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, при этом мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного.

<ФИО5> характеризуется удовлетворительно (л.д. <ОБЕЗЛИЧЕНО>), согласно справке на учете у врача психиатра, нарколога не состоит (л.д. <ОБЕЗЛИЧЕНО>), судим <АДРЕС> городским судом <ДАТА>. по ч. 5 ст. 35, ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к штрафу в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, штраф уплачен <ДАТА6> (л.д.<НОМЕР>).

При назначении вида и размера наказания, в соответствие с частью 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и полагает возможным назначить <ФИО5> наказание в виде обязательных работ, с учетом требований ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации и ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Вещественных доказательств по делу не имеется. Гражданский иск не заявлен.

На основании ст. 84 Уголовного кодекса Российской Федерации, п. 9 постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» мировой судья полагает возможным освободить <ФИО5> от отбытия наказания и согласно п. 12 Постановления снять с него судимость.

В порядке ст. 316 п. 10 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 Уголовно процессуального Кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

<ФИО5> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов обязательных работ, отбываемых в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание.

На основании ст. 84 Уголовного кодекса Российской Федерации освободить <ФИО5> от наказания по п. 9 постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» и согласно п. 12 Постановления снять с него судимость.

Вещественных доказательств по делу не имеется. Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке на апелляционный период оставить прежней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Коряжемском городском суде через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденному в тот же срок со дня получения копии приговора с соблюдением требований ст.317 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья

<ФИО2>