Решение по делу № 4-152/2012 от 12.03.2012

                  ПОСТАНОВЛЕНИЕ                            

                             о назначении административного наказания

12 марта 2012 г. дело № 4-152 г.КотласМировой судья судебного участка № 4 г.Котласа Архангельской области Долинина О.И.,

рассмотрев по адресу: п.Вычегодский г.Котласа, ул.Ленина, д.60, материалы об административном правонарушении в отношении гражданина

Гладышевой Н.В., …………. года рождения,  уроженки ……………., проживающей по адресу: ………………….,

                                                       УСТАНОВИЛ:

Гладышева Н.В. совершила мелкое хулиганство при следующих обстоятельствах.

……… г. около ….. часов ….. минут Гладышева Н.В., находясь в …… подъезде дома ……. по улице ……. в п………. в состоянии алкогольного опьянения, в присутствии посторонних граждан (гр.Л.) выражалась нецензурной бранью, на замечания не реагировала, своими действиями нарушила общественный порядок, проявила явное неуважение к обществу.

В судебное заседание для рассмотрения данного дела Гладышева Н.В. не явилась, в её адрес своевременно было направлено извещение о дате, месте и времени слушания дела.

Несмотря на почтовое извещение, направленное органом почтовой связи в соответствии с пунктами 35, 36 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных  Приказом Федерального государственного предприятия «Почта России» от 31.08.2005 г. за № 343, получатель не явился за получением извещения о дате, месте и времени слушания дела, о чем орган связи в установленном законом порядке информировал судью и возвратил извещение в суд в связи с истечением срока хранения и неявкой за получением заказного письма.

Поскольку Гладышева Н.В., несмотря на почтовое извещение, не явилась на почту в установленном законом порядке, она считается извещенной надлежащим образом о дате, месте и времени слушания дела.

Причины неполучения Гладышева Н.В. повестки и неявки её в судебный участок для рассмотрения протокола об административном правонарушении мировой судья считает неуважительными. При указанных обстоятельствах протокол подлежит рассмотрению в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе право личного участия в рассмотрении дела. Распоряжение правами по своему усмотрению является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Изучив материалы дела, мировой судья считает, что вина Гладышевой Н.В. в совершении правонарушения подтверждается материалами дела - сведениями о совершении административного правонарушения, указанными в протоколе, о том, что …….. г. около …. часов ….. минут Гладышева Н.В., находясь в ……. подъезде дома ….. по улице …… в п…………. в состоянии алкогольного опьянения, в присутствии посторонних граждан (гр.Л.) выражалась нецензурной бранью, на замечания не реагировала, своими действиями нарушила общественный порядок, проявила явное неуважение к обществу.

Также вина Гладышевой Н.В. в совершении правонарушения подтверждается другими доказательствами, в том числе рапортом сотрудника полиции, письменными объяснениями гр.Логинова А.А., предупрежденного об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Из показаний свидетеля Л. следует, что ….. г. около …. часов ….. минут по указанному адресу в общественном месте Гладышева из хулиганских побуждений выражалась нецензурной бранью, своими действиями нарушила общественный порядок.

Оценивая в совокупности в порядке ст.26.2, 26.11 КОАП РФ исследованные в судебном заседании доказательства, мировой судья действия Гладышевой Н.В. квалифицирует по ч.1 ст.20.1 КОАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также смягчающие и отягчающие вину обстоятельства.

Смягчающие вину обстоятельства по делу не усматриваются.

Отягчающие вину обстоятельства - совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая, что смягчающие вину обстоятельства по делу не усматриваются, имеются отягчающие, а также, учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновной, ранее привлекавшейся к административной ответственности, мировой судья считает необходимым назначить Гладышевой Н.В. наказание в виде административного штрафа в размере …….. руб.

Руководствуясь ст.29.9., 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, мировой судья

            ПОСТАНОВИЛ:

Гладышеву Н.В. признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КОАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере ……………. рублей.

Штраф необходимо перечислить на р/счет № 401 018 105 000 000 100 03 УФК по Архангельской области (УМВД Арх.обл.), КПП 290 101 001, ИНН 290 107 14 27, в ГРКЦ ГУ Банка России по Архангельской области, БИК 041117001, ОКАТО 114 100 000 00, КБК 188 116 900 400 400 00 140.

Согласно ст.32.2 КОАП РФ штраф должен быть уплачен в течение 30 дней со дня вступления постановления в силу.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа необходимо предоставить мировому судье судебного участка № 4 города Котласа Архангельской области.Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 КОАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Котласском городском суде Архангельской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления, путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 4 г.Котласа.

Мировой судья                               подпись                                  Долинина О.И.