Решение по делу № 1-43/2021 от 27.05.2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 27 мая 2021 г.Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 8 Кировского района г. Иркутска Кучугура М.В., при секретаре Зиминой О.С., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района г. Иркутска <ФИО1>, представителей потерпевших <ФИО2>, <ФИО3>, защитника <ФИО4>, представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, подсудимого <ФИО5>, рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-43/2021 в отношении:

<ФИО5>, <ДАТА3> рождения, родившегося в г. Иркутске, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, официально не трудоустроенного, военнообязанного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ранее судимого:

1. <ДАТА4> Октябрьским районным судом г. Иркутск ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы.

2. <ДАТА5> мировым судьей судебного участка № 9 Куйбышевского района г. Иркутска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 06 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем сложения с наказанием по приговору Октябрьского районного суда г. Иркутска от <ДАТА4> окончательно назначено наказание 01 год 07 месяцев лишения свободы;

3. <ДАТА6> мировым судьей судебного участка № 4 Октябрьского района г. Иркутска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 06 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем сложения с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 9 Куйбышевского района г. Иркутска от <ДАТА5> окончательно назначено наказание 01 год 08 месяцев лишения свободы;

4. <ДАТА7> Кировским районным судом г. Иркутска за совершение семи преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 02 годам 03 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем сложения с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского районного г. Иркутска от <ДАТА6> года, окончательно назначено наказание 03 год 03 месяца лишения свободы. Освобожден <ДАТА9> с заменой на исправительные работы по постановлению Иркутского районного суда Иркутской области от <ДАТА10> Неотбытая часть наказания заменена на 01 год 05 месяцев 24 дня исправительный работ с удержанием 10% в доход государства . По постановлению Кировского районного суда г. Иркутска от <ДАТА11>, исправительные работы заменены на 04 месяца 08 дней лишения свободы. Освобожден по отбытии срока <ДАТА12>

5. <ДАТА13> мировым судьей судебного участка № 119 Кировского района г. Иркутска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 01 году лишения свободы условно с испытательным сроком 02 года.

6. <ДАТА14> мировым судьей судебного участка № 119 Кировского района г. Иркутска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 01 году лишения свободы условно с испытательным сроком 02 года,

по настоящему делу содержащегося под стражей с <ДАТА15>, обвиняемого в совершении шести преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО5> совершил шесть краж, то есть шесть тайных хищения чужого имущества

<ДАТА16> около 11 часов 00 минут <ФИО5>, находясь в собственном офисе продаж (магазине) «Билайн», расположенном по адресу: <АДРЕС> увидел, что стеклянная дверца витрины, расположенной в торговом зале собственного офиса продаж (магазина) «Билайн» приоткрыта и у него в этот момент возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ПАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, <ФИО5> <ДАТА17> около 11 часов 00 минут, находясь в торговом зале собственного офиса продаж (магазина) «Билайн», расположенном по адресу: <АДРЕС>, воспользовавшись тем, что посетители и персонал собственного офиса продаж (магазина) «Билайн» не обращают на него внимания, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения <ФИО5> просунул свою правую руку в приоткрытую дверцу стеклянной витрины, после чего с верхней полки указанной витрины взял и поочередно похитил два сотовых телефона «Самсунг Гелакси Эс 10 Плюс», в корпусе бело-перламутрового цвета, стоимостью 64158 рублей 33 копейки, и сотовый телефон «Самсунг Гелакси Нот 10 Лайт», в корпусе черного цвета, стоимостью 33325 рублей, принадлежащие ПАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». После чего <ФИО5>, спрятав похищенные сотовые телефоны в карман куртки, надетой на нем, из собственного офиса продаж (магазина) «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» вышел и с похищенным имуществом с места преступления скрылся. Впоследствии похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. Своими преступными действиями <ФИО5> тайно похитил два сотовых телефона «Самсунг Гелакси Эс 10 Плюс», в корпусе бело-перламутрового цвета, стоимостью 64158 рублей 33 копейки и сотовый телефон «Самсунг Гелакси Нот 10 Лайт», в корпусе черного цвета, стоимостью 33325 рублей, принадлежащие ПАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», чем причинил ПАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ущерб на общую сумму 97483 рубля 33 копеек.

Кроме того, <ДАТА18> около 14 часов 00 минут <ФИО5>, находясь в салоне сотовой связи «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС> увидел, что стеклянная дверца витрины, расположенной в торговом зале салона сотовой связи, приоткрыта, и у него в этот момент возник преступный умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> Ритейл». Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, <ФИО5> около 14 часов 07 минут <ДАТА>., находясь в торговом зале салона сотовой связи «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, воспользовавшись тем, что посетители и персонал салона сотовой связи не обращают на него внимания, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения <ФИО5> просунул свою правую руку в приоткрытую дверцу стеклянной витрины, после чего со второй снизу полки указанной витрины взял и похитил сотовый телефон «Хонор 20 Е», модель ЭйчЭрУай-ЭлИкс1Т, в корпусе цвета "полночный черный", стоимостью 10259 рублей, принадлежащий АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> Ритейл». После чего <ФИО5> спрятав похищенный сотовый телефон в карман куртки, надетой на нем, из салона сотовой связи «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» вышел и с похищенным имуществом с места преступления скрылся. Впоследствии похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. Своими преступными действиями <ФИО5> тайно похитил сотовый телефон «Хонор 20 Е», модель ЭйчЭрУай-ЭлИкс1Т, в корпусе цвета "полночный черный", стоимостью 10259 рублей, принадлежащий АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> Ритейл», чем причинил АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ущерб на общую сумму 10259 рублей.

Кроме того, <ДАТА19> около 18 часов 30 минут <ФИО5>, находясь в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС>, увидел, что на открытой витрине, расположенной в торговом зале магазина, находятся коробки с наушниками, и у него в этот момент возник преступный умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего ИП <ФИО7> Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, <ФИО5> около 18 часов 33 минут <ДАТА>., находясь в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, воспользовавшись тем, что посетители и персонал магазина не обращают на него внимания, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения <ФИО5> своей правой рукой взял и похитил с верхней полки витрины упаковочную коробку с наушниками «Сяоми Ми Тру Вайрелесс Еарфонес», в корпусе белого цвета, в кейсе белого цвета, с проводом для зарядки, две сменные амбишуры (сменные резинки для наушников), общей стоимостью 4241 рубль, принадлежащие ИП <ФИО7> После чего <ФИО5>, спрятав похищенное имущество в карман куртки, надетой на нем, из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» вышел и с похищенным имуществом с места преступления скрылся. Впоследствии похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. Своими преступными действиями <ФИО5> тайно похитил коробку с наушниками «Сяоми Ми Тру Вайрелесс Еарфонес» в кейсе белого цвета, с проводом для зарядки, две сменные амбишуры (сменные резинки для наушников), общей стоимостью 4241 рубль, принадлежащие ИП <ФИО7>, чем причинил ИП <ФИО7> ущерб на общую сумму 4241 рубль.

Кроме того, <ДАТА20> в период с 13 часов 38 минут до 13 часов 43 минут <ФИО5>, находясь в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС>, увидел, что на открытой витрине, расположенной в торговом зале магазина, находятся ноутбуки, и у него в этот момент возник преступный умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». После чего <ФИО5> из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» вышел. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, <ФИО5> около 14 часов 17 минут <ДАТА21> вернулся в магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенный по адресу: <АДРЕС>, подошел к открытой витрине по продаже ноутбуков, расположенной в торговом зале магазина и воспользовавшись тем, что посетители и персонал магазина не обращают на него внимания, в 14 часов 18 минут <ДАТА21>, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, своей правой рукой отсоединил провод сигнализации от ноутбука, после чего своей правой рукой взял и похитил с открытой витрины ноутбук «Асус РОГ Зефирус Джи 14», в корпусе серебристого цвета, стоимостью 92658 рублей 33 копейки, принадлежащий ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». После чего <ФИО5> спрятав похищенное имущество под куртку, надетую на нем, из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» вышел и с похищенным имуществом с места преступления скрылся. Впоследствии похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. Своими преступными действиями <ФИО5> тайно похитил ноутбук «Асус РОГ Зефирус Джи 14», в корпусе серебристого цвета, стоимостью 92658 рублей 33 копейки, принадлежащий ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», чем причинил ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ущерб на общую сумму 92658 рублей 33 копейки.

Кроме того, <ДАТА22> около 15 часов 00 минут <ФИО5>, находясь в магазине сотовой связи «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС>, увидел, что стеклянная дверца витрины, расположенной в торговом зале магазина сотовой связи, приоткрыта и у него в этот момент возник преступный умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, <ФИО5> около 15 часов 09 минут <ДАТА23>, находясь в торговом зале магазина сотовой связи «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, воспользовавшись тем, что посетители и персонал магазина сотовой связи «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» не обращают на него внимания, Действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения <ФИО5> своей правой рукой приоткрыл дверцу стеклянной витрины, после чего своей левой рукой взял и похитил с верхней полки витрины сотовый телефон «Самсунг Гэлакси А 125 Эф», в корпусе черного цвета, стоимостью 9 909 рублей 59 копеек и сотовый телефон «Самсунг Гэлакси А 125 Эф», в корпусе черного цвета, стоимостью 9 909 рублей 59 копеек, принадлежащие ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». После чего <ФИО5>, спрятав похищенные сотовые телефоны в карман куртки, надетой на нем, из магазина вышел и с похищенным имуществом с места преступления скрылся. Впоследствии похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. Своими преступными действиями <ФИО5> тайно похитил сотовый телефон «Самсунг Гэлакси А 125 Эф», стоимостью 9 909 рублей 59 копеек и сотовый телефон «Самсунг Гэлакси А 125 Эф», стоимостью 9 909 рублей 59 копеек, принадлежащие ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», чем причинил ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ущерб на общую сумму 19 819 рублей 18 копеек.

<ДАТА24> около 11 часов 29 минут <ФИО5>, находясь в собственном офисе продаж (магазине) «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС>, попросил находящуюся в собственном офисе продаж (магазине) «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» специалиста офиса <ФИО8> продемонстрировать ему сотовый телефон, который находился на нижней полке закрытой витрины. <ФИО8> магнитным ключом открыла стеклянную витрину и достала с нижней полки данной витрины сотовый телефон для того, чтобы продемонстрировать <ФИО5> Однако сотовый телефон был разряжен и <ФИО8> наклонилась к нижней витрине для того, чтобы достать для демонстрации другой сотовый телефон, при этом стеклянная дверца витрины, в которой были расположены сотовые телефоны, находилась открытой. В этот момент у <ФИО5> возник преступный умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего ПАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, <ФИО5> <ДАТА25> около 11 часов 32 минут, находясь в торговом зале собственного офиса продаж (магазина) «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу<АДРЕС>, воспользовавшись тем, что сотрудник собственного офиса продаж (магазина) «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» не обращает на него внимания, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения <ФИО5> просунул свою правую руку в приоткрытую дверцу стеклянной витрины, после чего взял и похитил с верхней полки витрины сотовый телефон «Хонор 20 Лайт», модель ЭмАЭр- ЭлИкс1Аш, в корпусе сине-фиолетового цвета, стоимостью 11523 рубля 57 копеек, принадлежащий ПАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». После чего <ФИО5>, спрятав похищенный сотовый телефоны в карман куртки, надетой на нем, из собственного офиса продаж (магазина) вышел и с похищенным имуществом с места преступления скрылся. Впоследствии похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. Своими преступными действиями <ФИО5> тайно похитил сотовый телефон «Хонор 20 Лайт», модель ЭмАЭр- ЭлИкс1Аш, в корпусе сине-фиолетового цвета, стоимостью 11523 рубля 57 копеек, принадлежащий ПАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», чем причинил ПАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ущерб на общую сумму 11523 рубля 57 копеек.

В судебном заседании подсудимый <ФИО5> согласился с предъявленным обвинением, изложенным в обвинительном акте, вину в совершенных преступлениях признал в полном объеме, раскаялся, поддержал ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, пояснив, что заявил данное ходатайство добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против постановления приговора в отношении <ФИО5> в порядке главы 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства. От представителей потерпевших поступили заявления о согласии на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд находит ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению, поскольку <ФИО5> вину признал, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, особенности разбирательства подсудимому разъяснены и понятны, а самое строгое наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый <ФИО5>, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Оснований для прекращения уголовного дела, предусмотренных ст.24-28 УПК РФ, не имеется.

Так как, тайно похитив <ДАТА16>, <ДАТА26>, <ДАТА27>, <ДАТА28>, <ДАТА29>, <ДАТА30>, принадлежащее указанным выше потерпевшим имущество, <ФИО5> в каждом случае распорядится похищенным имуществом по своему усмотрению, каждое деяние <ФИО5> суд квалифицирует по ч.1 ст. 158 УК РФ как кража, то тайное хищение чужого имущества.

Согласно ответам медицинских учреждений <ФИО5> не состоит на учете у врача-нарколога и на учете у врача-психиатра не значится.

В судебном заседании <ФИО5> ведет себя адекватно, на заданные вопросы отвечает в полном объеме и по существу. С учетом изложенного, у суда не имеется оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого <ФИО5>, поэтому суд признает его вменяемым, способным в силу ст. 19 УК РФ нести уголовную ответственность за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимому <ФИО5> суд по каждому преступлению учитывает требования ст. 6, 43, 60 УК РФ, в том числе учитывает характер и степень общественной опасности каждого совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, цели наказания, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает также, что согласно ст. 15 УК РФ, каждое совершенное <ФИО5> преступление относится к категории небольшой тяжести. Согласно бытовой характеристики, данной участковым уполномоченным полиции по месту жительства <ФИО5> характеризуется удовлетворительно (Т.5, л.д. 156), по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-4 ГУФСИН России — положительно (Т.5, л.д. 150), по месту содержания под стражей — удовлетворительно (т. 5, л.д. 148), подсудимый <ФИО5> не официально работал охранником, имел доход. Не состоит на учете у врача-нарколога и не значится на учете врача-психиатра. Суд принимает во внимание состояние здоровья <ФИО5>, в том числе указанные им в судебном заседании заболевания, семейное положение.

В соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает по каждому преступлению: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении изобличающих его показаний, в том числе чистосердечные признания <ФИО5>, Кроме того в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ по каждому преступлению учитывает: полное признание <ФИО5> вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, состояние здоровья <ФИО5>, в том числе указанные им в судебном заседании заболевания, наличие несовершеннолетнего ребенка.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание по каждому преступлению, суд учитывает рецидив преступлений.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ судом не усматривается.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами каждого преступления и ролью виновного в его совершении, в силу которых суд может применять требования ст. 64 УК РФ, не имеется.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, то в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК и ч.7 ст. 316 УПК РФ наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с ч.2 ст. 68 УК РФ срок наказания при рецидиве преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Наиболее строгим наказанием, предусмотренным ч. 1 ст. 158 УК РФ является лишение свободы.

С учетом изложенных обстоятельств, характера и степени общественной опасности каждого совершенного преступления небольшой тяжести, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, неоднократно судимого, его отношения к содеянному, поведения в период предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства, семейного положения подсудимого, суд находит, что <ФИО5> за каждое совершенное преступление надлежит назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку применением иного, более мягкого вида наказания, достижение целей наказания не возможно.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ также не усматривается.

Наказание по указанным выше преступлениям назначить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний за совершенные преступления.

Решая вопрос о возможности отмены или сохранения условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 119 Кировского района г. Иркутска от <ДАТА31> и по приговору мирового судьи судебного участка № 119 Кировского района г. Иркутска от <ДАТА32>, суд учитывает поведение подсудимого во время испытательного срока по указанным приговорам, в том числе сведения уголовно-исполнительной инспекции о допущенных нарушениях в виде уклонения от явки в указанный орган для регистрации в октябре и ноябре 2020 г., а также что <ФИО5> совершил шесть корыстных преступлений небольшой тяжести через непродолжительное время после вынесения названных приговоров, в содеянном раскаялся, о чем свидетельствует его поведение в судебном заседании, отношение к содеянному и полное признание вины в совершенных преступлениях.

Руководствуясь положениями ч. 4 ст. 74 УК РФ, учитывая обстоятельства дела, совокупность смягчающих обстоятельств, личность подсудимого, его поведение в период испытательного срока и после совершения преступлений по настоящему приговору суд принимает решение об отмене подсудимому <ФИО5> условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 119 Кировского района г. Иркутска от <ДАТА31> и по приговору мирового судьи судебного участка № 119 Кировского района г. Иркутска от <ДАТА32>, неотбытое наказание по которым подлежит частичному присоединению по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию по настоящему приговору.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ <ФИО5> определить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Как установлено выше <ФИО5> совершено: <ДАТА30> г. хищение имущества ПАО "<ОБЕЗЛИЧЕНО>", чем последнему причинен материальный ущерб в сумме 11523,57 рубля, <ДАТА28> г. хищение имущества ООО "<ОБЕЗЛИЧЕНО>" с причинением последнему материального ущерба в сумме 92658,33 рубля, <ДАТА29> г. хищение имущества ООО "<ОБЕЗЛИЧЕНО>" с причинением последнему материального ущерба в сумме 19819,18 рубля

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, признания <ФИО5> исковых требований, руководствуясь ст. 1064 ГК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с <ФИО5> материального ущерба, заявленные ПАО "<ОБЕЗЛИЧЕНО>" на сумму 11523,57 рубля, ООО "<ОБЕЗЛИЧЕНО>" на сумму 92658,33 рубля и ООО "<ОБЕЗЛИЧЕНО>" на сумму 19819,18 рубля, подлежат полному удовлетворению.

Вещественные доказательства: коробку, товарный чек на сотовый телефон «Самсунг Гелакси Эс 10 Плюс», коробку, товарный чек на сотовый телефон «Самсунг Гелакси Нот 10 Лайт», хранящиеся у свидетеля <ФИО9> — оставить по принадлежности свидетелю <ФИО9>, фотографию наклейки от сотового телефона «Самсунг Гелакси Нот 10 Лайт», наклейку дисплея сотового телефона «Самсунг Гелакси Нот 10 Лайт» — хранить при уголовном деле, коробку от сотового телефона «Хонор 20 Лайт» модель ЭмАЭр- ЭлИкс1Аш — оставить по принадлежности ПАО "<ОБЕЗЛИЧЕНО>", СД-Р диск с видеозаписью от <ДАТА36>, СД-Р диск с видеозаписью от <ДАТА37>, СД-Р диск с видеозаписью от <ДАТА21>, СД диск с видеозаписью от <ДАТА23>, два СД диска с видеозаписью от <ДАТА25>, следы рук на двух отрезках ленты скотч, размером 48x77 мм., и 48x43 мм. — хранить при уголовном деле, две коробки от сотовых телефонов «Самсунг Гелакси А 125 Эф», переданные потерпевшего, — оставить по принадлежности ООО "<ОБЕЗЛИЧЕНО>", коробку от сотового телефона «Хонор 20 Е», модель ЭйчЭрУай-ЭлИкс1, переданные представителю потерпевшего, — оставить по принадлежности потерпевшему АО "<ОБЕЗЛИЧЕНО>".

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по настоящему делу взысканию с подсудимого не подлежат.

Из материалов дела следует, что <ФИО5> был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ <ДАТА15> <ДАТА38> ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до <ДАТА39>, которая была продлена на основании постановления суда до <ДАТА40>

Для обеспечения исполнения настоящего приговора в отношении <ФИО5> меру пресечения в виде заключения под стражу на основании постановления Кировского районного суда г. Иркутска от <ДАТА38> и продленного постановлением Кировского районного суда г. Иркутска от <ДАТА41>, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании пункта "а" части 3.1 статьи 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы по настоящему приговору срок содержания <ФИО5> под стражей с <ДАТА15> до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания по стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 308-310,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

<ФИО5> признать виновным в совершении: <ДАТА16> преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, за которое ему назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца; <ДАТА26> г. преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, за которое ему назначить наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев; <ДАТА27> г. преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, за которое ему назначить наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев; <ДАТА28> г. преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, за которое ему назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год; <ДАТА29> г. преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, за которое ему назначить наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев; <ДАТА30> г. преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, за которое ему назначить наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев.

В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору по совокупности преступлений назначить наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговорам мирового судьи судебного участка № 119 Кировского района г. Иркутска от <ДАТА31> и <ДАТА32>

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 119 Кировского района г. Иркутска от <ДАТА31> в виде 2 месяцев лишения свободы и неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 119 Кировского района г. Иркутска от <ДАТА32> в виде 2 месяцев лишения свободы, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения <ФИО5> в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. По вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

На основании пункта "а" части 3.1 статьи 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы по настоящему приговору срок содержания <ФИО5> под стражей с <ДАТА15> и до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Исковые требования ПАО "<ОБЕЗЛИЧЕНО>" удовлетворить. Взыскать с <ФИО5> с пользу Публичного акционерного общества "<ОБЕЗЛИЧЕНО>" в качестве материального ущерба денежную сумму в размере 11523,57 рубля.

Исковые требования ООО "<ОБЕЗЛИЧЕНО>" удовлетворить. Взыскать с <ФИО5> с пользу Общества с ограниченной ответственностью "<ОБЕЗЛИЧЕНО>" в качестве материального ущерба денежную сумму в размере 92658,33 рубля.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: коробку, товарный чек на сотовый телефон «Самсунг Гелакси Эс 10 Плюс», коробку, товарный чек на сотовый телефон «Самсунг Гелакси Нот 10 Лайт» оставить по принадлежности <ФИО9>, коробку от сотового телефона,«Хонор 20 Лайт» модель ЭмАЭр- ЭлИкс1Аш — оставить по принадлежности ПАО "<ОБЕЗЛИЧЕНО>", две коробки от сотовых телефонов «Самсунг Гелакси А 125 Эф» — оставить по принадлежности ООО "<ОБЕЗЛИЧЕНО>", коробку от сотового телефона «Хонор 20 Е», модель ЭйчЭрУай-ЭлИкс1 — оставить по принадлежности потерпевшему АО "<ОБЕЗЛИЧЕНО>", фотографию наклейки от сотового телефона «Самсунг Гелакси Нот 10 Лайт», наклейку дисплея сотового телефона «Самсунг Гелакси Нот 10 Лайт» — хранить при уголовном деле; СД-Р диск с видеозаписью от <ДАТА36>, СД-Р диск с видеозаписью от <ДАТА>. года, СД-Р диск с видеозаписью от <ДАТА21>, СД диск с видеозаписью от <ДАТА23>, два СД диска с видеозаписью от <ДАТА25>, следы рук на двух отрезках ленты скотч, размером 48x77 мм., и 48x43 мм. хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский районный суд г. Иркутска через мирового судью судебного участка № 8 Кировского района г. Иркутска в течение 10 дней со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Мировой судья М.В.Кучугура