Решение от 08.09.2015 по делу № 33-8491/2015 от 17.08.2015

Судья Коноваленко Л. В. Дело № 33-8491/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 сентября 2015года г. Барнаул

Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда

в составе:

председательствующего Вишняковой С. Г.

судей Бусиной Н. В., Костогладовой О. Г.,

при секретаре Шадриной Т. В.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя истца Савилова И.Ю. – Соболевой О.С.,

на решение Крсногорского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ по делу по иску прокурора Красногорского района Алтайского края в интересах Савилова И.Ю. к Главному управлению строительства, транспорта, жилищно-коммунального и дорожного хозяйства Алтайского края о признании права на обеспечение жилым помещением, возложении обязанности по предоставлению благоустроенного жилого помещения,

Заслушав доклад судьи Бусиной Н. В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Прокурор Красногорского района Алтайского края, действуя в интересах Савилова И.В., обратился в суд с иском к Управлению Алтайского края по жилищно-коммунальному хозяйству о признании права на обеспечение жилым помещением, возложении обязанности по предоставлению благоустроенного жилого помещения.

В обоснование заявленных требований прокурор указывает, что Савилов И.В. является лицом из числа детей, оставшихся без попечения родителей.

ДД.ММ.ГГ распоряжением администрации Красногорского района Алтайского края он помещен в детское учреждение на полное государственное обеспечение, за ним закреплено жилое помещение по <адрес>. Однако, закрепленная за Савиловым И.Ю. квартира на балансе администрации Красногорского района и Администрации Красногорского сельсовета не состоит, не является муниципальной собственностью, что свидетельствует о незаконности закрепления указанной квартиры за Савиловым И.В., а действия администрации Красногорского района Алтайского края по закреплению жилого помещения являются неправомерными.

После окончания истцом Горняцкого детского дома в 2002 году, Савилов И. Ю. обучался в ПУ *** в с. Красногорское Красногорского района Алтайского края, в ДД.ММ.ГГ году был призван в ряды Российской Армии. После увольнения в ДД.ММ.ГГ из рядов Российской Армии возвратился в с. Красногорское по достижении 23 лет с целью проживания в закрепленном за ним жилом помещении. Однако, Савилову И.Ю. не удалось реализовать принадлежащее ему право на проживание, поскольку закрепленная за ним квартира находилась в непригодном для проживания состоянии: печь находилась в разрушенном состоянии, потолок в одной из комнат осыпался, в окнах отсутствовали стекла, полы были вывернуты. Для проведения ремонта в квартире у истца отсутствовали денежные средства. Впоследствии истцу стало известно, что в <адрес>, сделав необходимый ремонт, самовольно вселилась семья, которая проживает в квартире до настоящего времени.

Право Савилова И. Ю. на проживание в закрепленном за ним жилом помещении осталось не реализованным по вине органов опеки и попечительства администрации района, не предпринявших мер к сохранности имущества и предоставления указанного жилого помещения истцу по договору социального найма не приняли. Также истцу не было разъяснено его право на меры государственной социальной поддержки в соответствии с действующим законодательством, в силу чего он не обратился до достижения 23 летнего возраста с заявлением в орган опеки и попечительства администрации Красногорского района Алтайского края о включении его в список детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей, лиц, из числа детей-сирот, оставшихся без попечения родителей, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями.

Отказ Главного Управления строительства, транспорта, жилищно- коммунального и дорожного хозяйства Алтайского края о включении истца в список детей- сирот, детей, оставшихся без попечения родителей, лиц, из числа детей-сирот, оставшихся без попечения родителей с целью получения жилого помещения по причине того, что на момент обращения его возраст превышал 23 года, по мнению прокурора, является незаконным, поскольку в силу ч.9 ст. 8 ФЗ от 21.12.1996г. № 159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей», право на обеспечение жилыми помещениями по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящей статьей, сохраняется за лицами, которые относились в категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей- сирот и детей, оставшихся без попечения родителей и достигли 23 лет, до фактического обеспечения их жилыми помещениями.

Решением Красногорского районного суда Алтайского края о т ДД.ММ.ГГ исовые требования прокурора Красногорского района Алтайского края, действующего в интересах Савилова И.Ю. оставлены удовлетворения в полном объеме.

В апелляционной жалобе представитель истца Савилова И. Ю. – Соболева О. С. просит об отмене решения суда.

В обоснование доводов жалобы, приведя нормативное обоснование, регулирующие вопросы обеспечения детей – сирот и детей, оставшихся без попечения родителей жилыми помещениями, указывает на необоснованность выводов суда о принятии администрацией Красногорского района Алтайского края по закреплению за истцом жилого помещения по <адрес>, так как данное помещение не входило в состав муниципальной собственности, следовательно, оно незаконно было закреплено за Савиловым И. Ю. Кроме того, администрация района не предприняла мер к надлежащему оформлению документов на указанное выше жилое помещение, а также мер по сохранению жилого помещения в надлежащем состоянии, которое несколько раз приходило в непригодное для проживания состояние, и в котором в настоящее время проживают без законных на то основаниях посторонние лица. Полагает, что в нарушение действующего законодательства Савилову И. Ю. до достижения им возраста 18 лет и после не было разъяснено право самостоятельного обращения в соответствующие органы с заявлением о постановке на очередь для получения жилого помещения, что свидетельствует о незаконности действий органов опеки и попечительства. Поскольку истец по независящим от нег причинам до достижения возраста 23 лет не обратился с соответствующим заявлением о предоставлении жилого помещения и не был обеспечен таким помещением, считает, что у суда отсутствовали основания для отказа в удовлетворении иска.    

Прокурор Красногорского района также просит об отмене решения суда, указав в обоснование доводов представления на несогласие с выводами суда о том, что принятое администрацией Красногорского района распоряжение от ДД.ММ.ГГ о закреплении за истцом жилого помещения, является по сути нормативным правовым актом, порождающим права и обязанности, поскольку указанное распоряжение таковым не является, он не может быть оспорен в порядке главы 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Закрепление за истцом жилого помещения, не находящегося в собственности муниципального образования, а также в фактическом владении указанного органа на каком –либо правовом основании, является нарушением прав Савилова И. Ю., поскольку ему не было известно о необоснованности действий администрации Красногорского района. Убежденность в наличии за ним закрепленного на законных основаниях жилого помещения явилось препятствием для обращения до достижения возраста 23 дет с заявлением о постановке на учет в качестве нуждающихся в жилом помещении.

Вывод суда об отсутствии заключения органа местного самоуправления о признании невозможным проживание Савилова И. Ю. в закрепленном за ним жилом помещении, как одного из оснований для отказа в удовлетворении иска, не основан на законе, так как данное основание подтверждает бездействие органов местного самоуправления и не принятие ими мер к сохранности имущества и предоставления жилого помещения истцу на законных основаниях. При этом судом не дана надлежащая оценка тому обстоятельству, что жилое помещение, закрепленное за Савиловым И. Ю. не пригодно для проживания, в том числе и пояснениям А.В. и Н.С. самовольно вселившихся в <адрес>, и пояснивших на веранде отсутствовали полы, крыша протекала, требовалась замена печи, была разобрана несущая стена.

Не обоснованным является и вывод суда об отсутствии доказательств, подтверждающих невозможность проживания Савилова И. Ю. в указанном выше жилом помещении. Также суд не указывает на правовые основания использования жилого помещения истцом.

До начала рассмотрения дела по существу прокурор Красногорского района Алтайского края отказался от поданного апелляционного представления.

В суде апелляционной инстанции участвующий в деле прокурор – Беспалова М. И. не возражала против принятия отзыва от представления, не возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, поданной представителем истца.

Представитель истца – Соболева О. С. поддержала доводы жалобы.

Судебная коллегия, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, не сообщивших о причинах неявки и не заявивших ходатайств об отложении судебного заседания.

Выслушав представителя истца, прокурора, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционных жалобы и представления согласно ч.1 ст. 327-1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия, обсудив доводы жалобы, не находит оснований для ее удовлетворения.

В силу статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

Судебная коллегия полагает возможным принять отказ прокурора Красногорского района Алтайского края от апелляционного представления, прекратить производство по апелляционному представлению.

Разрешая заявленный спор суд первой инстанции установил, что истец Савилов И. Ю. относится к категории лиц, из числа детей, оставшихся без попечения родителей.

Проанализировав законодательство, регулирующие порядок и основания обеспечения жилым помещений указанной выше категории лиц, действовавшее, как до 01.01.2013, так и после указанной даты, отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований, исходил из того, что истец имел закрепленное за ним жилое помещение, в связи с чем, у органа исполнительной власти отсутствует обязанность по обеспечению Савилова И. Ю. жилым помещением по месту его проживания во внеочередном порядке, а также из того, что истец до достижения им возраста 23 лет не обращался с заявлением о постановке его на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении. Суд также учел, что закрепленное за истцом жилое помещение находилось в удовлетворительном состоянии.

Судебная коллегия с данными выводами суда соглашается по следующим основаниям.

Положениями п.2.ч.2 ст. 57 Жилищного кодекса Российской Федерации, п.1. ст. 8 Федерального закона от 21.121996 № 159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» (далее – Федеральный закон № 159-ФЗ), в редакции действовавших до 01.01.2013, установлен, что вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставлялись, в частности, детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, по окончании их пребывания в образовательных и иных учреждениях, в том числе в учреждениях социального обслуживания, в приемных семьях, детских домах семейного типа, при прекращении опеки (попечительства), а также по окончании службы в Вооруженных Силах Российской Федерации или по возвращении из учреждений, исполняющих наказание в виде лишения свободы.

Аналогичные положения содержались и в Законе Алтайского края «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей – сирот и детей, оставшихся без попечения родителей в Алтайском крае» № 72-ЗС от 31.12.2004, так же в редакции, действовавшей до 01.01.2013г.

Проанализировав указанные выше нормы материального права, а также Порядок предоставления безвозмездных субсидий на строительство или приобретение жилья гражданам Российской Федерации из числа детей –сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, проживающих на территории Алтайского края, утвержденный Постановлением администрации Алтайского края от 15.01.2008 № 8, суд пришел к обоснованному выводу о том, что право на предоставление дополнительной гарантии данной категории лиц, имели те, кто встал на учет в качестве нуждающихся в жилом помещении в возрасте до 23 лет.

В связи с изменениями п.2.ч.2 ст. 57 Жилищного кодекса Российской Федерации и ст. 8 Федерального закона № 159, вступившими в силу с 01.01.2013, установлено, что детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые не являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений, а также детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений, в случае, если их проживание в ранее занимаемых жилых помещениях признается невозможным, органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, на территории которого находится место жительства указанных лиц, в порядке, установленном законодательством этого субъекта Российской Федерации, однократно предоставляются благоустроенные жилые помещения специализированного жилищного фонда по договорам найма специализированных жилых поме░░░░░.

░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░-░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 23 ░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░ 9 ░░░░░░ 8 ░░░░░░).

░░░░░ ░░░░░░░, ░ 01.01.2013 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 4 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 15-░░ ░░ 29.12.2012 «░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░ ░░░░░ ░.5.1. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ –░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░- ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 27.12.2012 № 736 ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 01.08.2014, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░-░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ 23 ░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 01 ░░░░░░ 2013 ░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 01.01.2013, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░-░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░ *** ░░ ░░░░░░░░░ ░. ░.░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>.

░░.░░.░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ –░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ 23 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 56 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 23 ░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 328, 329, 326 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 25 ░░░░ 2015░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

33-8491/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
прокурор Красногорского района, Савилов И.Ю.
Ответчики
ГУ строительства, транспорта, жилищно-коммунального и дорожного хозяйства АК
Суд
Алтайский краевой суд
Судья
Бусина Наталья Валерьевна
Дело на сайте суда
kraevoy.alt.sudrf.ru
08.09.2015Судебное заседание
23.09.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.09.2015Передано в экспедицию
08.09.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее