Решение по делу № 2-266/2012 от 25.07.2012

     Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 июля 2012 года                                                    с.п.Алексеевка 

           Мировой судья судебного участка №123 Самарской области  Авилова И.В.,

       с участием адвоката  Пономаревой О.В.,

       действующей на основании удостоверения  <НОМЕР> и ордера <НОМЕР> от <ДАТА2>,

            при секретаре Бузыкиной Ю.А.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-266/12 по исковому заявлению Открытого Страхового Акционерного Общества «Ингосстрах» к Моргунову А.С. о взыскании в порядке суброгации денежной суммы

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца обратился к мировому судье с иском к Моргунову А.С. о взыскании в порядке суброгации денежной суммы в размере 27 965,92 руб. и возврат государственной пошлины в размере 1038,98 руб.

Представитель истца свои исковые требования обосновал тем, что <ДАТА3> имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине <НОМЕР> регистрационный <НОМЕР>, владельцем которой является <ФИО1> и застрахованной на момент аварии в ОСАО "Ингосстрах" по полису <НОМЕР>.

ОСАО "Ингосстрах" по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 180 709 руб. 09 коп.

В соответствии  с п. 2.2 ст. 12 ФЗ № 40-ФЗ «Об ОСАГО» размер ущерба, подлежащего возмещению в рамках страхования ОСАГО, выплачивается с учетом износа заменяемых узлов, агрегатов и деталей ТС. Согласно калькуляции эксперта стоимость восстановительного ремонта ТС с учетом износа составляет 147 965 руб. 92 коп.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к ОСАО "Ингосстрах" перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы.

Согласно справке ГИБДД дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем Моргуновым А.С., неправомерно завладевшим и управлявшим автомобилем марки <НОМЕР>, регистрационный <НОМЕР>, застрахованным на момент ДТП по полису <НОМЕР> в <ОБЕЗЛИЧИНО>

Так как лимит ответственности страховой компании по ОСАГО составляет 120 000 руб. (ст. 7 ФЗ № 40-ФЗ), то размер исковых требований к Моргунову А.С. составляет 27965,92 руб. (147965,92 - 120 000).

            В судебное заседание представитель истца не явился. Надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется  почтовое уведомление с отметкой почтового отделения «истек срок хранения».

Согласно справки, выданной Администрацией <АДРЕС>, Моргунов А.С. зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>, но по данному адресу не проживает.

Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, согласно ст.119 ГПК РФ по последнему известному месту жительства ответчика. В соответствии со ст.50 ГПК РФ ответчику назначен представитель.

В судебном заседании, представитель ответчика, адвокат Пономарева О.В., действующая на основании удостоверения и ордера, пояснила, что препятствий для удовлетворения исковых требований не имеется, однако иск признать не может, так как у неё данные полномочия отсутствуют.

        Исследовав материалы дела, мировой судья считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ и на условиях Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года № 263, между ОСАО «Ингосстрах» и <ФИО1> был заключен договор страхования <НОМЕР> года на период страхования с <ДАТА5> по <ДАТА6>

<ДАТА3> ответчик Моргунов А.С., управляя транспортным средством марки <НОМЕР>, регистрационный <НОМЕР> в результате нарушения правил дорожного движения, совершил столкновение с автомобилем <НОМЕР> регистрационный <НОМЕР>, принадлежащим  <ФИО1>, что подтверждается справкой об участии в дорожно-транспортном происшествии. Вина ответчика в совершении ДТП подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении  от <ДАТА7>, согласно которого <ДАТА7> в 16ч.45 мин. водитель Моргунов А.С. нарушил п.10.1 ПДД РФ, то есть не выбрал скорость движения, позволяющую осуществлять контроль за движением и, не справившись с управлением,  допустил наезд на стоящий автомобиль.

Согласно заключения эксперта от <ДАТА8>, выданного фирмой <ОБЕЗЛИЧИНО>», размер ущерба с учетом износа деталей составляет 147965,92 рубля, без учета  износа деталей 180709,06 рублей..

Руководствуясь п.п.60, 63 Правил, ОСАО «Ингосстрах» признало вышеуказанное ДТП страховым случаем и выплатило потерпевшей <ФИО1> страховое возмещение в сумме  180 709 рублей 09 копеек, что подтверждается платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА9>

В соответствии со ст. 965 ГК РФ,  к страховщику, выплатившему  страховое возмещение переходит в пределах выплаченной суммы право требования к виновному лицу, ответственному за убытки.  

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом суд считает возможным взыскать с ответчика Моргунова А.С. в пользу истца ОСАО «Ингосстрах» в порядке суброгации сумму страхового возмещения, превышающую лимит ответственности страховой компании по ОСАГО. 

 В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение  суда, суд присуждает возместить с другой стороны  все понесенные по делу судебные расходы. Согласно Платежного поручения <НОМЕР> от <ДАТА10> истцом уплачена государственная пошлина в размере 1038 рублей 98 копеек.

 На основании изложенного, руководствуясь ст.1064 ГК РФ, ст.194-198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Моргунова А.С. в пользу Открытого Страхового Акционерного Общества «Ингосстрах» в порядке суброгации сумму в размере 27965,92 руб. и возврат государственной пошлины в размере 1038,98 руб. Итого 29004 (двадцать девять тысяч четыре) рубля 90 копеек.

    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Нефтегорский районный суд через мирового судью.

 Мировой   судья                                                                               И.В. Авилова