Решение по делу № 2-2636/2017 от 27.12.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

      г. <АДРЕС>                                                                     <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Комсомольского судебного района г. <АДРЕС> области <ФИО1>,

с участием представителя истца <ФИО2>,

ответчика <ФИО3>,

при секретаре <ФИО4>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело                              <НОМЕР> по иску ООО «Гранта» к <ФИО3> о взыскании долга по расписке,

   УСТАНОВИЛ:

ООО «Гранта» обратилось в суд с иском к <ФИО3> о взыскании долга по расписке. В обоснование исковых требований указал, что <ДАТА2>  был заключен <ОБЕЗЛИЧЕНО> между истцом ООО «Гранта» и ответчиком              <ФИО3> на аренду транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО>. за денежное вознаграждение 750 рублей в сутки. ЗА время эксплуатации автомобиля возникла задолженность по обоюдному согласию сумма ущерба составила 13590 рублей. <ДАТА3> ответчик написал расписку на сумму долга, обязуясь погасить долг до <ДАТА4> <ДАТА5> ответчик внес в кассу в счет погашения долга 5000 рублей, больше своих обязанностей по расписке не исполнял.

Представитель истца <ФИО2> в судебном заседании ходатайствовал об утверждении мирового соглашения, заключенного на следующих условиях:

1. Ответчик <ФИО3> обязуется уплатить истцу в сумме 4000 (четыре) тысячи рублей в срок до <ДАТА6>

     2. Истец отказывается от остальных исковых требований.

В судебном заседании ответчик <ФИО3> с ходатайством об утверждении мирового соглашения, подписанного сторонами, согласился.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, что отражено в протоколе судебного заседания.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ суд выносит определение об утверждении мирового соглашения, которым одновременно прекращает производство по делу.

Сторонам разъяснено, что в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

Условия мирового соглашения не противоречат действующему законодательству и не нарушают чьих-либо прав и законных интересов, совершены в интересах обеих сторон, полномочия представителей на утверждение мирового соглашения подтверждаются имеющейся в деле доверенностью.

С учетом изложенного, суд находит возможным утвердить мировое соглашение, прекратив производство по делу.

Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ООО «Гранта»  в лице представителя - <ФИО2>, и ответчика <ФИО3>, по условиям которого:

1. Ответчик <ФИО3> обязуется уплатить истцу в сумме 4000 (четыре) тысячи рублей в срок до <ДАТА6>

     2. Истец отказывается от остальных исковых требований

    Стороны о последствиях заключения мирового соглашения предупреждены.

    Производство по гражданскому делу <НОМЕР> по иску ООО «Гранта» к <ФИО3> о взыскании долга по расписке - прекратить, в связи с утверждением мирового соглашения.

На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 15 дней со дня вынесения определения через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Комсомольского судебного района г. <АДРЕС> области.

Мировой <ОБЕЗЛИЧЕНО><ФИО1>