Решение по делу № 1-88/2017 от 06.09.2017

Дело № 1-88/2017                                                                                                                          

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мурманск                                                            06 сентября 2017  г.

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 6 Первомайского судебного   района г. Мурманска Сысоева С.Т

при секретаре  Козловой О.Н.  с участием:

государственного  ст. помощника прокурора Первомайского района Оборотовой К.А.

защитнике-адвокате МКА  Крутяковой Л.А.  ,  представившей удостоверение <НОМЕР>  и ордер <НОМЕР> от <ДАТА> г.

потерпевшего Чащина А.В.подсудимого Гриндак В.И.рассмотрев в особом порядке  материалы уголовного дела в отношении:

Гриндак <И.О1> ,  <ДАТА3> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного <АДРЕС>, проживающего <АДРЕС>,  судимого:

<ОБЕЗЛИЧЕНО>.

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 118 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Гриндак В.И.  совершил причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности при следующих обстоятельствах:

Гриндак В.И.  в период времени с <ДАТА7>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на  кухне <АДРЕС>, сидя напротив <И.О2>, удерживая в своей правой руке неустановленный следствием колото-режущий предмет, в силу своего жизненного опыта осознавая, что удерживаемым в руке колото-режущим предметом по неосторожности может причинить <И.О2> телесное повреждение, относясь к данной возможности безразлично, не выпуская из руки указанный предмет, удерживая его перед собой по направлению к <И.О2>, вытянул руку в сторону нападавшего на него <И.О2>

В результате неосторожных действий Гриндак В.И. потерпевшему <И.О2> причинено телесное повреждение в виде: проникающего колото-резаного  слепого левостороннего гемоторакса, гемоперитонеума, геморрагического шока 1 степени, внегоспитальной посттравматической пневмонии средней степени тяжести слева, острой дыхательной недостаточности 1 степени, которое в соответствии с заключением эксперта является опасным для жизни и соответствует медицинскому критерию тяжкого вреда здоровью (по признаку опасности для жизни).

Действия Гриндак В.И.  предварительным расследованием   квалифицированы по ч.1 ст. 118 УК РФ.

Гриндак В.И.  в инкриминируемом  ему преступлении,   вину  свою признал полностью, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснив, что оно является добровольным и составлено с участием защитника, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Потерпевший  в судебном заседании, с заявленным ходатайством  о рассмотрении уголовного дела в особом порядке согласен.

Государственный обвинитель и защитник  выразили свое согласие с ходатайством изложенным подсудимым о применении особого порядка принятия судебного решения о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку все требования ст. 316 УПК РФ  соблюдены,  санкция  ч. 1  ст. 118  УК РФ не предусматривает  наказание в виде лишения свободы  .

Проанализировав материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что   вина  Гриндак В.И.   подтверждается  представленными в материалах уголовного дела доказательствами, его действия суд квалифицирует по ч.1 ст.118 УК РФ, поскольку  он совершил причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности.

Назначая наказание,  суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного  преступления, личность подсудимого.

Подсудимый Гриндак В.И.   совершил  преступление, отнесенное законом к категории  небольшой  тяжести,  в период условно-досрочного освобождения.  Судимость не снята и не погашена в установленном законом  порядке.  На учете  врачей   медицинских учреждений г. Мурманска  не состоит.  По месту жительства   и работы характеризуется  положительно.  К административной ответственности не привлекался.  По месту отбывания наказания  ФКУ ИК-6 УФСИН России по г. <АДРЕС> характеризуется  положительно.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами  преступления, поведением  подсудимого до и после совершения преступлений, которые давали бы основания для применения ст. 64 УК РФ мировой судья не находит.

Учитывая что подсудимый совершил преступление по неосторожности, положительно характеризуется по месту жительства и работы, противоправное поведение  потерпевшего,   суд считает возможным не отменять условно- досрочное  освобождение по приговору  Первомайского районного суда г. Мурманска  от  <ДАТА8>

Обстоятельствами,  смягчающими наказание   подсудимого Гриндак В.И.   суд признает  совершение преступления небольшой тяжести , признание   своей вины, раскаянье в содеянном, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.  

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого  Гриндак В.И.   судом   не установлено.

С учетом тяжести содеянного, личности подсудимого, смягчающих  наказание обстоятельств, а так же в целях социальной справедливости и предупреждения совершения им  новых преступлений, имущественного положения,  учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных им преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд приходит к выводу  о назначении Гриндак В.И.   наказания  в виде исправительных работ.

Однако учитывая смягчающие наказание обстоятельства, мнение потерпевшего,  личность  Гриндак В.И.    положительную характеристику с места  жительства и работы, постоянное место жительства,  прихожу к выводу о возможности, применив ст. 73 УК РФ, назначить ему наказание условно.

Прокурором Первомайского района в защиту интересов  МФТОМС  заявлен гражданский иск  о взыскании с подсудимого причиненного материального ущерба в сумме  228 811,42 руб. Учитывая, что   суду не предоставлены расчеты подтверждающие понесенные расходы за лечение, а так же  подтверждение  произведенной оплаты, суд считает возможным  признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307- 310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Гриндак <И.О1> виновным в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 118  УК РФ    и назначить наказание в виде 8 /восемь/ месяцев  исправительных работ с удержанием 5%  из заработка  а в доход государства ежемесячно.

В соответствии со  ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать   условным, с испытательным сроком 08 / восемь /  месяцев, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

 Возложить на  Гриндак В.И.   исполнение обязанностей на весь период испытательного срока:

 -не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- систематически являться в специализированный орган,  осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; в установленные дни.

Меру пресечения  Гриндак В.И.   в виде подписка о невыезде и надлежащем поведении  до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор  от <ДАТА9> Первомайского районного суда г. Мурманска исполнять самостоятельно.

Гражданский иск оставить  без рассмотрения, который  может  быть  предъявлен в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства:  отсутствуют

Приговор может быть обжалован в   Первомайский  районный суд г. Мурманска  через  мирового судью судебного участка № 6 Первомайского  судебного  района г. Мурманска  в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Гриндак В.И.    в тот же срок со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции

Мировой судья                                                           С.Т. Сысоев