Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 08 августа 2011 года г. Самара Мировой судья судебного участка № 130 Самарской области Кривоносова Л.М., при секретаре Масловой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 450/11 по исковому заявлению ИФНС России по Красноглинскому району г.Самары к Ильичевой Г. Н. о взыскании недоимки по земельному налогу и пени, У С Т А Н О В И Л: ИФНС России по Красноглинскому району г.Самары обратилась в суд с иском к Ильичевой Г.Н. о взыскании недоимки по земельному налогу и пени, указав, что в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать налоги. Согласно п.1 ст. 1 Закона РФ от 09.12.1991 г. № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения, согласно ст.2 вышеуказанного закона. Ильичева Г.Н. является собственником земельного участка, расположенного по адресу: улица по плану № уч.№ кадастровый номер - , следовательно, она является плательщиком земельного налога согласно гл. 31 НК РФ и обязана исполнять требования, установленные пп.1 п.1 ст.23 НК РФ. В соответствии с гл. 31 раздела 10 НК РФ Ильичевой Г.Н. был начислен и предъявлен к уплате земельный налог в сумме 2146руб. 16коп. Согласно п.1 ст.388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.389 НК РФ на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения. Признание физических лиц плательщиками земельного налога производится на основании сведений о земельных участках и лицах, на которых они зарегистрированы. Эти сведения поступают в налоговые органы в порядке, предусмотренном ст.362 НК РФ, от органов, осуществляющих государственную регистрацию. По данным представленным (в электронном виде) в ИФНС Управлением Роснедвижимости объектом налогообложения является земельный участок, расположенный по адресу: улица по плану № уч.№ кадастровый номер - , Ильичева Г.Н. обязана была уплатить земельный налог до 01.04.2011г. Ответчику было направлено ИФНС налоговое уведомление № на уплату земельного налога в сумме 2 146руб. 16коп. до 01.04.2011г. Однако, ответчик в инспекцию не обращалась, земельный налог в установленный срок не уплатила, то в соответствии со ст.75 НК РФ ИФНС ей были начислены пени в размере 3 руб. 43коп. В связи с неуплатой земельного налога по налоговому уведомлению и руководствуясь ст.ст. 69-70 НК РФ ИФНС Ильичевой Г.Н. было направлено требование № об уплате налога и пени по состоянию на 07.04.2011г. Данное требование было направлено Ответчику почтой, однако до настоящего времени за ответчиком числится задолженность по земельному налогу за 2010г. в сумме 2146руб. 16коп. и пени 3руб. 43коп. Таким образом, ИФНС России по Красноглинскому району г.Самры просит взыскать в их пользу с Ильичевой Г.Н. недоимку по земельному налогу за 2010г. в размере 2146руб. 16коп. и пени 3руб. 43коп., а всего 2 149руб. 59коп. Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представили заявление, которым поддерживают свои исковые требования и просят дело рассмотреть в их отсутствие. Ответчик Ильичева Г.Н. в судебное заседание не явилась, свои возражения суду не представила, о месте и времени извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и по имеющимся в деле доказательствам. Изучив материалы гражданского дела, суд считает, что заявленные исковые требования ИФНС России по Красноглинскому району г.Самары к Ильичевой Г.Н. о взыскании недоимки по земельному налогу и пени являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны, на какие-либо из них не ссылались. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать налоги. В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 09.12.1991 г. № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц», объектами налогообложения признаются: жилые дома, квартиры, дачи, гаражи, земельные участки, земельные паи и иные строения, помещения и сооружения. Согласно п.1 ст. 1 Закона РФ от 09.12.1991 г. № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения, в соответствии со ст. 2 вышеуказанного закона. Согласно п.1 ст.388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.389 НК РФ на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения. Признание физических лиц плательщиками земельного налога производится на основании сведений о земельных участках и лицах, на которых они зарегистрированы. Эти сведения поступают в налоговые органы в порядке, предусмотренном ст.362 НК РФ, от органов, осуществляющих государственную регистрацию. В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ответчик Ильичева Г.Н. является владельцем земельного участка, расположенного по адресу: улица по плану №уч.№ астровый номер - , что подтверждается сведениями о земельных участках, поступающих в ИФНС из регистрирующих органов (л.д.9), выпиской из ЕГРПНИС от 15.07.2011г. № (л.д.20)., следовательно, является плательщиком земельного налога согласно гл.31 НК РФ и обязана исполнять требования, установленные пп.1 п.1 ст.23 НК РФ, в связи с этим ей был начислен и предъявлен к уплате земельный налог в сумме 2146руб. 16коп. Ответчику Ильичевой Г.Н. было направлено ИФНС налоговое уведомление № на уплату земельного налога в сумме 2146руб. 16коп. с представленным им расчетом с обязательством уплаты его до 01.04.2011г. (л.д.6, 7). Однако в установленный законом срок земельный налог ответчиком не уплачен. Согласно ст.75 НК РФ и в связи неисполнением вышеуказанных обязанностей по уплате налога на имущество начислена пеня, сумма которой составляет 3руб. 43коп., что подтверждается расчетом, имеющимся в материалах дела (л.д.10). Как установлено в суде, что согласно ст.ст.69-70 НК РФ налоговым органом налогоплательщику Ильичевой Г.Н. было направлено требование № об уплате земельного налога в сумме 2146руб. 16коп. и пени за несвоевременную уплату налога в сумме 3руб. 43коп. по состоянию на 07.04.2011г. данное требование было направлено Ильичевой Г.Н. почтой. (л.д. 3, 4-5). Однако, ответчик Ильичева Г.Н. до настоящего времени не исполнила требования ИФНС о погашении задолженности по земельному налогу и пени в добровольном порядке, поэтому ИФНС были вынуждены обратиться в суд, а так же суду не представила о его оплате. Таким образом, суд считает необходимым исковые требования ИФНС России по Красноглинскому району г.Самары удовлетворить в полном объеме. В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, ст.333.19 и ст.333.36 НК РФ расходы по оплате государственной пошлины по данному делу должны быть взысканы с ответчика в размере 400 рублей в доход государства. На основании вышеизложенного и руководствуясь ч.1 ст.103, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ИФНС России по Красноглинскому району г.Самары к Ильичевой Г. Н. о взыскании недоимки по земельному налогу и пени, - удовлетворить. Взыскать с Ильичевой Г. Н. в пользу ИФНС России по Красноглинскому району г.Самары недоимку по земельному налогу в размере 2146руб. 16коп. и пени 3руб. 43коп., а всего 2 149руб. 59коп. (две тысячи сто сорок девять рублей 59 копеек). Взыскать с Ильичевой Г. Н. государственную пошлину в доход государства в размере 400 руб. 00 коп. (четыреста рублей). Решение может быть обжаловано в Волжский районный суд Самарской области через мирового судью путем подачи апелляционной жалобы в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Решение отпечатано в совещательной комнате и изготовлено в окончательной форме 08.08.2011г. Мировой судья Кривоносова Л.М<ФИО1>