Решение по делу № 2-2952/2017 от 27.11.2017

Дело № 2-2952/2017-3 27 ноября 2017 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

          Мировой судья судебного участка № 3 Северодвинского судебного района Архангельской области Лоскутова Н.В.,

с участием представителя истца <ОБЕЗЛИЧЕНО> ответчика Клюка А.В., представителя ответчика <ОБЕЗЛИЧЕНО>

при секретаре Захаровой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Северодвинске гражданское дело по иску акционерного общества «Производственное объединение «Севмаш» к Клюка <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности за услуги по холодному водоснабжению и водоотведению,   

установил:

акционерное общество «Производственное объединение «Севмаш» обратилось в суд с иском к Клюка <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности за услуги по холодному водоснабжению и водоотведению. В обоснование иска указано, что Клюка А.В. является собственником жилого помещения - комнаты № 3 <ОБЕЗЛИЧЕНО> в г. Северодвинске. Между истцом и ответчиком был заключен единый договор на оказание услуг по водоснабжению и водоотведению. Согласно ст. 153, 155 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Ответчик обязанности по своевременной и в полном объеме оплате оказанных услуг холодного водоснабжения и водоотведения не исполнял. Так, у него имеется задолженность по оплате коммунальных услуг холодного водоснабжения и водоотведения в сумме 12530 руб. 26 коп. за период с 01 апреля 2013 года по 31 декабря 2016 года. Указанную сумму задолженности истец просит взыскать с ответчика, а также возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 501 руб. 21 коп.

Представитель истца <ОБЕЗЛИЧЕНО> в судебном заседании исковые требования поддержала, на их удовлетворении настаивала. Не возражала против передачи дела по подсудности по месту жительства ответчика.

Ответчик Клюка А.В., представитель ответчика <ОБЕЗЛИЧЕНО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились, просили в их удовлетворении отказать. Не возражали против передачи дела по подсудности по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения сторон и их представителей, изучив материалы дела, прихожу к следующему.   

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как следует из анализа ст. 2 ФЗ № 5242-1 от 25.06.1993 года  «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Истец в исковом заявлении указал место жительства ответчика: г. Северодвинск, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

В судебном заседании установлено, что согласно копии паспорта на имя Клюка А.В., справки о составе семьи от 21 ноября 2017 года, местом жительства ответчика Клюка <ОБЕЗЛИЧЕНО>, родившегося <ОБЕЗЛИЧЕНО>, является: Архангельская обл., г. Северодвинск, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, где он зарегистрирован с 06 мая 2011 года, с регистрационного учета не снят до настоящего времени.

Данная территория находится в границах судебного участка № 4 Северодвинского судебного района Архангельской области.

В соответствии с пп. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Из данной нормы в ее зависимости со статьей 17 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации следует, что право на судебную защиту относится к основным, неотчуждаемым правам и свободам человека; в Российской Федерации она признается и гарантируется согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией РФ.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

            Нарушение этого конституционного принципа, является существенным нарушением норм процессуального права и может привести к неправильному разрешению дела.

Учитывая, что место жительства ответчика находится в границах судебного  участка № 4 Северодвинского судебного района Архангельской области, то дело принято к производству мировым судьей судебного участка № 3 Северодвинского судебного района Архангельской области с нарушением правил подсудности и на основании п. 3 ст. 33 ГПК РФ подлежит передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка № 9 Северодвинского судебного района Архангельской области по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст. 33, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

                                                         определил:

гражданское дело № 2-2952/2017-3 по иску акционерного общества «Производственное объединение «Севмаш» к Клюка <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности за услуги по холодному водоснабжению и водоотведению, передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № 4 Северодвинского судебного района Архангельской области.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Северодвинском городском суде Архангельской области с момента вынесения через мирового судью, его вынесшего.                 

    Мировой судья                                       подпись                                        Н.В. Лоскутова

Верно:

    Мировой судья                                                                                             Н.В. Лоскутова