Решение по делу № 2-40/2013 от 16.01.2013

Дело №2-40/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Мировой судья Центрального судебного участка г. Инты Республики Коми Сухнева И.В.,

при секретаре Хозяиновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте по ул. Полярная, д.13,

16.01.2013 года дело по иску Буга Г.И. к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Инте РК о взыскании компенсации расходов по оплате стоимости проезда  к месту отдыха и обратно,

УСТАНОВИЛ:

Буга Г.И. обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда пассажирским поездом в плацкартном вагоне к месту отдыха и обратно по маршруту _____(наименование маршрута). В обоснование заявленных требований истец указала, что к месту отдыха ехала поездом по маршруту _____(наименование маршрута), возвращалась по маршруту _____(наименование маршрута). Пенсионный фонд г. Инты отказал истцу в возмещении стоимости проезда к месту отдыха и обратно, поскольку в проездном билете от __.__.____ года была допущена описка в отчестве Буга Г.И.

Стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Истец Буга Г.И. в суд не явилась, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, что судья полагает возможным.

Ответчик ГУ УПФР в г. Инте РК в судебное заседание не явился, уважительных причин неявки не представил, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Проверив и оценив в совокупности исследованные доказательства, судья находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Буга Г.И. является получателем трудовой пенсии по старости с __.__.____ года пожизненно (л.д.10). В соответствии с последней записью в трудовой книжке, истец не работает с __.__.____ года (л.д.9). Из копии паспорта истца следует, что Буга Г.И. зарегистрирована в г.______ с __.__._____ года (л.д.11-12).

Проездными документами, имеющимися в материалах дела (л.д.6,7), подтверждается нахождение Буга Г.И. в период с __.__.____ года по __.__.____ года в г.______. Как следует из представленных истцом проездных документов, к месту отдыха Буга Г.И. ехала железнодорожным транспортом по маршруту _____(наименование маршрута), возвращалась по маршруту: _____(наименование маршрута). Оценивая доказательства, имеющиеся в материалах дела с точки зрения их относимости и допустимости, судья приходит к выводу, что проездной документ, выписанный на имя «_____» с датой отправления __.__.____ года по маршруту _____(наименование маршрута), может служить доказательством проезда истца по указанному маршруту, поскольку в данном билете указаны паспортные данные Буга Г.И. (л.д.6,11).

Решением мирового судьи Центрального судебного участка г. Инты РК по делу №__ от __.__.____ года за истцом Буга Г.И. признано право на компенсацию расходов, связанных с проездом с места отдыха, истец находилась на отдыхе в период с __.__.___ года по __.__.____ года, решение по данному делу вступило в законную силу (л.д.13-14).

В соответствии со ст.34 Закона РФ от 19.02.1993 года № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих в районах Крайнего Севера и приравненных к нему местностях» пенсионерам, являющимся получателями трудовой пенсии по старости и по инвалидности, один раз в два года осуществляется компенсация расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха на территории РФ и обратно. Постановлением Правительства РФ от 01.04.2005 года № 176 утверждены Правила компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам…, согласно которым компенсация может производиться в виде возмещения фактически произведенных пенсионером расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха на территории РФ и обратно. При этом оплата льготного проезда производится неработающим пенсионерам, проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях.

В силу п. 6 вышеуказанных  Правил компенсация расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам производится 1 раз в 2 года, при этом двухгодичный период исчисляется в календарном порядке начиная с 1 января года, в котором пенсионеру на основании поданного им заявления территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации была произведена компенсация в связи с осуществлением проезда к месту отдыха и обратно в указанном периоде. Данный порядок и периодичность оплаты льготного проезда, с привязкой к дате ранее выплаченной компенсации, применяется при добровольной оплате отделением Пенсионного фонда проезда к месту отдыха и обратно.

При определении двухгодичного периода для оплаты расходов по льготному проезду, судья исходит из периода нахождения истца на отдыхе в ___ году, и приходит к выводу о том, что право Буга Г.И. на получение очередной компенсации возникло с __.__.____ года, которым она воспользовалась в ____ году.

Согласно п.10 указанных Правил компенсация в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно производится в размере, не превышающем стоимость проезда железнодорожным транспортом в плацкартном вагоне пассажирского поезда. Доказательством нахождения пенсионера в месте отдыха могут служить проездные документы, в случае, когда пенсионером отдых организован самостоятельно.

Как следует из справки (л.д.8), стоимость проезда в плацкартном вагоне пассажирского поезда составит по маршруту _____(наименование маршрута) по состоянию на __.__.____ года - 3347,9 руб., по маршруту _____(наименование маршрута) по состоянию на __.__.____ года - 4017,1 руб., всего 7365 руб.

Учитывая вышеизложенное, судья полагает возможным взыскать с ГУ УПФР в г. Инте РК в пользу Буга Г.И. стоимость затрат по проезду к месту отдыха и обратно в размере 7365 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Взыскать с ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по г. Инте Республики Коми в пользу Буга Г.И. сумму затрат, связанных с проездом к месту отдыха и обратно, в размере 7365 руб., а также госпошлину в доход местного бюджета в размере 400 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Интинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через мирового судью Центрального судебного участка г. Инты Республики Коми.

Мотивированное решение изготовлено в 14 час. 05 мин. 21.01.2013 года.

Мировой судья                                                                                          И.В.Сухнева