Решение по делу № 1-18/2020 от 25.12.2020

Копия к делу № 1-18/3-2020 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 25 декабря 2020 года г.Майкоп

Мировой судья судебного участка №3 г.Майкопа Республики Адыгея Бзегежев А.Х., при секретаре Уришевой Б.Б., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Майкопа Белка С.К., подсудимого Мудунова С.А., и его защитника адвоката Шиковой Р.Ю. предоставившей удостоверение № 01/342, ордер № 035661 от 21.08.2020 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебное разбирательство уголовного дела в отношении Мудунова Сафара Абдулкадыровича, <ДАТА3>, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего двоих малолетних детей, не военнообязанного, не работающего, ранее судимого: - приговором Майкопского городского суда Республики Адыгея от 03.04.2017 года по п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158, п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы 8 месяцев. 26.10.2018 года освобожден по отбытию срока наказания, дополнительное наказание в виде ограничения свободы не отбыто; - приговором Майкопского городского суда Республики Адыгея от 24.07.2020 года по п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158, ч.4 ст.69, 70 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 1 год 1 месяц; - апелляционным постановлением суда апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного суда Республики Адыгея от 24.12.2020 года приговор Майкопского городского суда от 24.07.2020 года изменён; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Мудунов С.А. будучи осужденным к ограничению свободы, злостно уклонялся от отбывания данного наказания, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314 УК РФ при следующих обстоятельствах: Так, Мудунов С.А. приговором Майкопского городского суда от 03.04.2017 был осужден по ст.158 ч.2 п. «а,б,в», ст.158 ч.2 п. «а,б,в» УК РФ и приговорен к 2 годам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 8 месяцев и, в соответствии со ст.53 УК РФ, в отношении него судом были установлены следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства осужденного без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации. 26.10.2018 Мудунов С.А. был освобожден из мест лишения свободы и 06 января 2019 встал на регистрационный учет для отбывания дополнительного наказания в уголовно-исполнительную инспекцию ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Адыгея (далее УИИ), и был предупрежден, что в случае не выполнения требований, возложенных на него судом, на него могут быть возложены дополнительные ограничения, а так же ему были разъяснены порядок и условия отбывания наказания. Однако, Мудунов С.А., будучи надлежаще письменно уведомленным, без уважительных причин, реализуя возникший у него в период времени с конца апреля 2019 преступный умысел, направленный на злостное уклонение от отбывания наказания в виде ограничения свободы и имея объективные возможности выполнить надлежащим образом возложенные на него судом обязанности, умышленно покинул свое пригодное для жилья место проживанияпо адресу: <АДРЕС> и, скрываясь от сотрудников УИИ, проживал на территории г.Санкт-Петербург, сроком более 30 суток, нарушив тем самым п.«В» ч.4 ст.58 УИК РФ, согласно которой злостно уклоняющимся от отбывания наказания признается скрывшийся с места жительства осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней. В результате умышленного преступного поведения со стороны Мудунова С.А., продолжаемого в период времени с конца апреля 2019 вплоть до его установления сотрудниками полиции 24.12.2019, специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, был лишен возможности осуществлять контроль за порядком и условиями отбывания Мудунова С.А. дополнительного наказания, тем самым он злостно уклонился от отбывания наказания в виде ограничения свободы и своим преступным поведением препятствовал достижению целей наказания и злостно не исполнял приговор суда. В судебном заседании подсудимый Мудунов С.А. в присутствии своего защитника виновным себя в инкриминируемом преступление признал полностью, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке. Так же, Мудунов С.А. пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником. Судом и защитником разъяснены правовые последствия, и он осознает разъясненные последствия постановления приговора в особом порядке. Защитник подсудимого Мудунова С.А. - адвокат Шикова Р.Ю., в судебном заседании поддержала данное ходатайство и пояснила, что оно заявлено подсудимым после консультации с ним. Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении Мудунова С.А. в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Суд, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, учитывая, что, государственный обвинитель, защитник подсудимого не возражают против заявленного подсудимым ходатайства, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и находит возможным постановить приговор по делу, с соблюдением особого порядка судебного разбирательства. Суд квалифицирует действия, совершенные подсудимым Мудуновым С.А.по ч.1 ст.314 УК РФ как злостное уклонение лица, осужденного к ограничению свободы, от отбывания наказания. При назначении наказания подсудимому Мудунову С.А. суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, принципом справедливости. Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. При назначении наказания подсудимому Мудунову С.А. суд в соответствии с требованиями ст.ст.6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного Мудуновым С.А. конкретные обстоятельства совершенного им преступления, роль Мудунова С.А. в содеянном, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. В силу ст. 15 УК РФ преступление, совершенное Мудуновым С.А. относятся к категории небольшой тяжести. Мудунов С.А. является гражданином Российской Федерации, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах в психоневрологическом, наркологическом и противотуберкулезном диспансерах не состоит, холост, имеет двоих малолетних детей, не трудоустроен, судим, признал вину и раскаялся в содеянном. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Мудунову С.А. в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ является наличие малолетних детей, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику. В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ учитывая, что Мудунов С.А. совершил умышленное преступление небольшой тяжести в период непогашенной судимости по приговору от 03.04.2017 года Майкопского городского суда Республики Адыгея в действиях подсудимого имеется рецидив. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Мудунову С.А., суд признает рецидив преступлений, предусмотренное п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ. Учитывая наличие рецидива преступлений, подсудимому Мудунову С.А. следует назначать наказание с применением правил ч. 1, ч. 2 ст. 68 УК РФ. Основании для применения ч.3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает. Суд не усматривает достаточных оснований для применения правил ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, по делу не установлено. Мудунову С.А. следует назначить наказание в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ. В соответствии с общими началами назначения наказания (статья 60 УК РФ) лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание, которое способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ. Санкцией ч. 1 ст. 314 УК РФ предусмотрены наказания в виде принудительными работами на срок до одного года либо лишением свободы на тот же срок. Учитывая, что Мудунов С.А. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, в период не погашенной судимости, что свидетельствует о том, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд пришел к выводу, что исправление подсудимого Мудунова С.А. возможно только в условиях временной изоляции его от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы. При этом суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, данные, характеризующие личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, положения ч. 6 ст. 15 УК РФ применены быть не могут. В связи с наличием рецидива преступления, т.е воспитательное воздействие предыдущего наказания не повлияло на поведение Мудунова С.А., суд считает необходимым назначить дополнительное наказание в виде ограничения свободы, в пределах санкции статьи УК РФ. В соответствии со ст. 53 УК РФ установить Мудунову Сафару Абдулкадыровичу на период ограничения свободы, следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства и не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, а также являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации. Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.4, ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлении, путем частичного сложения наказания, назначенному по настоящему приговору суда и наказания по приговору Майкопского городского суда Республики Адыгея от 24.07.2020 года. На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, учитывая наличие рецидива преступлений, отбывание наказания Мудунову С.А. назначить в исправительной колонии строгого режима. Избрать в отношении Мудунова С.А. меру пресечения виде заключения под стражу, которую оставить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. Срок отбывания наказания Мудунову С.А. исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок окончательного наказания Мудунову С.А. наказание, отбытое по приговору Майкопского городского суда Республики Адыгея от 24.07.2020 года с 19.12.2019 года по 24.12.2020 года, включительно. Зачесть Мудунову С.А. в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания, назначенного приговором суда время его содержания под стражей с 25.12.2020 года до вступления приговора в законную из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима. Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки по уголовному делу в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу необходимо разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПКРФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Мудунова Сафара Абдулкадыровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев. В соответствии с ч. 4, ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлении, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Майкопского городского суда Республики Адыгея от 24.07.2020 года окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 8 (восемь) месяцев, с ограничением свободы на срок 1 (один) год 1 (один) месяц. В соответствии со ст. 53 УК РФ, в течение срока ограничения свободы установить осужденному Мудунову Сафару Абдулкадыровичу следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «Город Майкоп» по месту жительства и не изменять место жительства, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях предусмотренных законодательством Российской Федерации, а также являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации. На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания Мудунову Сафару Абдулкадыровичу назначить в исправительной колонии строгого режима. Избрать в отношении Мудунова Сафара Абдулкадыровича меру пресечения виде заключения под стражу, которую оставить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. Срок отбывания наказания Мудунову Сафару Абдулкадыровичу исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок окончательного наказания Мудунову Сафару Абдулкадыровичу наказание, отбытое по приговору Майкопского городского суда Республики Адыгея от 24.07.2020 года с 19.12.2019 года по 24.12.2020 года, включительно. Зачесть Мудунову С.А. в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания, назначенного приговором суда время его содержания под стражей с 25.12.2020 года до вступления приговора в законную из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима. Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки в соответствии со ст. 316 У К РФ взысканию с подсудимого не подлежат. Вещественные доказательства по уголовному делу: - личное дело №63/18 на имя Мудунова Сафара Абдулкадыровича, возвращенное в ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Республики Адыгея, после вступления приговора в законную силу - следует оставить в ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Республики Адыгея. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Майкопский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через мирового судью судебного участка №3 г.Майкопа Республики Адыгея. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня врученияему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Мировой судья    подпись                                                                         А.Х. Бзегежев

Уникальный идентификатор номера 01MS0003-01-2020-002180-12 Подлинник находится в материалах дела №1-18/3-2020 В судебном участке № 3 г. Майкопа РеспубликиАдыгея

1-18/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Вынесен приговор
Ответчики
Мудунов Сафар Абдулкадырович
Суд
Судебный участок № 3 г. Майкопа
Судья
Бзегежев Азамат Хазерталевич
Статьи

314 ч.1

Дело на странице суда
maikop3.adg.msudrf.ru
Первичное ознакомление
Сдача в архив
Обращение к исполнению
01.10.2020Судебное заседание
13.10.2020Судебное заседание
16.09.2020Судебное заседание
21.07.2020Окончание производства
21.10.2020Судебное заседание
25.12.2020Приговор
25.12.2020Судебное заседание
25.12.2020
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее