Решение по делу № 1-11/2019 от 22.04.2019

Дело № 1-11/2019-3

УИД: 29MS0054-01-2019-001850-08                                                                                               

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 апреля 2019 года                                                                             город Северодвинск

Мировой судья судебного участка № 3 Северодвинского судебного района Архангельской области Н.В. Лоскутова,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Северодвинска Вербиной М.С.,

потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>

подсудимой Сариной Е.Н.,

защитника адвоката Казарина Э.Н.,

при секретаре Захаровой Д.И.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Сариной Елены Николаевны, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сарина Е.Н. обвиняется в том, что 06 января 2019 года в период времени с 01 часа 16 минут до 01 часа 40 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, имея умысел на публичное оскорбление с целью унижения чести и достоинства представителя власти - старшего полицейского взвода полиции № 1 роты полиции Северодвинского филиала ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Архангельской области» (далее ФГКУ «УВО ВНГ РФ по Архангельской области») прапорщика полиции <ОБЕЗЛИЧЕНО> в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, предусмотренных п.п. 2,3,4,7 ч. 1 ст. 9 Федерального закона РФ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» от 03 июля 2016 года « 226-ФЗ, согласно которым войска национальной гвардии наделены следующими полномочиями: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, либо если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, доставлять граждан в служебное помещение органа внутренних дела (полиции) в целях решения вопроса о задержании гражданина. <ОБЕЗЛИЧЕНО>. прибыл в помещение бара <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: Архангельская область, город Северодвинск, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, по сообщению о противоправных действиях Сариной Е.Н. и, установив на месте совершение Сариной Е.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, действовал по пресечению дальнейших противоправных действий, связанных с совершением данного административного правонарушения, Сарина Е.Н., находясь в помещении указанного бара, в ответ на законные требования <ОБЕЗЛИЧЕНО> предъявить документы, удостоверяющие личность, а также проследовать в отдел полиции для установления личности и документирования обстоятельств совершения административного правонарушения, а затем в указанное время, находясь возле здания указанного бара, желая отомстить за вышеуказанные законные действия <ОБЕЗЛИЧЕНО> осознавая, что последний является представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей, умышленно, публично, в присутствии посторонних граждан, высказала в адрес <ОБЕЗЛИЧЕНО> оскорбления в грубой нецензурной и неприличной форме, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, тем самым унизив чести и достоинство <ОБЕЗЛИЧЕНО> как представителя власти.

Таким образом, Сарина Е.Н. обвиняется в публичном оскорблении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ.

В ходе судебного заседания защитник адвокат Казарин Э.Н. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Сариной Е.Н. с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В обоснование ходатайство указал, что ранее Сарина Е.Н. не судима, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, принесла публичные извинения потерпевшему, тем самым загладила причиненный вред.

Подсудимая Сарина Е.Н. поддержала заявленное ходатайство, пояснила, что она принесла потерпевшему публичные извинения в присутствии его сослуживцев, которые были приняты Самаровым И.А., тем самым она загладила причиненный вред. Последствия прекращения уголовного дела по указанным основаниям ей разъяснены и понятны.

Потерпевший <ОБЕЗЛИЧЕНО>. не возражают против прекращения уголовного дела в отношении Сариной Е.Н. в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, причиненный вред полностью заглажен подсудимой, она принесла ему публичные извинения, претензий к ней он не имеет.

Государственный обвинитель Вербина М.С. не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Сариной Е.Н. в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в сумме 20000 рублей.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд полагает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со статьей 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ч.1 ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

Судом установлено, что Сарина Е.Н. ранее не судима (л.д. 161),  преступление, в совершении которого она обвиняется, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, подсудимая согласна на прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ.

Потерпевший возражений против прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, в отношении Сариной Е.Н. не высказал.

Последствия прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ судом разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении Сариной Е.Н. в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

С учетом вышеизложенного, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд считает возможным освободить Сарину Е.Н. от уголовной ответственности, прекратив в отношении неё уголовное дело, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, определяя размер судебного штрафа в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ с учетом тяжести преступления, в совершении которого обвиняется, имущественного положения Сариной Е.Н., наличия у неё на иждивении малолетнего ребенка, а также с учетом возможности получения ею заработной платы или иного дохода с учетом возраста и отсутствия ограничений трудоспособности.

Иных оснований для прекращения в отношении Сариной Е.Н. уголовного дела и уголовного преследования, предусмотренных уголовным и уголовно-процессуальным законодательством, не имеется.

Процессуальные издержки, выплаченные за защиту Сариной Е.Н. в ходе предварительного расследования в размере 9900 рублей 00 копеек (л.д. 197), и в ходе судебного разбирательства в сумме 7920 рублей 00 копеек, а всего в сумме 17820 рублей 00 копеек защитнику - адвокату Казарину Э.Н. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета РФ, поскольку уголовное дело в отношении Сариной Е.Н. прекращается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, 254, 446.2 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство защитника - адвоката Казарина Эдуарда Николаевича о прекращении уголовного дела в отношении Сариной Елены Николаевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, удовлетворить.

Уголовное дело по обвинению Сариной Елены Николаевны в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ, прекратить в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в соответствии со ст.  25.1 УПК РФ.

Назначить Сариной Елене Николаевне меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 (Пятнадцать тысяч) рублей.

Судебный штраф подлежит оплате в течение трех месяцев с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Судебный штраф подлежит оплате путем перечисления денежных средств по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу),

ИНН 2901210617, КПП 290101001,

р/счет 40101810500000010003 в Отделение Архангельск, г. Архангельск,

л/счет 04241А58760,

БИК  041117001.  КБК  417 1 16 21010 01 6000 140.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Северодвинску Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области (г. Северодвинск, ул. Торцева, д.16) в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Сариной Е.Н., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ.

 Меру пресечения на апелляционный период до вступления постановления в законную силу Сариной Е.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Процессуальные издержки в сумме 17820 (Семнадцать тысяч восемьсот двадцать)  рублей 00 копеек возместить  за счет средств федерального бюджета.

Разъяснить Сариной Елене Николаевне, что в соответствии со ст. 446.3 УПК РФ судебный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу, а в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Сведения об уплате судебного штрафа надлежит представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Северодвинском городском суде Архангельской области через мирового судью судебного участка № 3 Северодвинского судебного района Архангельской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья                                                                                          Н.В. Лоскутова