Решение по делу № 5-705/2016 от 30.07.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<ДАТА> года                                                                                                 <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 1 <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2>У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА> года в 20 час. 50 мин. <ФИО2>, находился у дома <НОМЕР> ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области, в состоянии опьянения -  координация движения нарушена, речь невнятная, запах алкоголя из полости рта, своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.

            В судебном заседании <ФИО2>  свою вину признал полностью, пояснив, что он был в состоянии алкогольного опьянения. Инвалидом не является.

Вина <ФИО2>  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Согласнопротоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА> года (л.д. 2), <ДАТА> года в 20 час. 50 мин. <ФИО2>, находился у дома <НОМЕР> ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области, в состоянии опьянения -  координация движения нарушена, речь невнятная, запах алкоголя из полости рта, своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.

Из совокупности рапорта полицейского ОВ ППСП ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> С.О. (л.д. 3), объяснения <ФИО4> (л.д. 4), следует, что <ДАТА> года в 20 час. 50 мин. <ФИО2>, находился у дома <НОМЕР> ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области, в состоянии опьянения -  координация движения нарушена, речь невнятная, запах алкоголя из полости рта, своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА> года (л.д. 5) следует, что от прохождения медицинского освидетельствования <ФИО2> отказался.

            Оценив все имеющиеся по делу доказательства в совокупности, суд находит  вину <ФИО2> в  появлении в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, установленной и он подлежит ответственности по  ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из справки об административных  правонарушениях  на   <ФИО2> (л.д.6-7)  установлено, что он ранее привлекался к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений.

При назначении административного наказания мировой судья учел характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность <ФИО2> Суд признает в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств признание <ФИО2> своей вины в полном объеме, раскаяние в содеянном. Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного правонарушения.  Принимая во внимание, что <ФИО2> официально не работает, мировой судья считает невозможным назначить наказание в виде административного штрафа.

            На основании вышеизложенного, руководствуясь  ст. ст. 4.1.-4.3., 20.21, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и  назначить наказание в виде  административного ареста на срок <АДРЕС>

Зачесть в срок наказания период фактического задержания с <НОМЕР>Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> городской суд или опротестовано  прокурором.

Мировой судья                                                                                <ФИО5>