Решение по делу № 5-142/2012 от 14.02.2012

Решение по административному делу

Дело № 5-142/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 февраля 2012 года                                                                                 город Сосногорск  РК

Мировой судья Промышленного  судебного участка города Сосногорска Республики Коми Пименова З.И., рассмотрев поступившее из Межрайонной ИФНС России № 4 по Республике Коми в отношении директора ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» Шмидт С.А.1, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>,  проживающей по адресу: <АДРЕС>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 15.6 Кодекса РФ об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Шмидт С.А.1, являясь директором ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», находясь <ДАТА3> по адресу: <АДРЕС>, не представила  в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговый орган оформленных в установленном порядке документов, необходимых для осуществления налогового контроля, а именно не представила в установленный срок по требованию Межрайонной ИФНС России  № 4 по РК  пояснения в части незаполнения раздела 1 налоговой декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2009 год. Требование о предоставлении пояснений от <ДАТА4> за <НОМЕР> было получено <ДАТА5>, о чем свидетельствует почтовое уведомление. Следовательно, пояснения по требованию должны быть представлены <ДАТА6>, чем нарушены пп.4 п.1 ст.23, п.1 ст.346.23 НК РФ, за что предусмотрена ответственность по ст.15.6 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Шмидт С.А.1 в судебное заседание не явилась, судебные повестки направлялись лицу, привлекаемому к административной ответственности, однако конверты возвращены в судебный участок за истечением срока хранения.

На основании Постановления Правительства РФ от 15.04.2005 года № 221 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи», которым определен порядок вручения адресату, а также совершеннолетним членам его семьи, почтовых отправлений, в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляется извещение с приглашением адресата на объект почтовой связи для вручения почтового отправления. При неявке адресата за почтовым отправлением, через три рабочих дня оно подлежит вручению, а в случае невручения отправляется вторичное извещение. По истечении срока хранения почтовое отправление возвращается по обратному адресу, с соответствующей отметкой.

Таким образом, неявку адресата Шмидт С.А.1 в отделение связи за получением извещения, суд считает отказом в принятии судебной повестки. Данное обстоятельство суд расценивает как злоупотребление правом со стороны нарушителя. Поэтому, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся Шмидт С.А.1 Оснований для отложения судебного заседания не имеется.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях директора ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» - Шмидт С.А.1, являющейся должностным лицом, состава административного правонарушения, предусмотренного ст.15.6 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Факт совершения административного правонарушения Шмидт С.А.1 подтверждается: протоколом об административном правонарушении  <НОМЕР> от <ДАТА8> года; уведомлением о составлении протокола; сообщением (с требованием предоставления пояснений) от <ДАТА4>; копиями реестров об отправлении заказных писем; выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», которые в своей объективности сомнения у суда не вызывают.

Требование о предоставлении пояснений от <ДАТА4> за <НОМЕР> было направлено налогоплательщику <ДАТА10>, о чем свидетельствует реестр об отправке заказных писем; и получено <ДАТА5>, о чем свидетельствует почтовое уведомление. Следовательно, пояснения по требованию должны быть представлены <ДАТА6>.

На основании изложенного, суд считает вину Шмидт С.А.1 в совершении инкриминируемого ей правонарушения установленной.

На основании ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом личности лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств совершения административного правонарушения, суд считает необходимым назначить Шмидт С.А.1 административное наказание в виде штрафа.

На основании  изложенного, руководствуясь  ст. ст. 15.6 ч.1, 29.9, 29.10, 30.1, 30.3     Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Директора ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» Шмидт С.А.1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.6 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть ее административному наказанию в виде штрафа в размере 300 (триста) рублей.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

<ОБЕЗЛИЧИНО>Квитанцию предоставить в Промышленный судебный участок г.Сосногорска РК.

Постановление может быть обжаловано в Сосногорский городской суд в течение 10 суток со дня  получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                                     З.И.Пименова