Решение по делу № 3/2-25/2017 от 22.02.2017

№ 3/2-25/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Волгоград 28 февраля 2017 г.

Судья Волгоградского областного суда Каржов Д.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Журкиной Я.А., с участием прокурора – прокурора отдела прокуратуры Волгоградской области Куницкого Ф.Ю., обвиняемого Василенко И.В., защитника-адвоката Гапиенко В.П., следователя следственной части № 1 по ОВД ГСУ ГУ МВД России по Волгоградской области Николаева Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя Николаева Ю.Н. о продлении срока содержания под стражей

Василенко И.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <.......>, гражданина РФ, женатого, детей и иждивенцев не имеющего, не работающего, с высшим образованием, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

в производстве следственной части № <...> ГСУ ГУ МВД России по <.......> находится уголовное дело № <...>, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Данное уголовное дело в свою очередь соединено в одно производство с уголовными делами № <...>, № <...>, № <...>, № <...>, № <...>, № <...>. Соединенным уголовным делам присвоен № <...>.

ДД.ММ.ГГГГ Василенко И.В. задержан в порядке ст. 91 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ <.......> районным судом <.......> в отношении Василенко И.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, а ДД.ММ.ГГГГ Василенко И.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного пп. «б», «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Срок содержания под стражей обвиняемого продлевался судом на период предварительного следствия, а всего до 11 месяцев 27 суток, т.е. до ДД.ММ.ГГГГг.

ДД.ММ.ГГГГ Василенко И.В. предъявлено новое обвинение в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ обвиняемый и его защитник уведомлены об окончании следственных действий.

ДД.ММ.ГГГГ обвиняемому Василенко И.В. материалы дела предоставлены для ознакомления. Согласно представленным следователем графикам, обвиняемый знакомился с двумя томами уголовного дела, а его защитник к ознакомлению не приступил.

Срок предварительного следствия по делу продлён в установленном порядке, всего до 15 месяцев 00 суток, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ

Следователь Ю.Н. Николаев с согласия руководителя следственного органа – начальника ГСУ ГУ МВД РФ по <.......> обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей Василенко И.В. на 03 месяца 00 суток, а всего до 14 месяцев 27 суток, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, мотивировав это необходимостью ходатайствовать перед судами о продлении сроков содержания под стражей других обвиняемых по делу (О.В.Н., К.Д.В.), ознакомления всех обвиняемых и их защитников с материалами уголовного дела, составления обвинительного заключения и направления уголовного дела прокурору.

Следователь в своём ходатайстве указал, что в ранее установленный срок следствия и содержания обвиняемых под стражей не были выполнены все запланированные мероприятия, направленные на окончание предварительного следствия и выполнение требований ст. 217, 220, ч. 3 ст. 227 УПК РФ в силу исключительных обстоятельств – особой сложностью расследуемого уголовного дела, объём которого составляет <.......> томов, необходимостью расследования тяжких преступлений, совершенных преступной группой, деятельность которой осуществлялась в течение длительного времени на территории <.......>, установлением всего круга свидетелей преступной деятельности участников группы, необходимостью проведения следственно-оперативных мероприятий на территории других регионов Российской Федерации, а именно: <.......> и <.......>, проведением <.......> судебных экспертиз, в том числе биологических, психиатрических, ознакомления <.......> обвиняемых, из которых в отношении троих избрана мера пресечения в виде заключения под стражу и <.......> защитников с материалами уголовного дела, с большим количеством вещественных доказательств, хранящихся при уголовном деле, активным противодействием выполнению требований ст. 217 УПК РФ со стороны обвиняемых, а также необходимостью составления обвинительного заключения по преступной деятельности организованной группы.

Также следователь в ходатайстве указал, что оснований для изменения или отмены ранее избранной меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Василенко И.В. не имеется, учитывая тяжесть инкриминированного ему преступления, наказание за которое предусмотрено только в виде лишения свободы, в том числе на срок до 10 лет, в связи с чем имеются основания полагать, что, находясь на свободе, обвиняемый с целью избежать ответственности за содеянное, может скрыться от суда и следствия, продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям и иным участникам уголовного судопроизводства, которые своими показаниями изобличают его, уничтожить доказательства, скрывать других неустановленных соучастников указанного тяжкого преступления, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В судебном заседании прокурор, следователь поддержали доводы заявленного ходатайства в полном объёме.

Обвиняемый Василенко И.В. и его защитник возражали против удовлетворения ходатайства, изменить меру пресечения обвиняемому на домашний арест, либо на более мягкую, не связанную с лишением свободы не просили.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена заблаговременно и надлежащим образом, причин уважительности неявки суду не представлено.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 107, 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьей того же суда по ходатайству следователя до 12 месяцев. В соответствии с ч. 5, 7 ст. 109 УПК РФ материалы оконченного расследованием уголовного дела должны быть предъявлены обвиняемому, содержащемуся под стражей, и его защитнику не позднее, чем за 30 суток до окончания предельного срока содержания под стражей.

В случае если после окончания предварительного следствия сроки для предъявления материалов уголовного дела были соблюдены, однако 30 суток для ознакомления с материалами уголовного дела оказалось недостаточно, следователь с согласия руководителя следственного органа по субъекту Российской Федерации или приравненного к нему руководителя иного следственного органа вправе не позднее, чем за 7 суток до истечения предельного срока содержания под стражей, возбудить ходатайство о продлении этого срока перед судом, указанным в части третьей статьи 31 настоящего Кодекса.

Как следует из представленных судье материалов, оконченное расследованием уголовное дело было предъявлено Василенко И.В. ДД.ММ.ГГГГ, то есть, более чем за 30 суток до окончания установленного срока содержания его под стражей. В настоящее время Василенко И.В., а также другие обвиняемые и их защитники продолжают знакомиться с материалами дела.

Согласно ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ. Мера пресечения в виде заключения под стражу также изменяется на более мягкую при выявлении у подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления тяжёлого заболевания, препятствующего его содержанию под стражей и удостоверенного медицинским заключением, вынесенным по результатам медицинского освидетельствования.

Как следует из представленных материалов и пояснений следователя, значительный срок предварительного следствия обусловлен особой сложностью уголовного дела, объём которого составляет <.......> томов, необходимостью расследования тяжкого преступления, совершенных организованной преступной группой, деятельность которой осуществлялась в течение длительного времени на территории <.......>, установлением всего круга свидетелей преступной деятельности участников группы, необходимостью проведения следственно-оперативных мероприятий на территории других регионов Российской Федерации, а именно: <.......> и <.......>, проведением <.......> судебных экспертиз, в том числе биологических, психиатрических, ознакомления 6 обвиняемых, в отношении троих избрана мера пресечения в виде заключения под стражу и <.......> защитников с материалами уголовного дела, с большим количеством вещественных доказательств, хранящихся при уголовном деле, активным противодействием выполнению требований ст. 217 УПК РФ со стороны обвиняемых, а также необходимостью составления обвинительного заключения по преступной деятельности организованной группы, направления уголовного дела прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ с учётом требований постановления Конституционного Суда Российской Федерации №4-П от 22 марта 2005 года о необходимости направления уголовного дела за 24 суток до истечения срока содержания обвиняемых под стражей.

Таким образом, следователем в ходатайстве указаны конкретные действия, которые им осуществлялись в период предварительного расследования уголовного дела, а также действия, которые необходимо осуществить для его завершения и направления в суд, что соответствует требованиям уголовно-процессуального законодательства.

Доводы следователя о невозможности своевременного окончания расследования настоящего уголовного дела в ранее продлённый срок по объективным причинам, суд признаёт подтверждёнными, поскольку из представленных материалов видно, что для направления уголовного дела в суд требуется выполнить значительное количество процессуальных действий.

Судье предоставлено достаточно материалов об обоснованности подозрения Василенко И.В. в причастности к совершению указанного преступления, необходимых для принятия законного решения о продлении ему меры пресечения в виде заключения под стражу, в обсуждение допустимости которых суд входить не в праве.

Инкриминированное Василенко И.В. преступление является умышленным и направлено против собственности, за которое предусмотрена ответственность в виде лишения свободы на срок до 10 лет, преступление совершались в составе организованной преступной группы, в связи с чем у суда имеются достаточные основания полагать, что обвиняемый может продолжить заниматься преступной деятельностью, либо, опасаясь ответственности, может скрыться от органов предварительного расследования и суда, чем воспрепятствует производству по делу.

Данных о том, что Василенко И.В. по медицинским показаниям не может содержаться под стражей, суду не представлено.

Ранее принятые в отношении Василенко И.В. решения суда о применении к нему меры пресечения в виде заключения под стражу не исчерпали себя, и не нарушают положений ст. 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих ему право на судебное разбирательство в течение разумного срока или право на освобождение, соответствуют ч. 3 ст. 55 Конституции РФ в той мере, в какой это необходимо в целях защиты нравственности, прав и законных интересов других граждан. При этом требование защиты публичного интереса, не смотря на презумпцию невиновности, превышает требования уважения личной свободы обвиняемого.

Наряду с этим, суд учитывает данные о личности обвиняемого Василенко И.В., который является гражданином Российской Федерации, имеет постоянные место жительства и регистрации, род занятий, семейное положение, характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, а также его возраст, состояние его здоровья.

Вместе с тем, указанные выше основания суд находит существенными и достаточными для содержания Василенко И.В. под стражей, что соответствует интересам общества и обеспечивает проведение качественного и эффективного разбирательства по уголовному делу, в связи с чем суд считает невозможным применить к обвиняемому иную, более мягкую, меру пресечения.

Каких-либо обстоятельств, в том числе ранее неизвестных, исключающих применение к Василенко И.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, а также безусловных оснований для изменения или отмены существующей меры пресечения, в судебном заседании в настоящее время не установлено.

В представленных материалах имеются сведения о том, что Василенко И.В., находясь на свободе, может оказать воздействие на участников уголовного судопроизводства и иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Так, согласно показаниям свидетеля Т.О.Н., обвиняемый предлагал ей материальную помощь, убеждал, что её супруга (Т.К.Н.) освободят из-под стражи, поэтому она опасается дальнейшего воздействия на неё со стороны обвиняемого (л.д. 23-24). Из показаний Т.К.Н. также следует, что Василенко И.В., находясь на свободе, рекомендовал ему адвокатов и просил его ни в чем не признаваться, а также не сообщать, что знаком с ним, т.е. с Василенко И.В. (л.д. 13-14, 15-17). Кроме того, по настоящему уголовному делу имеются иные неустановленные лица, которые, по мнению органа предварительного следствия, также совершали в составе организованной группы лиц инкриминированное Василенко И.В. преступление.

Довод стороны защиты о волоките при расследовании настоящего уголовного дела не является безусловным основанием для освобождения обвиняемого из-под стражи.

Утверждения защитника обвиняемого - адвоката Гапиенко В.П. о нарушениях ч. 7 ст. 109 УПК РФ, поскольку материалы дела для ознакомления ему будут предоставлены спустя 30 дней до истечения максимального срока содержания под стражей Василенко И.В., тогда как уголовно-процессуальный закон требует предъявления материалов дела одновременно обвиняемому и защитнику, основано на неверном толковании уголовно-процессуального закона, который не предусматривает обязанность следователя представить материалы уголовного дела для ознакомления обвиняемому и его защитнику при наличии ходатайства обвиняемого о раздельном ознакомлении с материалами уголовного дела.

Согласно ч. 1 ст. 217 УПК РФ обвиняемый имеет право знакомиться с материалами уголовного дела отдельно от защитника. Очередность их ознакомления определяет следователь.

ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 215 УПК РФ обвиняемый Василенко И.В. в присутствии своего защитника - адвоката Гапиенко В.П. уведомлен об окончании предварительного следствия по уголовному делу. При этом обвиняемый выразил желание знакомиться материалами уголовного дела отдельно от адвоката (л.д. 136).

ДД.ММ.ГГГГ обвиняемому Василенко И.В. предъявлены для ознакомления материалы оконченного расследованием уголовного дела (л.д. 140). Как видно из представленных сведений, приступая к ознакомлению с материалами уголовного дела и в дальнейшем, на присутствии адвоката Гапиенко В.П., обвиняемый не настаивал.

Таким образом, вопреки доводам стороны защиты, материалы уголовного дела предъявлены обвиняемому Василенко И.В. не позднее, чем за 30 суток до окончания предельного срока содержания под стражей, установленного ч. 7 ст. 109 УПК РФ.

Другие доводы защитника о допущенных следователем нарушениях уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия, в том числе при предъявлении обвинения Василенко И.В. и не допуске к участию в деле второго защитника – адвоката Боброва Е.А. на досудебной стадии производства по делу подлежат проверке в ином, установленном уголовно-процессуальным законом порядке.

Судья полагает обоснованными доводы следователя об особой сложности расследования уголовного дела, связанного с выявлением и пресечением деятельности организованной группы из 6 лиц, обвиняемых в совершении тяжких преступлений, выполнением большого объёма следственных и процессуальных действий в нескольких субъектах Российской Федерации, и не находит эти обстоятельства связанными с неэффективной организацией предварительного расследования.

Указанные следователем обстоятельства об особой сложности расследуемого в отношении Василенко И.В. уголовного дела, невозможностью окончить расследование в установленный законом срок и выполнить требования ст.ст. 215-217, 220, ч. 3 ст. 227 УПК РФ с учётом объёма дела, суд признает исключительными, принимая во внимание период, в течение которого обвиняемый знакомился с двумя томами дела, а также периоды ознакомления с материаламиуголовного дела других обвиняемых и защитников, необходимость выполнения процессуальных действий по своевременному направлению уголовного дела прокурору и в суд, судья считает необходимым частично удовлетворить ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Василенко И.В. на 02 месяца 00 суток, а всего до 13 месяцев 27 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

В указанный срок, судья считает возможным при надлежащей организации и интенсивности предварительного расследования не только завершить ознакомление участников судопроизводства с материалами дела, но и принять итоговое решение и составить обвинительное заключение, передав дело прокурору, а в последующем – в суд.

При возбуждении ходатайства следователем соблюдены нормы уголовно-процессуального закона, регламентирующие порядок продления срока содержания обвиняемой под стражей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.109 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № <...> ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <.......> ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.,░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░ 02 ░░░░░░ 00 ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ 13 ░░░░░░░ 27 ░░░░░, ░.░. ░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, – ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░