Решение по делу № 2-88/2016 от 10.02.2016

Дело № 2-88/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Вельск.                                                                                                      10 февраля 2016 года Мировой судья судебного участка № 2 Вельского судебного района Архангельскойобласти Митягин В.А.,

при секретаре Стреловой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому  заявлению некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области» к Борисову <ФИО1> о взыскании задолженности по взносу на капитальный ремонт,

установил :

истец обратился к мировому судье с исковым заявлением, согласно которого просит взыскать с ответчика задолженность по взносу на софинансирование работ по капитальному ремонту многоквартирного дома в размере 1699 руб. 50 коп. и возместить расходы по оплате государственной пошлины понесенных при обращении в суд в размере 400 руб. 00 коп.

            На судебное заседание представитель некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом.

В связи со смертью ответчика Борисова В.П., дело рассматривается в его отсутствие.

Изучив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Способы принятия наследства предусмотрены ст. 1153 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Мировым судьей установлено, что истцом в соответствии с краткосрочным планом реализации региональной программы капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории Архангельской области на 2014-2015 годы, в период с марта 2015 года по июль 2015 года был произведён капитальный ремонт <АДРЕС>, собственники которого приняли участие в софинансирование затрат на капитальный ремонт. 

Из материалов дела следует, что Борисов В.П. является сособственником кв. <АДРЕС>, которому принадлежит 1/2 доли в праве.

Таким образом, фонд капитального ремонта взятые на себя обязательства по ремонту многоквартирного дома исполнил в полном объеме, однако ответчик обязательства по взносу на софинансирование капитального ремонта дома не выполнил, оплату не произвёл.

           В ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что Борисов <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженец г. <АДРЕС>, умер <ДАТА3>, что подтверждается копией свидетельства о смерти.                    Проанализировав представленные истцом доказательства и установленные по делу обстоятельства, прихожу к выводу, что обязательства на софинансирование капитального ремонта дома между сторонами прекратились.

Согласно разъяснениям п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав  и законных интересов граждан может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 ст. 1175 ГК РФ).

            В силу абзаца 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

            Учитывая изложенное и принимая во внимание, что истцом предъявлен иск к лицу, который на момент предъявления иска умер, то суд в соответствии с абз. 7 ст. 220 ГПК РФ полагает необходимым производство в отношении ответчика Борисова В.П. по делу прекратить.

При этом прекращение производства по делу не лишает истца права обратиться с заявленными требованиями к наследникам и наследственному имуществу умершего Борисову В.П. впоследствии при их установлении.

            На основании изложенного, руководствуясь абз. 7 ст. 222, ст.ст. 221, 224-225 ГПК РФ,

определил :

гражданское дело по исковому заявлению некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области» к Борисову <ФИО1> о взыскании задолженности по взносу на капитальный ремонт - прекратить.

            Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Вельский районный суд Архангельской области через мирового судью в течение 15 дней со дня его вынесения.

Мировой судья                                                                                                         В.А. Митягин