Решение по делу № 1-38/2016 от 15.09.2016

№ 1-38/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кола Мурманской области                                                15 сентября 2016 года

Мировой судья судебного участка №2 Кольского судебного района Мурманской области в составе председательствующего Никифоровой С.В.,

при секретаре Артамоновой Е.В.,

с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Кольского района Мурманской области <ФИО1>,

защитника - адвоката Клевлина Г.И., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению

Касьянова <ФИО2>,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

Касьянов <ФИО> совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

<ДАТА7> в период с 00.00 до 00.35 часов Касьянов <ФИО> будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту жительства по адресу: <АДРЕС>, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли и побоев <ФИО4> умышленно нанес ладонью правой руки шесть ударов по голове и не более семи ударов ногой по различным частям тела последней. Своими действиями Касьянов <ФИО> умышленно причинил потерпевшей <ФИО4> сильную физическую боль.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым в письменном виде, на предварительном слушании, в присутствии защитника.

Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель, защитник против рассмотрения дела в особом порядке возражений не имеют.

Потерпевшая <ФИО4> о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, просила рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие, не возражает против постановления приговора в особом порядке.

Подсудимому предъявлено обвинение в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, установленный ст.315 УПК РФ порядок заявления ходатайства не нарушен, необходимые условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. 

Обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела или оправдания подсудимого не имеется.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Касьянова<ФИО>. суд квалифицирует по ч.1 ст.116 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.12.2011 №420-ФЗ) как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

Назначая наказание, суд учитывает положения, предусмотренные ст.6, 60 УК РФ.

Касьянов <ФИО> состоит в браке с потерпевшей <ФИО4>, совершил преступление небольшой тяжести, ранее судим, привлекался к административной ответственности, по прежнему месту отбывания наказания в виде лишения свободы ФКУ ИК-20 УФСИН России по Мурманской области характеризуется отрицательно, по месту жительства участковым уполномоченным ОМВД России по Кольскому району Мурманской области характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра, нарколога и фтизиатра не состоит, на диспансерном учете в ГОБУЗ "Кольская центральная районная больница" не состоит, состоит на диспансерном учете в ГОАУЗ "Мурманский областной центр специализированных видов медицинской помощи", на учете в МГОБУ Центр занятости населения Кольского района в качестве безработного не состоит,

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признает явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка.

Отягчающим обстоятельством является рецидив преступлений в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного суд не признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Других отягчающих обстоятельств не установлено.

С учётом обстоятельств содеянного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, соразмерности наказания содеянному, влияния назначенного наказания на исправление виновного, а также мнение потерпевшей <ФИО4>, не настаивающей на строгом наказании, суд приходит к выводу о необходимости назначения Касьянову <ФИО> наказания в виде исправительных работ, при этом суд считает возможным его исправление без реального исполнения наказания и назначает ему условное наказание с применением ст.73 УК РФ.

К категории лиц, которым в соответствии с ч.5 ст.50 УК РФ не может быть назначено наказание в виде исправительных работ, подсудимый не относится.

При рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ, вместе с тем, Касьянову <ФИО> не может быть назначено уголовное наказание в виде ареста, поскольку положения ст.54 УК РФ до настоящего времени не введены в действие.

 При определении размера наказания не учитываются положения ст.62 УК РФ, поскольку суд пришел к выводу о необходимости назначения подсудимому вида наказания, которое не является наиболее строгим исходя из санкции статьи.

Установленные смягчающие обстоятельства исключительными не являются, оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Оснований для изменения меры пресечения до вступления приговора в  законную силу не имеется.  

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Касьянова <ФИО6> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.12.2011 №420-ФЗ), и назначить ему наказание в виде 4 месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства ежемесячно.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 7 месяцев, в течение которого условно осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Касьянова<ФИО> на период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в Кольский районный суд Мурманской области через мирового судью в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный в течение 10 суток с момента вручения жалобы или представления, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или заявлении.

Председательствующий                 подпись      С.В. Никифорова