Решение по делу № 5-223/2011 от 15.04.2011

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 апреля 2011 г. с. Раевский Мировой судья судебного участка №2 по Альшеевскому району Республики Башкортостан Галиахметова З.К. рассмотрев по адресу: РБ, Альшеевский район, с. Раевский, ул. Кирова,3, материалы дела об административном правонарушении № 5-223/ 2011 в отношениигр. Акимова Р.В.,

УСТАНОВИЛ:

Гражданин Акимов Р.В. привлекается к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ за то, что 27 марта 2011 г. в <НОМЕР> на  ул. *** ***  управлял а\м ***  в состоянии алкогольного опьянения.

           Административное дело рассматривается в отсутствии Акимова Р.В. в порядке  ч.2 ст.25 КоАП РФ.

Акимов Р.В., извещенный своевременно о времени и месте разбирательства дела судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением,  в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении разбирательства по делу не заявлял.

Исследовав материалы дела, полагаю, что  вина Акимова Р.В. в совершении правонарушения доказана, его действия правильно квалифицированы по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся  в  состояние опьянения.

Согласно п.2.7. Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения( алкогольного, наркотического или иного).

Вина Акимова Р.В. подтверждается исследованными в судебном заседании материалами административного дела:

1. Протоколом об административном правонарушении 02 АТ № *** от 27 марта 2011г. согласно которого водитель Акимов Р.В. управлял а\м *** в состоянии алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, поведение не соответствующее обстановке, резкое изменение кожных покровов лица. В протоколе об административном правонарушении Акимов Р.В. собственноручно написал, что выпил стакан пива и управлял а\м, ехал домой. Копию протокола Акимов Р.В. получил, о чем имеется его подпись. 2. Протоколом об отстранении от управления транспортным средством 02 АО № *** от 27 марта 2011 г. согласно которому основанием для отстранения Акимова Р.В. явилось запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, поведение не соответствующее обстановке, резкое изменение кожных покровов лица. Копию протокола Акимов Р.В. получил, о чем имеется его подпись. 3. Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АА №***от 27 марта 2011 г. согласно которого Акимову Р.В. было предложено пройти освидетельствование в 03 ч. 38 мин.с применением технического средства измерения ALCOTECTOR PRO-100. Показания прибора -0,098 мг/л. Результат освидетельствования : установлено состояние алкогольного опьянения. Как видно из акта освидетельствования: отмечалось запах алкоголя изо рта, резкое изменение кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Акимов Р.В. согласился. Копию акта Акимов Р.В. получил, о чем имеется его подпись. Освидетельствование проводилось в присутствии двух понятых. 4. на бумажном носителе прибора ALCOTECTOR, приложенного к акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АА №*** от 27 марта 2011 г. Акимов Р.В. своей подписью заверил показания прибора -0,098 мг/л. 5. протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 02 АО № ***от 27 марта 2011 г., согласно которому основанием для направления Акимова Р.В. на медицинское освидетельствование явилось несогласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. При этом отмечалось запах алкоголя изо рта, резкое изменение кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Копию протокола Акимов Р.В. получил, о чем имеется его подпись. 6. Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от 27 марта 2011 г. Акимов Р.В. находился в состоянии алкогольного опьянения- результат анализа 0,27 мг/л. Как видно из акта освидетельствования, отмечалось: пошатывание, неустойчивость в позе Ромберга, пальце- носовая проба выполнена с промахиванием, дрожание век и др. признаки характерные для состояния алкогольного опьянения 7. Протоколом задержания транспортного средства 02 АЗ № *** от 27 марта 2011 г. согласнокоторому транспортное средство передано Д. для транспортировки и помещения в специализированную стоянку. Копию протокола Акимов Р.В. получил, о чем имеется его подпись.

8. Письменными объяснениями понятых А., А., согласно которых Акимову Р.В. было предложено пройти освидетельствование  на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился. Показаниями прибора 0,098 мг/л. Так же в присутствии понятых  Акимову Р.В. было предложено проехать на медицинское освидетельствование, т.к. он не согласился с показаниями прибора.

9. Рапортом инспектора <АДРЕС> М., согласно которого  во время несения службы 27 марта 2011 г. наул. *** ***    <АДРЕС> района РБ, была остановлена а/м ***  г\н ***  под управлением Акимова Р.В., от  которого при разговоре исходил запах алкоголя изо рта, ему было предложено пройти освидетельствование через  ALCOTECTOR PRO-100 в присутствии двух понятых, на что он согласилась, было установлено    состояние алкогольного опьянения, показания прибора - 0,098 мг/л. С показаниями Акимов Р.В.  согласился, но попросил проехать на медицинское освидетельствование. Проведенным медицинским освидетельствованием в <АДРЕС> ЦРБ установлено состояние алкогольного опьянения.- результат анализа 0,27 мг/л. Составлен протокол по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, а/м была помещена на спецстоянку.

Данные документы составлены в соответствии с требованиями закона и без каких-либо  нарушений.            

У мирового судьи не имеется оснований не доверять материалам дела и сомневаться в их правдивости, поскольку они полностью согласуются друг с другом, последовательны, логичны, не противоречат, взаимно дополняют друг друга, получены в соответствием с требованиями закона, являются допустимыми доказательствами, добыты с соблюдением процессуальных норм.

При составлении протокола об административном правонарушении  Акимов Р.В. факт употребления алкоголя, управления а/м не отрицал, освидетельствование прошел, результат проведенного освидетельствования: 0,098 мг/л. Акимов Р.В. не отрицал, кроме того,  заверил его своей подписью на бумажном носителе прибора. Проведено медицинское освидетельствование в <АДРЕС> ЦРБ, где так же было установлено состояние алкогольного опьянения. Действия ИДПС не обжаловал.

Таким образом, совокупностью вышеперечисленных доказательств, полностью установлена вина Акимова Р.В.

Какой - либо иной альтернативы, кроме лишения прав управления транспортными средствами  статьей 12.8 ч. 1 КоАП РФ не предусмотрено.

На основании ст. ст. 29.9,29.10  КоАП РФ,  мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ПризнатьАкимова Р.В. виновным  в совершении правонарушения предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления   транспортными средствами на срок 1(один) год 6 (шесть) месяцев.

Водительское удостоверение  <НОМЕР> <НОМЕР> ***направить в ОГИБДД ОВД по Альшеевскому району РБ по вступлении постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Альшеевский районный суд Республики Башкортостан через мирового судью судебного участка № 2 по Альшеевскому району РБ.

Мировой судья                                                                                     Галиахметова З.К.

<АДРЕС>