Решение от 10.08.2021 по делу № 5-363/2021 от 10.08.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10 августа 2021 года                                                                                                                р.п. Куйтун                                                                                                                                                                                                                

Мировой судья судебного участка № 70 Куйтунского района Иркутской области Федоров Е.А., находящийся по адресу: р.п. Куйтун, Куйтунского района, Иркутской области, ул. Писецкого, 5 «Г», рассмотрев материалы дела № 5-363/2021 обадминистративном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ, в отношении

должностного лица - Коккея Владимира Сергеевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, составленному <ДАТА3> инспектором направления по исполнению административного законодательства ОП (дислокация р.п. Куйтун) МО МВД России «Тулунский» младшим лейтенантом полиции <ФИО1>,               <ДАТА4> в 14 час. 20 мин. Коккей В.С., являясь должностным лицом, выполняющим административно-распорядительные функции в магазине <АДРЕС>», расположенном по адресу<АДРЕС>, Куйтунский район, Иркутской области, допустил оборот алкогольной продукции (коньяк, вино) различных наименований в количестве 3,05 литра без сопроводительных документов, подтверждающих легальность производства и оборота алкогольной продукции, чем нарушил требования п. 2 ст. 10.2, ст. 16 ФЗ № 171 от 22.11.1995 «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления алкогольной продукции».

Так, в ходе рейдового мероприятия сотрудниками полиции выявлен факт допущения                Коккеем Владимира Сергеевичем реализации алкогольной продукции без документов, подтверждающих легальность производства и оборота алкогольной продукции в помещении магазина <АДРЕС>».

Согласно протоколу осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от <ДАТА4> сотрудниками полиции в присутствии понятых в магазине <АДРЕС>», расположенном по адресу:             <АДРЕС>, Куйтунский район, Иркутской области, принадлежащем                      ИП Коккею В.С. изъяты: вино белое полусладкое «Древняя Хива», объемом 0,7 л., крепостью 11-12%, в количестве трех бутылок; коньяк пятилетний Дербентский, объемом 0,25 л, крепостью 40% в количестве одной бутылки; коньяк пятилетний «Дагестанский», объемом 0,1 л, крепостью 40%, на которую в ходе проверки сопроводительных документов индивидуальным предпринимателем не представлено.

По указанному факту <ДАТА3> года инспектором направления по исполнению административного законодательства ОП (дислокация р.п. Куйтун) МО МВД России «Тулунский» лейтенантом полиции <ФИО1> в отношении Коккея В.С. составлен протокол АП <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, Коккей В.С., признал себя виновным, пояснил, что он является индивидуальным предпринимателем, по совместительству работает продавцом и выполняет административно-распорядительные функции в магазине <АДРЕС>». Товарно-транспортные накладные на изъятую <ДАТА4> сотрудниками полиции алкогольную продукцию у него имелись, однако не были представлены сотрудникам полиции при проведении проверки. В судебном заседании просил приобщить к материалам дела товарно-транспортные накладные и сертификаты соответствия, подтверждающие легальность изъятой алкогольной продукции.

Мировой судья, исследовав протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы, находит вину Коккея В.С. установленной и доказанной.

Ответственность по ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ наступает в случае оборота этилового спирта (за исключением розничной продажи), алкогольной и спиртосодержащей продукции без сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота.

Согласно п. 12 ч. 2 ст. 16 Федерального закона "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" от 22.11.1995 № 171-ФЗ розничная продажа алкогольной продукции и розничная продажа алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания, за исключением случаев, указанных в пунктах 3 и 6 настоящей статьи, не допускаются: без соответствующей лицензии, без сопроводительных документов в соответствии с требованиями статьи 10.2 настоящего Федерального закона, без информации, установленной пунктом 3 статьи 11 настоящего Федерального закона, без деклараций о соответствии, без маркировки в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

Как установлено из материалов дела, <ДАТА4> года в магазине <АДРЕС>», расположенном по адресу: <АДРЕС>, Куйтунский район, Иркутской области, принадлежащем индивидуальному предпринимателю Коккею В.С., допущена реализация алкогольной продукции без сопроводительных документов, подтверждающих легальность производства и оборота алкогольной продукции.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами:

- рапортом на имя начальника ОП (дислокация р.п. Куйтун) МО МВД России «Тулунский» <ФИО2> от инспектора ГИАЗ МО МВД России «Тулунский» <ФИО3> о том, что в магазине <АДРЕС>», расположенном по адресу: <АДРЕС>, Куйтунский район, Иркутской области осуществляется продажа алкогольной продукции без сопроводительных документов, удостоверяющих легальность её производства и оборота;

- заявлением КУСП <НОМЕР> от <ДАТА4>, 14 час. 20 мин., принятым оперативным дежурным <ФИО4> от заявителя <ФИО5>, о том, что в магазине <АДРЕС>», по адресу:              <АДРЕС>, осуществляют продажу алкогольной продукции без соответствующих документов;

- протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от <ДАТА4>. Согласно указанному протоколу объектом осмотра является магазин <АДРЕС>», расположенный по адресу: <АДРЕС>, Куйтунский район, Иркутской области;

- объяснением <ФИО6> от <ДАТА4>, согласно которому она работает продавцом в магазине <АДРЕС>», расположенном по адресу: <АДРЕС> район <АДРЕС> области. Во время проверки магазина отсутствовали сопроводительные документы на алкогольную продукцию;

- объяснением Коккея В.С. от <ДАТА3>, согласно которому он является индивидуальным предпринимателем, осуществляет административно-распорядительные функции в магазине <АДРЕС>», расположенном по адресу: <АДРЕС> район <АДРЕС> области. Во время проверки магазина предоставил сопроводительные документы на алкогольную продукцию, однако сотрудник полиции не стал их смотреть и изъял алкогольную продукцию;

- протоколом об административном правонарушении АП <НОМЕР> от <ДАТА3> года, из которого усматривается, что <ДАТА4> в 14 час. 20 мин. Коккей В.С., являясь должностным лицом, выполняющим административно-распорядительные функции в магазине <АДРЕС>», расположенном по адресу: <АДРЕС>, Куйтунский район, Иркутской области, допустил оборот алкогольной продукции (коньяк, вино) различных наименований в количестве 3,05 литра без сопроводительных документов, подтверждающих легальность производства и оборота алкогольной продукции, чем нарушил требования п. 2 ст. 10.2, ст. 16 ФЗ № 171 от 22.11.1995 «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления алкогольной продукции».

Кроме того, вина ИП Коккея В.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ подтверждается признательными объяснениями                 Коккея В.С., данными в ходе разбирательства по делу.

Собранные должностным лицом по делу доказательства и исследованные в ходе разбирательства по делу, судья находит допустимыми по форме, а в своей совокупности достаточными для решения вопроса о виновности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в совершении вменяемого ему административного правонарушения должностным лицом.

Учитывая изложенное, действия Коккея В.С., имевшие место быть <ДАТА4>, по допущению продажи алкогольной продукции без сопроводительных документов образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ.

При назначении должностному лицу административного наказания, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено.

В качестве смягчающего вину обстоятельства, суд принимает признание вины, предоставление документов, подтверждающих легальный оборот изъятой алкогольной продукции.

В материалах дела не имеется сведений о привлечении Коккея В.С. ранее к административной ответственности.

Санкция ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ в качестве наказания предусматривает наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей с конфискацией этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции; на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей с конфискацией этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Согласно ч. 3 ст. 3.4 КоАП РФ в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа может быть заменено являющемуся субъектом малого или среднего предпринимательства юридическому лицу на предупреждение в соответствии со ст. 4.1.1 данного Кодекса.

Предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Поскольку Коккей В.С. является индивидуальным предпринимателем, административное правонарушение совершено им впервые, в судебном заседании представил товарно-транспортные накладные, подтверждающие легальность произведенной алкогольной продукции, вред здоровью и жизни людей правонарушением не причинен и угроза причинения такого вреда не возникла, правонарушение по ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ не включено в перечень исключений, предусмотренных ч. 2 ст. 4.1.1 КоАП РФ, то административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение без конфискации (в соответствии ч. 3 ст. 4.1.1 КоАП РФ), полагая, что данное наказание достигнет цели предупреждения совершения новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9., 29.10, 30.1-30.3 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 14.16 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 4.1.1 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ (░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░) ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░» <░░░1> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░. 1 ░. 1 ░░. 30.1, ░. 1 ░░. 30.3 ░░░░ ░░).

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                                       ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.