Решение по делу № 2-3133/2012 от 21.11.2012

№ 2-100-3133/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волгоград                                                                                   21 ноября 2012 г.

Мировой судья судебного участка № 100

Волгоградской области                                                               К.С.Узунян

при секретаре                                                                               Л.С.Арзуманян,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального бюджетного учреждения «Жилищно-коммунальное хозяйство»  (далее по тексту - МБУ «ЖКХ») к Семененко <ФИО1>, Семененко <ФИО2>, Семененко <ФИО3> о взыскании задолженности, УСТАНОВИЛ:Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности, основывая свои требования на том, что МБУ «ЖКХ» является управляющей организацией в отношении многоквартирного дома <НОМЕР> ул. <АДРЕС>, города Волгограда на основании договора управления многоквартирным домом. <ФИО4> является нанимателем  квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> ул. <АДРЕС> г.Волгограда,  которая умерла <ДАТА2>,  где также проживают дееспособные члены семьи нанимателя - Семененко Л.Е., Семененко Е.А., Семенекно А.А. За ответчиками имеется задолженность за жилищную услугу «наем», за период с <ДАТА3> по 01.09.2012 г. в размере 2915 руб. 44 коп. Указанную сумму задолженности истец просит взыскать с ответчиков.

         В судебное заседание представитель истца О.А. Багнюкова, действующая на основании доверенности, не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

          Ответчики, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились, о причине неявки суду не сообщили, возражений на иск и ходатайств об отложении суду не представили, в связи с чем, суд, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

  Согласно ст. 672 ГК РФ в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования жилые помещения предоставляются гражданам по договору социального найма жилого помещения. Проживающие по договору социального найма жилого помещения совместно с нанимателем члены его семьи пользуются всеми правами и несут все обязанности по договору найма жилого помещения наравне с нанимателем.

  В соответствии со ст. 682 ГК РФ плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным кодексом РФ.

         Согласно ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

   В соответствии со 69 ч. 2 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

         В силу ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ст. 153 ЖК РФ наниматель обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В судебном заседании установлено, что МБУ «ЖКХ» является управляющей организацией многоквартирного дома <НОМЕР> ул. <АДРЕС>, города Волгограда.

Кобызева А.В. является нанимателем  квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> ул. <АДРЕС> г.Волгограда,  которая умерла <ДАТА2>,  где также проживают дееспособные члены семьи нанимателя - <ФИО5>, <ФИО6>, <ФИО7>  (л.д.6).

           Согласно расчетам, представленным МБУ «ЖКХ», у ответчиков  образовалась задолженность за жилищную услугу «наем», за период с <ДАТА3> по 01.09.2012 г. в размере 2915 руб. 44 коп. (л.д. 7-8)

Представленный истцом расчет проверен судом и признан соответствующим фактическим обстоятельствам и письменным материалам дела.

Ответчиками самостоятельного расчета задолженности суду не представлено. 

С учетом изложенного суд находит, что требования истцом заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению, поскольку ответчики Семененко Л.Е., Семененко Е.А., Семенекно А.А. как дееспособные члены семьи нанимателяжилого помещения, обязаны нести  бремя его содержания.

При вынесении решения суд в соответствии со ст.ст.98, 103 ГПК РФ взыскивает в равных долях с ответчиков госпошлину в доход государства в размере 400 руб.

         На основании изложенного,  руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК  РФ, суд

РЕШИЛ:

         Исковые требования муниципального бюджетного учреждения «Жилищно-коммунальное хозяйство» к Семененко <ФИО1>, Семененко <ФИО2>, Семененко <ФИО3> о взыскании задолженности - удовлетворить. Взыскать солидарно с Семененко <ФИО1>, Семененко <ФИО2>, Семененко <ФИО3> в пользу муниципального бюджетного учреждения «Жилищно-коммунальное хозяйство» задолженность за жилищную услугу «наем», в сумме 2915 (две тысячи девятьсот пятнадцать) рублей 44 копейки. Взыскать в равных долях с Семененко <ФИО1>, Семененко <ФИО2>, Семененко <ФИО3> государственную пошлину в доход государства в размере 400 (четыреста) руб. 00 коп.Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

  Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья:                                                                 К.С.Узунян