Решение по делу № 1-31/2019 от 08.10.2019

Дело № 1-31/19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 октября 2019 года г. Горняк

Мировой судья судебного участка №2 Локтевского района Алтайского края Кашкаров Д.В., с участием государственного обвинителя - ст. пом. прокурора Локтевского района Алтайского края Инютина Д.М., подсудимой Романовой Т.А., защитника адвоката Курносова В.М., потерпевших <ФИО1>, <ФИО2>, секретаре Григорян А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Романовой Таисии Андреевны родившейся <ДАТА2> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края проживающей в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края по ул. <АДРЕС> 17, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

- <ДАТА3> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к 240 часам обязательных работ. Постановлением того же суда от <ДАТА4> <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ, ч.1 ст.139 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

                Романова Т.А. совершила преступления - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, нарушение неприкосновенности жилища, т.е. незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

08.08.2019 в период времени с 11 часов до 12 часов 25 минут более точное время следствием не установлено, у Романовой Т.А., находящейся в веранде дома, расположенного по адресу <АДРЕС> край <АДРЕС> район с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 1 <АДРЕС> на почве личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством <ФИО1> Реализуя свой преступный умысел 08.08.2019 в период времени с 11 часов до 12 часов 25 минут более точное время следствием не установлено, Романова, находясь в состоянии алкогольного опьянения в веранде дома по вышеуказанному адресу, осознавая общественно - опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения неприкосновенности жизни и здоровья <ФИО1> и желая их наступления правой рукой схватилась за волосы <ФИО1>, а левой рукой нанесла в область правой щеки, подбородка, шеи, правого плеча и предплечья не менее 12 ударов, после чего повалила на пол <ФИО1> и стала душить сжимая руки на шее последней, при этом Романова высказала вслух угрозу убийством в адрес <ФИО1>, говоря что убьет ее. Видя происходящее зная что Романова находится в состоянии алкогольного опьянения, а также в возбужденном агрессивном состоянии <ФИО1> реально опасалась за свою жизнь и здоровье, и воспринимала угрозу убийством Романовой реально, так как имелись основания опасаться ее осуществления. Своими умышленными противоправными действиями Романова причинила <ФИО1> физическую боль и телесные повреждения в виде: - ссадины в щечно-скуловой области справа (2), в области подбородка справа  (2), на передней поверхности шеи в нижней трети справа (1), по боковой поверхности шеи слева в нижней трети (1), кровоподтеки на боковой поверхности шеи справа в нижней трети (1), на внутренней боковой поверхности правого плеча в нижней трети (1), на задней поверхности правого предплечья в верхней трети (1), на наружной поверхности левого плеча в средней трети (2), в нижней трети левого предплечья (1), которые вреда здоровью не причинили.

                Кроме того, 08.08.2019 в период времени с 12 часов 25 минут до 14 часов 05 минут более точное врем следствием не установлено, Романова будучи в состоянии алкогольного опьянения, подошла к дому расположенному по адресу <АДРЕС> край <АДРЕС> район с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 47, являющийся жилищем <ФИО2> с целью зайти к последнему в дом, чтобы спросить покурить а также побыть там некоторое время однако входная дверь дома была закрыта изнутри на запорное устройство, чем <ФИО2> выразил свою волю на то, чтобы никто не проник в его жилище против его воли. При этом на просьбы Романовой открыть дверь <ФИО2> отвечал отказом и не желал впускать последнюю в жилище. В указанное время и место у Романовой находившейся в состоянии алкогольного опьянения по вышеуказанному адресу осознавшей что <ФИО2> не давал ей разрешения проникать в его жилище, возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в указанное жилище против воли потерпевшего. Реализуя свой преступный умысел 08.08.2019 в период времени с 12 часов 25 минут до 14 часов 05 минут, более точное время следствием не установлено, находясь возле дома, расположенного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 47, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде нарушения права <ФИО2> на неприкосновенность его жилища, гарантированное ст.25 Конституции РФ и желая этого, Романова подошла к окну комнаты дома по вышеуказанному адресу и кулаком правой руки разбила в данном доме стекло, после чего незаконно проникла в жилое помещение потерпевшего через разбитое окно, против его воли, где находилась некоторое время, чем нарушила неприкосновенность жилища <ФИО2>.

                Кроме того, 08.08.2019 в период времени с 12 часов 25 минут до 14 часов 05 минут, более точное время следствием не установлено,  Романов будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась в доме, расположенном по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 47. В указанный выше период времени у Романовой Т.А. возник преступный умысел направленный на совершение хищение чужого имущества, а именно продуктов питания и предметов, принадлежащих <ФИО2>, находящихся в указанном доме. Реализуя возникший преступный умысел, Романова Т.А., находясь в  указанное время в вышеуказанном доме, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба <ФИО2> и желая этого, убедившись что действует тайно и ее никто не видит, открыла холодильник и совершила хищение принадлежащих <ФИО2> продуктов питания: яйцо куриное стоимостью 6 рублей за 1 яйцо в количество 20 штук общей стоимостью 120 рублей, мясо свиное стоимостью за 1 кг. 290 рублей, весом 1,6 кг. общей стоимостью 464 рубля, мясо куриное стоимостью за 1 кг. 300 рублей, весом 1,45 кг. общей стоимостью 435 рублей, фарш свиной стоимостью  за 1 кг. 300 рублей, весом 1,5 кг. общей стоимостью 450 рублей, масло домашнее сливочное стоимостью за 1 кг. 450 рублей, весом 2 кг. общей стоимостью 900 рублей, сметану домашнюю весом 0,5 кг. стоимостью 130 рублей, 1 пачку  жира кулинарного фритюрного весом 250 грамм, стоимостью 60 рублей, 1 пачку маргарина «Чудесница» весом 180 грамм, стоимостью 18 рублей, а также похитила из указанного дома принадлежащего <ФИО2> пластмассовое ведро емкостью 7 литров, стоимостью 52 рубля 50 копеек и не представляющий материальной ценности для потерпевшего капроновый пакет. После чего Романова с похищенными имуществом скрылась с места преступления, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. Умышленными преступными действиями Романовой <ФИО2> был причинен материальный ущерб на общую сумму 2 629 рублей 50 копеек.

В судебном заседании подсудимая Романова Т.А. полностью признала вину и согласилась с предъявленным обвинением по всем эпизодам противоправной деятельности, подтвердила, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением заявлено добровольно, после консультации с защитником, в присутствии защитника в момент ознакомления с материалами уголовного дела, поддерживает данное ходатайство и в настоящем судебном заседании, характер и последствия заявленного ходатайства разъяснены, и он их осознаёт. Защитник Курносов В.М. поддержал ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства без проведения судебного следствия.

Потерпевшие <ФИО1>, <ФИО2> согласны на рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства, <ФИО1> просила строго не наказывать Романову Т.А. которая обратилась к ней с извинениями и она их приняла, <ФИО2> просил наказать Романову Т.А.

В судебном заседании государственный обвинитель Инютин Д.М. поддержал обвинение по всем вменяемым Романовой Т.А. эпизодам противоправной деятельности, согласен на рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Препятствий для особого порядка рассмотрения дела судом не установлено. С учетом мнения сторон, суд приходит к выводу о возможности постановления обвинительного приговора в порядке особого судопроизводства. Обвинение по ч.1 ст.119  УК РФ, ч.1 ст.139 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ с которым согласилась подсудимая Романова Т.А. обоснованно, полностью подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой Романовой Т.А. квалифицируются судом по ч.1 ст.119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы (потерпевшая <ФИО1>), нарушение неприкосновенности жилища, т.е. незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица и  кража, то есть тайное хищение чужого имущества (потерпевший <ФИО2>).

 Романова Т.А. имеет непогашенную и не снятую в установленном законом порядке за совершение преступления небольшой тяжести против жизни и здоровья, вновь совершила преступления небольшой тяжести, относящиеся к преступлениям против жизни и здоровья, против конституционных прав и свобод человека и гражданина, преступление против собственности, психическая полноценность подсудимой для уголовного судопроизводства у суда не вызывает сомнений, в суде она ведет себя адекватно складывающейся обстановке, активно поддерживает избранную ей позицию по делу, характеризуется участковым уполномоченным - отрицательно, вспыльчивая, злоупотребляет спиртными напитками в быту, в состоянии опьянения может вести себя агрессивно.

Как смягчающие наказание Романовой Т.А. обстоятельства, суд признаёт и учитывает по каждому эпизоду преступной деятельности: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления выразившееся в т.ч. в даче признательных показаний имеющих значение для установления значимых обстоятельств по уголовному делу до его возбуждения, по эпизоду угрозы убийством - обращение с покаянием к потерпевшей <ФИО1>, которая приняла извинения, по эпизоду кражи имущества у <ФИО2> - возмещение ущерба потерпевшему.

Обстоятельствами, отягчающими наказание Романовой Т.А.  суд признаёт и учитывает по каждому эпизоду преступной деятельности, с учетом характера и степени общественной опасности каждого преступления, конкретных обстоятельств совершения установленных в судебном заседании, влияния состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личности виновного  - совершение преступления Романовой Т.А.  в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. При этом суд отмечает, что нахождение Романовой Т.А.  в таком состоянии, с учётом правовой позиции изложенной в п.31 Постановления Пленума ВС РФ «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», и вменения совершения ей преступления в данном состоянии органом предварительного расследования по каждому эпизоду преступной деятельности, надлежащим образом доказано и не отрицается самой подсудимой, пояснившей что данное непосредственно и повлияло на совершения каждого из противоправных деяний.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд при назначении наказания Романовой Т.А., по каждому эпизоду совершения преступлений,  не усматривает, в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

При назначении наказания   Романовой Т.А. по каждому эпизоду совершения преступлений,  суд учитывает характер и степень общественной опасности каждого из совершенных преступлений, обстоятельства совершения и личность виновной, наличие смягчающих и  отягчающих наказание обстоятельств,  влияние назначенного наказания на исправление осужденной  и на условия жизни её семьи, материальное положение подсудимой, мнение потерпевших. 

С учетом изложенного, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначение наказания подсудимой Романовой Т.А. за совершенные преступления по ч.1 ст.119 УК РФ и ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы, а по ч.1 ст.139 УК РФ - в виде обязательных работ, поскольку применение менее строгой меры наказания, суд считает недостаточным и несправедливым, полагая что данный вид назначаемого наказания будет надлежащим образом соответствовать принципам, закрепленным в ст.43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, назначив наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в силу ч.2 ст.69 УК РФ, с учетом ч.2 ст.72 УК РФ (исходя из соответствия 240 часов обязательных работ 1 месяцу лишения свободы). Также суд не усматривает оснований для применения ст.53.1 УК РФ, с учетом данных о личности Романовой Т.А., обстоятельств совершения преступления.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных  преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести (ч.2 ст.15 УК РФ), личности виновного, наличии смягчающих и отягчающих наказание  обстоятельств, мнения потерпевших, суд полагает возможным исправление осужденной  без реального отбывания наказания, с применением ст.73 УК РФ с обязательным возложением обязанностей способствующих исправлению Романовой Т.А.

Изъятые по делу в качестве вещественных доказательств по уголовному делу:  яйца куриные 20 шт., мясо свиное 1,6 кг., мясо куриное 1,45 кг., фарш свиной 1,5 кг., масло домашнее 2 кг., сметану домашнюю 500 гр., жир кулинарный 1 пачка 250 гр., маргарин «Чудесница» 1 пачка 180 гр., ведро пластмассовое емкостью 7 литров -  принадлежащие <ФИО2> и хранящиеся у последнего, в силу п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат оставлению в законном владении последнего.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Романову Таисию Андреевну признать виновной в совершении преступлений,  предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ, ч.1 ст.139 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ.

Назначить уголовное наказание Романовой Т.А. по ч.1 ст.119 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 1 год, по ч.1 ст.139 УК РФ - в виде обязательных работ на срок 240 часов, по ч.1 ст.158 УК РФ  - в виде лишения свободы на срок 1 год; в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, с учетом ч.2 ст.72 УК РФ - путем частичного сложения назначенных наказаний, по совокупности преступлений, окончательно назначить Романовой Т.А. к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с установлением испытательного срока 1 год 6 месяцев с возложением на  Романову Т.А. обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по дням определенным данным органом

<ОБЕЗЛИЧЕНО><ФИО>

 Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, по вступлении приговора в законную силу, в отношении Романовой Т.А., отменить.

Возмещение процессуальных издержек произвести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован, с учетом требований гл. 45.1 УПК РФ, в апелляционном порядке в Локтевский районный суд через мирового судью в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. Приговор осужденным не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ч.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, в случае подачи апелляционной жалобы, и в тот же срок со дня вручения ему копий апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции путем заблаговременной подачи заявления в суд первой или второй инстанций либо обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной  жалобе.

Мировой судья                                                                                                                                                 Д.В. Кашкаров