Решение по делу № 1-20/2021 от 01.02.2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ   ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1>                                                                                                      г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 19 Красноглинского судебного района г. Самары Самарской области Колесников А.Н., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Красноглинского района г. Самары Сулейманова И.Г., защитника адвоката Горшковой Ж.А,, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер  <НОМЕР> от <ДАТА2>, при секретаре Попп А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело <НОМЕР> по обвинению:

З.1, <ДАТА3> <АДРЕС>, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 173.2 УК РФ,   

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый З.1 совершил преступление незаконного предоставления документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, при следующих обстоятельствах.

Так, З.1 в период с <ДАТА4> по <ДАТА5>, точные дата и время  не установлены, находясь на территории г. <АДРЕС>, более точное место не установлено, получил от неустановленного следствием лица предложение за денежное вознаграждение выступить в качестве формального директора и учредителя юридического лица и предоставить для этих целей свой личный паспорт гражданина Российской Федерации. Осознавая незаконность таких действий З.1, заведомо зная, что отношения к деятельности какого-либо юридического лица он фактически не имеет и в последующем совершать какие-либо действия, связанные с его управлением, не будет, действуя из корыстных побуждений, согласился на предложение неустановленного следствием лица и передал ему копию своего паспорта с целью использования паспортных данных при подготовке необходимых документов для регистрации на свое имя, как на подставное лицо, организации, сведения о которой, включая сведения о нем, как директоре и учредителе, будут внесены в единый государственный реестр юридических лиц. После чего в период с <ДАТА4> по <ДАТА5>, точные дата и время следствием не установлены, З.1, находясь в неустановленном следствием месте, реализуя свой преступный умысел, направленный на внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о себе, как подставном лице, в нарушение положений Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», подписал заранее подготовленные и предоставленные ему неустановленным следствием лицом фиктивные документы ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ИНН <НОМЕР>. Затем, продолжая осуществлять свои преступные намерения, <ДАТА5> в неустановленное следствием время З.1 пришел в ИФНС России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС>, расположенную по адресу<АДРЕС> где действуя умышленно, в целях внесения изменений в единый государственный реестр юридических лиц сведений о себе, как подставном лице, в нарушение положений Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», предоставил заранее подготовленный неустановленным следствием лицом пакет документов ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ИНН <НОМЕР>, необходимый для государственной регистрации на свое имя юридического лица, а именно: заявление о государственной регистрации юридического лица при создании по форме <НОМЕР>,устав ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», решение <НОМЕР> единственного учредителя о создании ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» от <ДАТА7>, гарантийное письмо о предоставлении для регистрации ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» помещения, запрос от З.1 о выдаче документов после государственной регистрации на бумажных носителях, в действительности, не имея цели управления данным ООО, предъявив документ удостоверяющий личность - паспорт гражданина Российской Федерации <НОМЕР> выдан Отделом Внутренних дел города <АДРЕС>, <ДАТА8> ИФНС России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС>, рассмотревшей представленные З.1 документы, <ДАТА9> в соответствии с Федеральным законом от <ДАТА6> <НОМЕР> «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в единый государственный реестр юридических лиц внесена соответствующая запись, содержащая сведения о З.1, как учредителе ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <НОМЕР>, фактически не имеющим отношения к созданию и управлению данным ООО, и являющимся подставным лицом.  

Таким образом, З.1 своими умышленными действиями совершил незаконное использование документов для образования (создания, реорганизации) юридического лица, то есть, предоставление документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 173.2 УК РФ.

Подсудимый З.1 виновным себя в предъявленном ему обвинении по ч. 1 ст. 173.2 УК РФ признал полностью и заявил о своем согласии на вынесение приговора при особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый З.1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель, защитник не возражают против удовлетворения заявленного ходатайства, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения, поскольку имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый З.1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, достаточными для вывода о виновности  подсудимого в предъявленном ему обвинении.

Действия подсудимого З.1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, так как он совершил предоставление документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного: по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 99), вину признал полностью, в содеянном раскаялся, на учете у врача-психиатра не состоит (л.д. 95), на учете у врача-нарколога не состоит (л.д. 97), влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Суд, в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание наличие малолетних детей у виновного (<ДАТА10> г.р., <ДАТА11> г.р.), и в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику по месту жительства, наличие на иждивении родителей - инвалидов.

 Ни о каких иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах, подсудимый суду не сообщил, и учесть их в качестве смягчающих не просил.

Смягчающие обстоятельства, как в отдельности, так и в совокупности, по мнению суда, не являются исключительными и не имеют оснований для назначения наказания с применением положений ст. 64 УК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела на основании ст. 76.2 УК РФ в порядке, предусмотренном ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд не усматривает.

При решении вопроса о виде и размере наказания, которое следует назначить З.1, с учетом его личности, обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая его состояние здоровья и отсутствие иных оснований, препятствующих в силу ч. 4 ст. 49 УК РФ назначению наказания в виде обязательных работ, мировой судья считает, что З.1  следует назначить наказание в виде обязательных работ на срок, достаточный для его исправления и профилактики совершения преступлений в дальнейшем, с учетом рассмотрения дела в порядке особого производства, полагая, что данный вид наказания будет в большей мере способствовать целям назначения наказания.

В целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления и предупреждения совершения З.1  новых преступлений, с учетом его личности, принимая во внимание его имущественное положение, отсутствие у него официального места работы и дохода, мировой судья не находит оснований для назначения З.1 иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, в том числе штрафа, поскольку иное наказание не сможет обеспечить достижение цели наказания.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу, разрешается мировым судьей в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УК РФ.

На  основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296- 317 УПК РФ, мировой судья                                             

П Р И Г О В О Р И Л:

З.1 признать виновным в совершении  преступления , предусмотренных ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов.

Меру пресечения З.1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: регистрационное дело ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» - возвращено в ИФНС России по <АДРЕС> району <АДРЕС> (л.д. 84), копия паспорта гражданина РФ на имя З.1 (л.д. 44-45) - хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.        

Осужденный имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.   

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня его провозглашения,   через мирового судью.

Мировой судья                                                                                                         А.Н. Колесников