Решение по делу № 5-265/2021 от 16.08.2021

№5-265/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Мценск 16 августа 2021 г.

Мировой судья судебного участка №1 г. Мценска и Мценского района Орловской области Балабанова О.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном по частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина:

Зайцева Владимира Александровича<ОБЕЗЛИЧЕНО>

установил:

15 июля 2021 г. ИДПС Отдельного СБ ДПС ГИБДД УМВД России по Орловской области <ФИО1> составлен протокол об административном правонарушении в отношении Зайцева В.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно указанному выше протоколу об административном правонарушении 15 июля 2021 г. в 23 часа 20 минут на автодороге по адресу: Болхов-Мценск-Новосиль, <ОБЕЗЛИЧЕНО>., водитель Зайцев В.А., управляя транспортным средством - автомобилем  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта), не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.    

На момент составления протокола об административном правонарушении в действиях Зайцева В.А. отсутствовали признаки уголовно наказуемого деяния.

Действия Зайцева В.А. квалифицированы по ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Зайцев В.А. вину признал, суду пояснил, что отказался от прохождения медицинского освидетельствования, так как до этого он употреблял алкоголь.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.    

В силу ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель транспортного средства, обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заключается в невыполнении водителем транспортного средства законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с ч.1.1 ст.27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, в порядке, предусмотренном ч.6 настоящей статьи, в соответствии с которой, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов» (далее-Правила), утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. N 475.

Согласно пунктам 2 и 3 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. N 475 освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, а также водитель, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Такими основаниями являются: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Пунктом 10 Правил установлено, что направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае отказа водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков, несогласия его с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо наличия у водителя одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения такой водитель подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, должны быть указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (часть 4 статьи 27.12 КоАП РФ).

Отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования.

Согласно ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Как усматривается из материалов дела, 15 июля 2021 г. в 23 часа 20 минут на автодороге по адресу: Болхов-Мценск-Новосиль, <ОБЕЗЛИЧЕНО>., водитель Зайцев В.А., управляя транспортным средством - автомобилем  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта), не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.    

Факт отказа Зайцева В.А. от прохождения медицинского освидетельствования подтверждается следующими доказательствами: протоколом 57 ОР №581900 об административном правонарушении от 15.07.2021; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 57 РО №148941 от 15.07.2021; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 57 МО №083719 от 15.07.2021; протоколом о задержании транспортного средства 57 СТ №069121 от 15.07.2021; объяснениями понятых <ФИО2>, <ФИО3> А.Н., данными 15.07.2021; карточкой водителя Зайцева В.А.; справкой инспектора группы ИАЗ отдельного СБ ДПС ГИБДД УМВД России по Орловской области <ФИО4> по базе данных «ФИС ГИБДД-М России» в отношении Зайцева В.А.

Таким образом, из материалов дела усматривается, что у сотрудников  ДПС имелись основания для проведения освидетельствования Зайцева В.А. на состояние алкогольного опьянения, так как у него был признак опьянения: запах алкоголя изо рта, в связи с чем имелись основания полагать, что Зайцев В.А. управляет транспортным средством, находясь в состоянии опьянения. От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Зайцев В.А. отказался, в связи с чем ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения указан признак опьянения: запах алкоголя изо рта, являющийся достаточным, чтобы полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, а также указано основание: отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Протокол об отстранении от управления транспортным средством составлен с участием двоих понятых и ими подписан.

Действия сотрудников полиции соответствовали Правилам освидетельствования.

Из материалов дела следует, что Зайцев В.А. с направлением на медицинское освидетельствование не согласился, отказался в присутствии двоих понятых, о чем собственноручно расписался в протоколе, а также данный факт зафиксирован в протоколе подписями двоих понятых и должного лица сотрудника ГИБДД.

Таким образом, в действиях водителя Зайцева В.А. содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

          Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Зайцева В.А., является: признание вины.

          Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Зайцева В.А., является повторное совершение однородного административного правонарушения аналогичной направленности.

Учитывая обстоятельства дела, наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, мировой судья считает, что Зайцеву В.А. необходимо назначить наказание в виде штрафа и лишения права управления транспортным средством в пределах санкции ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 22.1, 23.1, 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

постановил:

признать Зайцева Владимира Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

Реквизиты для оплаты штрафа: наименование получателя платежа: УФК по Орловской области (УМВД России по Орловской области, лицевой счет №04541248770); КПП 575301001; ИНН 5753019056; ОКТМО 54701000; номер счета получателя платежа: 03100643000000015400 в Отделении Орел //УФК по Орловской области г. Орел; БИК 015402901; кор./сч. 40102810545370000046; УИН: 18810357211090020835; КБК 18811601123010001140.

Квитанцию об оплате штрафа представить в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу в судебный участок №1 г.Мценска и Мценского района по адресу: г. Мценск, ул. Кузьмина, д. 22, каб. 2.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока, судья, вынесший постановление, направляет в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (ст.32.2 КоАП РФ).

Согласно ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно п.1.1. ч.1 ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать все имеющиеся у него соответствующие удостоверения (документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса) либо заявить об их утрате в орган, исполняющий этот вид административного наказания, - Отдельный СБ ДПС ГИБДД УМВД России по Орловской области.

В силу части 2 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения указанного права прерывается. Течение прерванного срока лишения права управления транспортными средствами продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (в том числе в случае, если срок действия данного удостоверения истек), а равно со дня получения соответствующим подразделением органа, на которое возложено исполнение постановления о назначении административного наказания, заявления лица об утрате этого удостоверения.

Разъяснить, что, если лицо заявило об утрате соответствующего удостоверения, а затем фактически продолжало пользоваться им при управлении транспортным средством, что подтверждается фактом изъятия данного удостоверения, срок лишения права управления транспортными средствами считается прерванным и продолжение исчисления течения прерванного срока производится со дня изъятия у лица соответствующего удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Мценский районный суд Орловской области в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                О.В. Балабанова