Решение по делу № 4-643/2021 от 13.05.2021

Дело № 5-.../2021

УИД 29MS0014-01-2021-003485-68

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

13 мая 2021 года                                                                                             г. Котлас

Мировой судья судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области Лукина Анна Александровна, рассмотрев по адресу: Архангельская область, г. Котлас, пер. Воровского, д. 8,

материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, поступившие из  ОМВД России «Котласский», ОГРН 1022901028204, ИНН 2913003189, в отношении <ФИО1>, ... года рождения, уроженца г. Котлас Архангельской области, гражданина Российской Федерации, женатого, работающего актером МУК «...», имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, проживающего по адресу: Архангельская область, г. Котлас,  ул. Чкалова, д...., паспорт ... ..., 

установил:

<ФИО2>. совершил насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

<ФИО2>. 03 мая 2021 года около 18 часов 00 минут, находясь в помещении кухни в доме ... по ул. Чкалова в г. Котласе Архангельской области, в ходе конфликта на бытовой почве, взяв в руки электрошокер и прислонив в область спины <ФИО3>., умышленно выпустил заряд электрического тока, причинив последней физическую боль и телесные повреждения, после чего уронил <ФИО1> А.Н. на пол и, схватив ее руками за ноги, потащил последнюю на улицу через порог дверного проема, отчего <ФИО3>. также испытала физическую боль и получила телесные повреждения. При этом в его действиях не содержится уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании <ФИО2>. вину не признал, указал, что действия, перечисленные в протоколе, не совершал. <ФИО1> злоупотребляет спиртными напитками. 03 мая 2021 года она два раза уходила и возвращалась в алкогольном опьянении в неопрятном внешнем виде. Какие-либо телесные повреждения на ней он не видел, кто мог совершить с ней насильственные действия, он не знает. Электрошокера у него не имеется. В настоящий момент он и <ФИО1> находятся в стадии развода, он намерен лишить <ФИО1> родительских прав, возможно, <ФИО1> оговорила его по этим основаниям. С <ФИО5>. у него неприязненные отношения, по каким основаниям, пояснить не смог.

Потерпевшая <ФИО1> А.Н. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрении уведомлена надлежащим образом.

Выслушав <ФИО1> <ФИО>., оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующим выводам.

Статьёй 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина <ФИО1> <ФИО>. подтверждается протоколом об административном правонарушении 29 АК № ... от 11 мая 2021 года. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии <ФИО1> <ФИО>., содержание и оформление протокола соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Процессуальные права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ последнему разъяснены.

Согласно объяснениям <ФИО3>. от 03 мая 2021 года около 18 часов 00 минут в доме ... по ул. Чкалова в г. Котласе Архангельской области, в ходе конфликта <ФИО2>., взяв в руки электрошокер и прислонив в область ее спины, умышленно нажал кнопку и ударил электрическим током, причинив ей физическую боль и телесные повреждения, после чего уронил ее на пол и, схватив ее руками за ноги, потащил на улицу через порог дверного проема, отчего она также испытала физическую боль и получила телесные повреждения

Показания потерпевшей дополняются показаниями свидетеля и письменными доказательствами.

Из объяснений <ФИО5>. (сестры <ФИО3>.) от 12 мая 2021 года следует, что 04 мая 2021 года ей от <ФИО3>. стало известно о том, что в ходе конфликта 03 мая 2021 года в вечернее время <ФИО2>. совершил в отношении <ФИО3>. противоправные действия, а именно, взяв в руки электрошокер и прислонив в область спины <ФИО3>., умышленно нажал кнопку и ударил электрическим током, причинив последней физическую боль и телесные повреждения, после чего уронил <ФИО1> А.Н. на пол и, схватив ее руками за ноги, потащил последнюю на улицу через порог дверного проема, отчего <ФИО1> А.Н. также испытала физическую боль и получила телесные повреждения. С сестрой у нее теплые, хорошие отношения.

Из заключения эксперта от 05 мая 2021 года №... следует, что у <ФИО3>. имеются повреждения характера ожоговых поверхностей задней поверхности грудной клетки справа, характера ссадин кожи задней поверхности грудной клетки справа, правой и левой поясничных областей. Повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Повреждения могли образоваться в результате воздействия электрошокера и от травмирующего воздействия повреждающего предмета, возможно, при обстоятельствах, указанных в постановлении.

Потерпевшая при проведении проверки подробно излагала детали, при которых <ФИО2>. совершил в отношении неё противоправные действия. Об этом <ФИО1> А.Н. спустя непродолжительное время сообщила в полицию. Согласно заявлению, поступившем в ОМВД России «Котласский» 05 мая 2021 года, <ФИО1> А.Н. просила привлечь <ФИО1> <ФИО>. за причинение ей физической боли и телесных повреждений в ходе конфликта 03 мая 2021 года.

Оснований для оговора в ходе рассмотрения дела не установлено. Связь между намерением <ФИО1> подать на развод и лишить <ФИО1> родительских прав и заявлением <ФИО3>. по факту причинения насильственных ничем не подтверждена. 

Доводы <ФИО1> <ФИО>. о том, что потерпевшая могла получить повреждения при других обстоятельствах, ничем не подтверждены и опровергаются совокупностью исследованных доказательств, в том числе заключением эксперта.

Представленные по делу доказательства согласуются между собой, получены уполномоченным должностным лицом с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

Действия <ФИО1> <ФИО>. мировой судья квалифицирует по статье 6.1.1 КоАП РФ - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность виновного лица, мировым судьей не установлено.

Учитывая характер совершенного <ФИО1> <ФИО>. административного правонарушения, его личность и имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья считает необходимым назначить <ФИО1> <ФИО>. административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ.

Исходя из конкретных обстоятельств дела и учитывая характер общественных отношений, на которые посягает нарушитель, оснований для освобождения <ФИО1> <ФИО>. от административной ответственности ввиду малозначительности правонарушения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ,

постановил:

<ФИО1> Николая Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Реквизиты по уплате административного штрафа: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (АГЕНТСТВО МИРОВЫХ СУДЕЙ АО), банк получателя: Отделение Архангельск, БИК Банка получателя: 011117401, счет № ..., ИНН 2901110845, КПП 290101001, ОКТМО 11710000,  КБК 43511601063010101140, УИН ....

В соответствии со ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей на срок до трех месяцев.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо предоставить мировому судье судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области по адресу: Архангельская область, г. Котлас, пер. Воровского, д. 8.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, судебный пристав-исполнитель в отношении лица, не уплатившего административный штраф, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, санкция которого предусматривает наказание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей.

Постановление может быть обжаловано в Котласском городском суде Архангельской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии мотивированного постановления.

Мировой судья                                                                                     А.А. Лукина