Решение по делу № 2-568/2011 от 21.09.2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2011 года с.Сергиевск

            Мировой судья судебного участка № 153 Самарской области Тремасова Н.А., при секретаре Крыловой Т.И., с участием представителя истца Поповой А.В., ответчика Погребенного С.В., рассмотрев материалы гражданского дела № 2-568/11 по иску ООО «УРС-Самара» к Погребенному Сергею Владимировичу о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

            ООО «УРС-Самара» обратилось к мировому судье с исковым заявлением к Погребенному С.В. о возмещении материального ущерба, обосновывая свои требования тем, что 13.07.2011г. мировым судьей судебного участка № 153 Самарской области было рассмотрено уголовное дело, возбужденное в отношении Погребенного С.В., по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ. По указанному уголовному делу был вынесен обвинительный приговор, в соответствии с которым Погребенный С.В. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ. Приговор вступил в законную силу 26.07.2011г. В период с февраля 2011 года по апрель 2011 года Погребенный С.В. тайно похитил с территории ЦТКРС №1 ООО «УРС-Самара» <АДРЕС> в общей сложности 6 труб ЛБТ-108*8(8,4м). Однако примерно в это же время также с территории ЦТКРС №1 были похищены еще 44 трубы ЛБТ-108*8(8,4м). Итого с территории ЦТКРС №1 было похищено 50 труб ЛБТ-108*8(8,4м). С целью установления общего ущерба, причиненного хищением труб, 04.07.2011г. Обществом был заключен договор с ООО Межрегиональный Экспертный Центр «Стандарт Оценка» на оказание услуг по проведению оценки. Согласно экспертному заключению, сумма общего ущерба (50 труб ЛБТ-108*8(8,4м), причиненного ООО «УРС-Самара», составила 173 250 руб. Соответственно сумма ущерба от хищения 6-ти труб ЛБТ-108*8(8,4м), совершенного Погребенным С.В., составила 20 790, 00 рублей. Стоимость услуг по договору, оказанных ООО МЭЦ «Стандарт Оценка» по определению величины обязательств по возмещению ущерба, причиненного имуществу в результате хищения, составила 6000 рублей. Учитывая, что Погребенный С.В. похитил 6 труб ЛБТ-108*8(8,4м), Общество считает, что сумма, подлежащая возмещению за оказанные по договору услуги, составляет 3000 рублей. Просят взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб в сумме 20 790,00 рублей, стоимость услуг, оказанных ООО МЭЦ «Стандарт оценка» в сумме 3000 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 913 рублей 70 коп.

           Представитель истца Попова А.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и пояснила, что на момент производства дознания по уголовному делу в отношении Погребенного С.В. они смогли предоставить лишь предварительную оценку причиненного ущерба.  Просят взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб в сумме 20 790,00 рублей, стоимость услуг, оказанных ООО МЭЦ «Стандарт оценка» в сумме 3000 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 913 рублей 70 коп.  

            Вместе с тем, Попова А.В.пояснила суду, что в ходе дознания по уголовному делу по факту хищения труб, она представляла интересы организации ООО «УРС-Самара» и представляла сведения о стоимости  похищенного. С материалами дела была ознакомлена и знала о том, что согласно обвинению Погребенный С.В. причинил имущественный ущерб организации на сумму 14 490 руб. Никаких ходатайств в вязи с установленным ущербом не заявляла  ни во время дознания, ни при ознакомлении с материалами дела, ни в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела. Кроме того, на данный приговор она жалобу в порядке апелляции и надзора не приносила, так как согласна с установленными событиями.

           Ответчик Погребенный С.В. в судебном заседании исковые требования признал, просил принять решение на усмотрение суда и пояснил, что через два месяца заплатит истцу ту сумму, которую по решению суда должен будет выплатить.

           Исследовав материалы гражданского дела, выслушав стороны, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и  их частичном удовлетворении по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование исковых требований либо возражений против иска.

Согласно отчета № 236-07/11 об оценке рыночной стоимости, произведенного ООО Межрегиональный экспертный центр «Стандарт Оценка», от 07.07.2011г.  представленного истцом рыночная стоимость объекта оценки - 50 шт. труб бурильных ЛБТ-108*8(8,4м) составляет 173 250 рублей (л.д.17-60).

Согласно договора оказания услуг по проведению оценки № 285/11/УРС от 04.07.2011г., заключенного между ООО «УРС-Самара» и ООО Межрегиональным экспертным центром «Стандарт Оценка, стоимость работ по определению величины обязательств по возмещению ущерба, причиненного имуществу в результате хищения, составила 6000 рублей. Данное обстоятельство подтверждается платежным поручением № 326 от 22.07.2011г. (л.д.8-16).

            Приговором мирового судьи судебного участка № 153 Самарской области от 13.07.2011г. Погребенный С.В. признан виновным в совершении краж шести труб ЛБТ-108*8(8,4м), принадлежащих ООО «УРС-Самара», причинив ущерб на общую сумму 14 490 рублей. Приговор вступил в законную силу 26.07.2011г. (л.д.5-7).

В судебном были изучены материалы уголовного дела № 1-38/11в отношении Погребенного С.В.Согласно сведений, представленных ООО «УРС-Самара» 29.04.11г. в ходе производства дознания по уголовному делу в отношении Погребенного С.В., стоимость 50 труб бурильных ЛБТ-108*8(8,4м) составила 15209 руб. 34 коп. (л.д.7 уголовного дела №1-38/11).

Из протокола  заседания рабочей инвентаризационной комиссии ООО «УРС-Самара» ЦКПРС №1 от 29.04.2011г. выявлена недостача 50 труб бурильных ЛБТ-108*8(8,4м) на сумму 717 079 рублей 55 коп. (л.д.68 уголовного дела №1-38/11).

Из показаний представителя потерпевшего Поповой А.В. л.д. 136 следует, что предварительная оценка стоимости причиненного ущерба составила 14 490 рублей.

Согласно справке о рыночной стоимости  ООО МЭЦ «Стандарт Оценка» (л.д. 140)  ориентировочная стоимость трубы ЛБТ 108*8 составляет 2415 рублей. Указанную справку представил представитель потерпевшего для определения стоимости похищенного.

Как установлено в ходе дознания  и приговором суда Погребенный С.В. похитил 6 труб.

Из справки ООО «УРС-Самара» (л.д. 141) следует, что  на указанные трубы начислена амортизация  полностью.

            В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При рассмотрении в порядке гражданского судопроизводства иска, вытекающего из уголовного дела, суд определяет суммы, подлежащие взысканию в возмещение ущерба, с учетом доказательств, имеющихся в уголовном деле.

            Оценив вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и их частичном удовлетворении на сумму 14 490 рублей, которая установлена вступившим в законную силу приговором суда.

Ввиду того, что суд не берет  во внимание результаты отчета № 236-07/11 об оценке рыночной стоимости, произведенного ООО Межрегиональный экспертный центр «Стандарт Оценка», от 07.07.2011г.  в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика  части стоимости  произведенных затрат на данное исследование следует отказать.

            В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд считает целесообразным удовлетворить исковые требования истца о взыскании расходов по уплате гос.пошлины в части в сумме 579 рублей 60 коп, исходя из  установленного размера ущерба 14 490 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, 194-199, 320, 321 ГПК РФ, ст.1064 ГК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

            Исковые требования ООО «УРС-Самара» к Погребенному Сергею Владимировичу о возмещении материального ущерба - удовлетворить частично.

Взыскать с Погребенного Сергея Владимировича в пользу ООО «УРС-Самара» денежную сумму в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 14 490 рублей, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 579 рублей 60 коп., в остальной части иска отказать.  

           Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сергиевский районный суд через мировой суд судебного участка № 153 Самарской области в течение 10 дней со дня вынесения.  

Мировой судья судебного участка № 153

Самарской области                                                                                          Н.А. Тремасова