Решение от 15.12.2021 по делу № 1-17/2021 от 15.12.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 декабря 2021 года                                                          г. Тольятти

Мировой  судья судебного участка № 106 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области М.И.Томилова,

с участием государственного обвинителя, в лице помощника прокурора Комсомольского района г. Тольятти -Алиева Т.В.,

подсудимой - Ивановой Т.В.,

защитника - Федоровой Т.П.,

при секретаре Дашковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-17/2021 по обвинению ИВАНОВОЙ<ФИО>, <ДАТА> рождения, уроженки <ОБЕЗЛИЧЕНО>  зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, не судимой,

              в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 159.2 ч.1,  159.2 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Ивановой Т.В. вменяется мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении субсидий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений по эпизодам, имевших место с 01.06.2019г. по 30.11.2019г., а также с 01.12.2019г. по 31.05.2020г.

Мировой судья приходит к выводу, о необходимости устраниться от участия в производстве по уголовному делу, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УПК РФ при наличии оснований для отвода, предусмотренных Главой 9 УПК РФ, судья обязан устраниться от участия в производстве по уголовному делу.

В силу ч. 2 ст. 61 УПК РФ судья не может участвовать в производстве по уголовному делу в случаях, если имеются обстоятельства, дающие основание полагать, что он лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе данного уголовного дела.

Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в Постановлениях от 2 июля 1998 года N 20-П, от 23 марта 1999 года N 5-П, Определениях от 1 ноября 2007 года N 799-0-0, от 17 июня 2008 года N 733-О-П, участие судьи в рассмотрении дела, если оно связано с оценкой ранее уже исследовавшихся с его участием обстоятельств по делу, является недопустимым, ибо высказанная судьей в процессуальном решении позиция относительно наличия или отсутствия события преступления, обоснованности вывода о виновности в его совершении обвиняемого, достаточности собранных доказательств, ограничивало бы его свободу и независимость при дальнейшем производстве по делу и постановлении приговора или иного решения.

Судья, ранее высказавший в ходе производства по уголовному делу свое мнение по предмету рассмотрения, не должен принимать участие в дальнейшем производстве по делу с тем, чтобы не ставить под сомнение законность и обоснованность решения, которое может быть принято по делу. Тем более, не должен участвовать в рассмотрении уголовного дела судья, который ранее непосредственно принимал решение по вопросам, вновь ставшим предметом судебного заседания. В таких случаях недопустимость повторного участия судьи в судебном заседании не зависит от того, было или не было отменено вышестоящим судом принятое с его участием решение.

Таким образом, препятствием для участия судьи в производстве по уголовному делу может являться рассмотрение им ранее иных дел, в том числе дел об административных правонарушениях, если постановленные по ним решения могут предопределять решение по уголовному делу.

Из материалов уголовного дела усматривается, что данное уголовное дело с аналогичным вмененным Ивановой Т.В. составом поступило на рассмотрение мировому судье судебного участка №106 Комсомольского судебного района г.Тольятти Самарской области 05.04.2021г., которое было принято в производство судьей Томиловой М.И. и назначено к рассмотрению.

16.04.2021г. под председательством мирового судьи Томиловой М.И. вынесено итоговое судебное постановление о прекращении в отношении Ивановой Т.В. уголовного дела в связи с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 руб.

По итогам рассмотрения апелляционного представления прокуратуры Комсомольского района г.Тольятти, вышестоящей инстанцией постановление мирового судьи Томиловой М.И. от 16.04.2021г. было отменено, с возвращением уголовного дела в соответствии с п.п.1,6 ч.1 ст.237 УПК РФ  прокурору Комсомольского района г.Тольятти для устранения препятствий в рассмотрению.

04.10.2021г. из Прокуратуры Комсомольского района г.Тольятти на рассмотрение мировому судье судебного участка №106 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области Томиловой М.И. вновь поступило настоящее уголовное дело, Ивановой Т.В. вменяется два аналогичных эпизода мошенничества при получении выплат.

Таким образом, обстоятельства, явившиеся основанием для предъявления Ивановой Т.В. обвинения по ст.ст.159.2 ч.1, 159.2 ч.1 УК РФ, с учетом объективной стороны состава преступления, уже являлись предметом оценки со стороны мирового судьи Томиловой М.И., по которым она высказала свои суждения в постановлении от 16.04.2021г., что является достаточным основанием для самоотвода мирового судьи судебного участка №106 Комсомольского судебного района г.Тольятти Самарской области Томиловой М.И., в соответствии с положениями ст. ст. 61, 63 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 62, 63 УПК РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

              ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ №1-17/2018 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░<░░░>, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.159.2, ░.1 ░░.159.2 ░░ ░░.         

              ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

<░░░░░░░░░░>░░░░░░░ ░░░░░                                                                    ░.░.░░░░░░░░