Решение по делу № 2-69/2021 от 18.02.2021

№ 2-69/2021-9

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<ДАТА1>                                                                           г. Северодвинск

Мировой судья судебного участка № 10 Северодвинского судебного района Архангельской области Кордюкова А.М., исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 9 Северодвинского судебного района Архангельской области,

при секретаре Шумковой М.Н.,

рассмотрев гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания  «Займер» к Куприянову Михаилу Сергеевичу о взыскании долга по договору займа,

установил:

истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании долга по договору займа. 

Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке, на судебное заседание не явился, об отложении дела не ходатайствовал.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке, на судебное заседание не явился, об отложении дела не ходатайствовал.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии сторон.               

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.28  ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.  

Судом установлено, что согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы УМВД России по Архангельской области место жительства ответчика:  <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 1 «а».

В силу Закона РФ <НОМЕР> от <ДАТА2> «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что на момент предъявления иска ответчики имели постоянное место жительства на территории судебного участка № 9 Северодвинскогосудебного района Архангельской области, суду не представлено.

В  силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Из данной нормы в ее зависимости со статьей 17 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации следует, что право на судебную защиту относится к основным, неотчуждаемым правам и свободам человека; в Российской Федерации она признается и гарантируется согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией РФ.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Нарушение этого конституционного принципа, является существенным нарушением норм процессуального права и может привести к неправильному разрешению дела.

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания  «Займер» к Куприянову Михаилу Сергеевичу о взыскании долга по договору займа, не подсудно мировому судье судебного участка <НОМЕР> Северодвинского судебного района Архангельской области, поскольку место жительства  ответчика:   <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>,  ул. <АДРЕС> д. 1 «А», находится  в пределах  судебного  участка № 3 Североморского судебного района Мурманской области.

Таким образом, при рассмотрении данного дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности и в силу п.3 ч.2 ст.33  ГПК РФ передается на рассмотрение мировому судье по месту  нахождения  ответчика.                                                                                                                 

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, 28,  224, 225 ГПК РФ, мировой судья

определил:

гражданское дело № 2-69/2021-9 по Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Займер» к Куприянову Михаилу Сергеевичу о взыскании долга по договору займа, передать по подсудности мировому судье судебного участка № 3 Североморского судебного района Мурманской области.    

Определение может быть обжаловано в Северодвинском городском суде Архангельской области в течение 15 дней через мирового судьи судебного участка                <НОМЕР> Северодвинского судебного района Архангельской области.

Мировой судья подпись   А.М. Кордюкова

Верно 

Мировой судья                                                                                А.М. Кордюкова