Решение по делу № 3-76/2021 от 24.02.2021

к делу № 3-76/1-2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 марта 2021 годаг. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> Республики <АДРЕС> Нефляшев <ФИО>., (адрес нахождения: РА., г. <АДРЕС>, п. <АДРЕС>,23), рассмотрев поступивший из Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике <АДРЕС> административный материал в отношении индивидуального предпринимателя Сафронова <ФИО2>, <ДАТА> рождения, уроженца г. <АДРЕС> края РСФСР,  проживающего по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. 2-я Короткая, д. 3, кв. 21 , местонахождения организации - юрид. адрес: 385000, Республика <АДРЕС> г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 434, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА> в магазине «Табак» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 434, установлено, что ИП Сафронов <ФИО> осуществлял продажу сигает: «Родопи» в количестве 1 пачка, сигареты  «Космос синий» в количестве 5 пачек, "Кресты синие" в количестве 5 пачек, "Кресты красные" в количестве 3 пачки, "Столичные классические " в количестве 9 пачек, "Ораl" в количестве 2 пачки, «ВТ» в количестве 5 пачек, «Стюардесса» в количестве 2 пачек, "ТU-134" в количестве 13 пачек, «Credo» в количестве 1 пачка,  «Marlboro» красный  в количестве 1 пачка, «NZ gold» в количестве 1 пачка, «NZ compact»  в количестве 1 пачка, «Корона ментол» в количестве 1 пачка, сигареты «Минск» в количестве 1 пачка, без регистрации в информационной системе мониторинга, что является нарушением требований Постановления Правительства Российской Федерации <НОМЕР> от <ДАТА>, которым утверждены правила маркировки табачной продукции средствами идентификации и особенностях внедрения государственной информационной системы мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации. Производство или продажа товаров и продукции, в отношении которых установлены требования по маркировке и (или) нанесению информации, без соответствующей маркировки и (или) информации, а также с нарушением установленного порядка нанесения такой маркировки и (или) информации. тем самым совершил административное правонарушение по ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ.

В судебном заседании Сафронов <ФИО> вину признал в содеянном раскаялся. Просил суд заменить наказание в виде административного штрафа на предупреждение в порядке ст. 4.1.1 КоАП РФ, так как ранее к административной ответственности не привлекался и относится к субъектам малого предпринимательства. Предоставил суду выписку из единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства от <ДАТА>

Представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике <АДРЕС> по доверенности <ФИО3> не возражал против назначения ИП Сафронову <ФИО>. наказания в виде предупреждения, так как лицо привлекается к административной ответственности впервые, состоит на учете как субъект малого предпринимательства, а также признал вину и раскаялся в содеянном.

Мировой судья, заслушав Сафронова <ФИО>, представителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике <АДРЕС> по доверенности <ФИО3>, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 10 ч. 4  Технический регламент Таможенного союза "Технический регламент на табачную продукцию" (ТР ТС 035/2014):табачная продукция, соответствующая требованиям настоящего технического регламента, а также требованиям других технических регламентов Таможенного союза, действие которых на нее распространяется, прошедшая процедуру оценки соответствия, должна иметь маркировку единым знаком обращения продукции на рынке государств - членов Таможенного союза.

Согласно п. 18 ч. 7 Технический регламент Таможенного союза "Технический регламент на табачную продукцию" (ТР ТС 035/2014): на потребительскую упаковку табачной продукции наносятся специальные (акцизные, учетно-контрольные или иные) марки, исключающие возможность их подделки и повторного использования (далее - марки).  

Субъектом данного административного правонарушения является, в том числе, индивидуальный предприниматель, осуществляющий продажу товаров (продукции), в отношении которого установлены требования по маркировке и (или) нанесению соответствующей информации.

Указанные действия ИП Сафронова <ФИО> суд квалифицирует как административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ - оборот алкогольной продукции или табачных изделий без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае, если такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны.

По выявленным нарушениям протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА> изъяты сигареты: «Родопи» в количестве 1 пачка, сигареты «Космос синий» в количестве 5 пачек, "Кресты синие" в количестве 5 пачек, "Кресты красные" в количестве 3 пачки, "Столичные классические " в количестве 9 пачек, "Ораl" в количестве 2 пачки, «ВТ» в количестве 5 пачек, «Стюардесса» в количестве 2 пачек, "ТU-134" в количестве 13 пачек, «Credo» в количестве 1 пачка,  «Marlboro» красный  в количестве 1 пачка, «NZ gold» в количестве 1 пачка, «NZ compact»  в количестве 1 пачка, «Корона ментол» в количестве 1 пачка, сигареты «Минск» в количестве 1 пачка, они хранятся при материалах дела.

Факт совершения правонарушения и вина лица подтверждаются исследованными материалами дела: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА>, материалами проверки КУСП <НОМЕР> от <ДАТА>), определением от <ДАТА>, протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА>, фототаблицами, актом проверочной закупки от <ДАТА>, объяснением Сафронова <ФИО>

Суд принимает за основу вышеуказанные доказательства, которые не вызывают сомнений в своей достоверности и объективности, являются допустимыми и достаточными для разрешения данного дела, соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам дела и не опровергнуты иными доказательствами. Оснований не доверять указанной совокупности доказательств, мировой судья не усматривает.

Частью 4 статьи 15.12 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оборот алкогольной продукции или табачных изделий без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае, если такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны.

Согласно ч. 1 ст. 27.8 КоАП РФ осмотр принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю используемых для осуществления предпринимательской деятельности помещении, территорий и находящихся там вещей и документов производится должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 28.3 КоАП РФ протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных настоящим Кодексом, составляются должностными лицами органов, уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях в соответствии с главой 23 настоящего Кодекса, в пределах компетенции соответствующего органа.

Представленные доказательства не вызывают у суда сомнения поскольку они не имеют противоречий, последовательны, согласуются между собой и в совокупности подтверждают вину лица, привлекаемого к административной ответственности в совершении указанного административного правонарушения.

Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного правонарушения,  личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих вину обстоятельств - раскаяние в совершении административного правонарушения, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, и считает достаточным назначить наказание в виде административного штрафа.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Согласно ч. 2 ст. 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

При определении размера наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, отсутствие и отягчающих административную ответственность обстоятельств, тот факт, что ИП Сафронов <ФИО>. состоит как микропредприятие в ЕРСМСП, приходит к выводу о возможности замены наказания в виде штрафа, предусмотренного ст. 15.12 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на предупреждение.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 4.1.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

индивидуального предпринимателя Сафронова <ФИО2>, <ДАТА> рождения, уроженца г. <АДРЕС> края РСФСР,  проживающего по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. 2-я Короткая, д. 3, кв. 21 , местонахождения организации - юрид. адрес: 385000, Республика <АДРЕС> г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 434, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.12 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и заменить административное наказание в виде штрафа на предупреждение.

Конфисковать предметы административного правонарушения: сигареты «Родопи» в количестве 1 пачка,  сигареты «Космос синий» в количестве 5 пачек, "Кресты синие" в количестве 5 пачек, "Кресты красные" в количестве 3 пачки, "Столичные классические " в количестве 9 пачек, "Ораl" в количестве 2 пачки, «ВТ» в количестве 5 пачек, «Стюардесса» в количестве 2 пачек, "ТU-134" в количестве 13 пачек, «Credo» в количестве 1 пачка,  «Marlboro» красный  в количестве 1 пачка, «NZ gold» в количестве 1 пачка, «NZ compact»  в количестве 1 пачка, «Корона ментол» в количестве 1 пачка, сигареты «Минск» в количестве 1 пачка.

 По вступлении постановления суда в законную силу, предметы административного правонарушения подлежат уничтожению.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд Республики <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.  

Мировой судья                                                                                     <ФИО5>