Решение по делу № 1-10/2021 от 06.04.2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ   ФЕДЕРАЦИИ06 апреля 2021 года р.п. Залари Иркутской области Суд в составе мирового судьи судебного участка № 57 Заларинского района Иркутской области Кулаковой Л.В., единолично, с участием государственного обвинителя помощника прокурора Заларинского района Толмачевой Т.М., защитника - адвоката Афонькина Н.В., подсудимого Заворотнева В.О.,потерпевшей <ФИО1>,  

            при  секретаре  судебного заседания  Богдановой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании      материалы уголовного дела <НОМЕР> в отношении   Заворотнева <ФИО2>, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>,   русского по национальности, гражданина РФ, имеющего   средне-профессиональное  образование, холостого,   имеющего лицо, находящееся на иждивении  <ФИО3> <ДАТА>р.,  не работающего,  военнообязанного,  ранее    судимого:

<ДАТА>    мировым  судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района  <АДРЕС> области   по ч.1  ст. 119 УК РФ к 10  месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком  в  1 год;  

в  отношении  которого  избрана   мера  процессуального   принуждения  в виде  обязательства  о  явке,  

 обвиняемого    в совершении  преступления, предусмотренного   ч. 1 ст. 119 УК РФ,

                                                                  установил:

Заворотнев <ФИО2>    совершил    угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления  этой угрозы   при  следующих  обстоятельствах.

            <ДАТА>    в период времени с <ДАТА> мин. Заворотнев В.О. в состоянии алкогольного опьянения находился в своем доме, расположенном по адресу: <АДРЕС>, где между ним и его сожительницей <ФИО1> произошла словесная ссора по причине того, что Заворотнев В.О. мешает ей спать. В связи с этим у Заворотнева В.О., на почве возникших личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством <ФИО1> с целью прекращения упреков в его адрес. Реализуя свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством <ФИО1>, Заворотнев В.О. в состоянии алкогольного опьянения, желая, чтобы его сожительница <ФИО1> восприняла угрозу убийством и его действия как реальную опасность для своей жизни и здоровья, с целью запугивания потерпевшей, <ДАТА> в период времени с <ДАТА> мин. находясь в спальне дома, расположенного по адресу: <АДРЕС>, подошел на близкое расстояние к <ФИО1>, которая лежала на кровати, после чего взял ее за руки и с силой их сдавил, при этом высказал в ее адрес слова угрозы убийством. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством <ФИО1>, <ДАТА> в период времени с <ДАТА> мин. находясь в спальне дома, расположенного по адресу: <АДРЕС>, сел сверху на <ФИО1>, лежащую на кровати высказал в ее адрес слова угрозы убийством при этом нанес ей множественные удары кулаком левой руки по лицу <ФИО1>, а затем обхватил ее шею правой рукой и с силой стал ее сдавливать, отчего последняя испытала физическую боль и затруднение дыхания. В результате преступных действий Заворотнев В.О. причинил <ФИО1> телесные повреждения в виде: кровоподтеков: (2) левого предплечья; (2) правого предплечья; ушибов мягких тканей: (1) в правой щечной области; (1) в области нижней челюсти слева, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. <ФИО4>.В. угрозу убийством в свой адрес восприняла реально, испугалась за свою жизнь, так как Заворотнев В.О. находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя по отношению к ней агрессивно, пренебрежительно и душил ее.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Заворотнев В.О.   вину в совершении преступления   признал полностью    и пояснил, что   это было <ДАТА>  Он  помылся в бане, выпил пиво, потом еще выпил  водки, остальное все смутно помнит. Помнит, но  плохо, что был скандал.    Он  был очень сильно пьян. Доверяет  словам потерпевшей. С обвинением  согласен. Когда он в таком состоянии,  то возможно, что  если ему грубо сказали, он  мог агрессивно ответить.

 По ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты, в связи с существенными противоречиями,  в соответствии со ст. 276 УПК РФ,  были оглашены показания  подсудимого, данные им в ходе дознания <ДАТА> л.д. 49-52.

 В силу оглашенных показаний,  <ДАТА> около <ДАТА> он со своим сыном <ФИО5> пошли в баню, что бы попариться, он был трезвым. После бани, около <ДАТА>, он с <ФИО5> зашел домой и они стали пить квас. Он сказал <ФИО5>, чтобы он поторопил <ФИО6>, так как <ФИО7> надо тоже помыться. После этого, он прошел в зал, где стал распивать «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», это он так называет крепкое пиво. Он выпил 5 бутылок, и почувствовал себя плохо. Спустя некоторое время <ДАТА> пошла в баню. <ФИО7> в бане пробыла не долго, около <ФИО9>. Потом она пришла домой и ушла в спальню. Он все происходящее помнит смутно, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Через некоторое время, он помнит, что <ФИО7> что-то ему сказала, ему это не понравилось. Она в это время находилась в комнате. А дети уже спали, времени было около <ДАТА> мин. <ДАТА>. Он  решил напугать её убийством. Он  не хотел убивать свою супругу. Хотел только напугать, чтобы она не делала впредь  ему каких-либо замечаний. Он  зашел в спальню подошел к <ФИО7>, которая лежала на кровати, на близкое расстояние менее одного метра, схватил своими руками за ее руки и прижал ее к кровати, затем сел на нее сверху, после чего обхватил ее правой рукой за шею и стал сдавливать шею, а левой рукой прижал её руки, чтобы она не ударила его, при этом он сказал ей, что убьет ее. <ДАТА> пыталась вырваться и он левой рукой сжатой в кулак ударил ее  по лицу, от чего <ФИО4>. заплакала. Шею <ФИО4> он  сдавливал около <ОБЕЗЛИЧЕНО>, она хрипела, было видно по ее выражению лица, что ей плохо дышать. После чего в комнату зашел сын <ФИО10>, который проснулся и ударил его  подушкой, после чего <ДАТА> вырвалась, оттолкнув его  ногой и убежала в спальню к детям. <ФИО5> спал и не просыпался он о произошедшем ничего не знает. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, он  понял, что <ДАТА> вызвала сотрудников полиции. О произошедшем он  никому не рассказывал. До произошедшего у <ФИО4> не было никаких телесных повреждений, а после случившегося он  видел у нее на правой стороне лица была отекшая щека, на руках синяки он  не видел, она ему не показывала. Он не видел красных пятен на ее шее. Так же   знает, что <ФИО4>. ездила на медицинское освидетельствование. Вину признает полностью в том, что он  угрожал убийством <ФИО4>В. <ДАТА>, в содеянном очень сильно раскаивается. В настоящее время они примирились с <ФИО4>В., он  извинился перед ней и она к  нему  претензий не имеет.

 По существу противоречий, Заворотнев В.О. пояснил, что подтверждает данные им показания  в ходе дознания в полном объеме.  Противоречия возникли в связи с  тем, что плохо  помнит обстоятельства произошедшего в связи с нахождением в  тот вечер в состоянии алкогольного опьянения.

 Допрошенная в качестве потерпевшей   <ФИО4>.В.  показала в судебном заседании, что   с подсудимым Заворотневым В.О.она проживает более 10 лет,   брак их не зарегистрирован, но она считает  его своим мужем, поэтому отказывается  от дачи показаний в порядке ст. 51 Конституции  РФ.

 По ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты,  показания потерпевшей,  в соответствии с ч. 4  ст. 281 УПК РФ,  были оглашены показания  потерпевшей, данные ей в ходе дознания <ДАТА> л.д. 37-39.

  В силу оглашенных показаний, что  она  проживает  по адресу: п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>. Совместно с сожителем Заворотневым <ФИО2> и двумя несовершеннолетними детьми:  их совместный ребенок <ФИО12> Вячеславович <ДАТА> рождения, и ее  сын от первого брака <ФИО10> Валерьевич,<ДАТА> рождения.  Так <ДАТА> года, она  находилась на работе, дома находился ее сожитель Заворотнев В.О.и несовершеннолетние дети  по адресу: р.п. <АДРЕС>. Так она  пришла с работы около <ДАТА>, Заворотнев В.О. находился дома. Она  приготовила ужин и уложила детей спать в соседней комнате. В это время Заворотнев В.О., помылся в бане и стал употреблять спиртное пил он пиво. Так около <ДАТА>минут <ДАТА>, он уже находился в сильном алкогольном опьянении. Она в это время уже легла спать и дети тоже спали. После он ходил по дому и шумел, около <ДАТА> минут, она сказала, что хватит уже ходить по дому. После ее  слов он зашел к ней  в комнату, она спала на кровати на спине, он подошел к ней  и сначала он схватил сильно ее  за предплечья рук своими руками, то есть сильно сжал свои руки, и она  ощутила сильную боль в области правого и левого предплечий. Он прижал  ее  к кровати, а затем сел на нее сверху, и стал сдавливать своей правой рукой ее  шею, а левой продолжал держать ее  правую руку, при этом он говорил, что задушит ее  и если она позвонит  в полицию, то он убьет ее. Заворотнев В. продолжал сжимать ее шею правой рукой, а своей левой рукой сжатой в кулак ударил  по ее правой щеке, от чего она  почувствовала сильную физическую боль. Он сдавливал  ее шею около <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ей  было тяжело дышать, она  начала хрипеть и терять сознание, она  ощутила острую боль в горле. Она  думала, что он действительно ее  задушит. Лицо у Заворотнева В. было злое. Слова угрозы убийством в свой адрес, она  восприняла реально и очень испугалась за свою жизнь, так как думала, что он действительно ее  убьет, так как он вел себя по отношению к ней  агрессивно, находился в состоянии алкогольного опьянения. Она пыталась сопротивляться руками, но у нее ничего не получилось. После чего в комнату вошел ее  сын  <ФИО13>  и ударил <ФИО2> подушкой, а она  оттолкнула его ногой и убежала в комнату к  детям. Ее  сыну <ФИО13> Заворотнев В. убийством не угрожал. Времени было около <ДАТА> минут <ДАТА>. После чего Заворотнев В. ушел из дома, а она  вызывала сотрудников полиции. Через некоторое время приехали сотрудники полиции и она  написала заявление в отношении Заворотнева В. о том, что желает привлечь его к уголовной ответственности за угрозу  убийством в свой адрес. О произошедшем она никому не рассказывала. До случившегося у нее не  было никаких телесных повреждений, а после случившегося у нее на шее были  красные  пятна от пальцев Заворотнева В.О. от того, что он ее душил, то есть сильно сжимал шею рукой, так же у нее были синяки в области левого и правого предплечий. Правая  щека припухла, в области нижней челюсти тоже была припухлость. Затем <ДАТА> она  была освидетельствована на наличие телесных повреждений и у нее  были обнаружены  следующие телесные повреждения: кровоподтеки левого предплечья, правого предплечья, ушиб мягких тканей: в правой щечной области и в области нижней челюсти слева.

Допрошенный в качестве  свидетеля  <ФИО15> пояснил, что он плохо помнит обстоятельства  произошедшего и не может ничего пояснить.

По ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты,  показания свидетеля  в соответствии со  ст. 281 УПК РФ,  были оглашены показания  свидетеля, данные им  в ходе дознания <ДАТА> л.д. 63-34.

По существу оглашенных показаний, свидетеля  <ФИО15>  он зарегистрирован  по адресу: р.п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> <АДРЕС> области. По данному адресу проживает с мамой <ФИО4>, отчимом Заворотневым <ФИО2> и братом <ФИО1> <ФИО5>. Учится  в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Так <ДАТА> около <ДАТА> мин. они с мамой отчимом и братом находились дома, они все помылись в бане. Мама легла в своей комнате, а они с братом <ФИО5> в своей, отчим Заворотнев В., находился на кухне дома. Они  с братом уснули, после чего он проснулся от разговора мама и отчима,  они ругались, было уже темно, времени было около <ДАТА> мин. <ДАТА>. Он  пошел в комнату мамы, где увидел, что отчим Заворотнев В. сдавливал шею его мамы, при этом говорил, что убьет ее, он  взял в руки подушку и ударил ею его, что бы защитить маму,  После чего мама вырвалась и они убежали в их комнату. Отчим Заворотнев В. в их комнату входить не стал, а <ФИО5> так и продолжал спать. После мать <ФИО4>. позвонила в полицию, услышав это, отчим убежал из дома. До произошедшего у мамы не было никаких телесных повреждений, а после произошедшего у нее было опухшая правая  щека, больше он не видел у мамы синяков каких-либо, и мама ему тоже не показывала.

По существу противоречий,  свидетель <ФИО15>  пояснил, что подтверждает данные им показания  в ходе дознания в полном объеме.   

Суд, исследовав  и  оценив  представленные  по  делу  доказательства  в  их  совокупности, находит  их  достаточными  для  разрешения   дела и приходит  к выводу  о  том,  что   вина   подсудимого  Заворотнева В.О.    в совершении     преступления при указанных в приговоре обстоятельствах,  является  установленной  и  доказанной  и  подтверждается    совокупностью исследованных судом доказательств.

  Помимо изложенного, а именно показаний допрошенных по делу лиц,     вина подсудимого в совершении   преступления подтверждается и совокупностью исследованных судом письменных доказательств, собранных и полученных органом предварительного расследования в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, которые в полном объеме  подтверждают вышеуказанные показания,  а именно это:

л.д. 1 постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от  <ДАТА> по   ч.1 ст. 119 УК РФ;

л.д.  5   зарегистрированным в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА> г.  заявлением <ФИО4>В.  о привлечении к уголовной ответственности ее сожителя Заворотнева В.О., который <ДАТА> г. около  <ДАТА> мин. угрожал ей  физической расправой  и душил рукой. Угрозу  физической расправы она восприняла реально;

Л.д. 10-11 заключение  эксперта (экспертиза освидетельствуемого)  <НОМЕР> от <ДАТА> г., в силу которого  на момент  проведения судебно-медицинской экспертизы у <ФИО4>В. имелись следующие повреждения: кровоподтеки(2) левого предплечья; (2) правового предплечья. Ушиб мягких тканей: (1) в правой щечной области; (1) в области нижней челюсти слева. Все перечисленные повреждения возникли в результате  воздействия тупого твердого предмета (предметов). Расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.  Могли образоваться  в срок и при обстоятельствах, указанных освидетельствуемой и в постановлении.

л.д. 13-14  протокол осмотра места происшествия от <ДАТА>,  согласно которого осмотрен жилой одноэтажный дом, расположенный  по адресу п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>.  Дом выполнен из материала дерева, крыт шифером. Вход в ограду дома осуществляется  через одностворчатую металлическую калитку. При входе в ограду по левой стороне расположен деревянный забор, который разделяет участки между 1 и 3 домами. По правой  стороне расположен дом.  Вход осуществляется через крыльцо при входе в дом располагается прихожая. По левую сторону от входа вдоль стены расположен деревянный проем ведущий в коридор дома.  При входе в коридор,  вдоль левой стороны стены на расстоянии друг от друга около 3 метров расположены дверные проемы ведущие в детскую комнату, в кухню. Прямо по коридору   расположен проем ведущий в зал.   По правой стороне от входа расположен дверной проем, ведущий в спальную комнату. При входе в комнату по левой стороне вдоль стены расположено кресло, далее расположен шифоньер. Напротив  входа в комнату в стене имеется окно. По левой стороне  у стены расположен кровать. Со слов <ФИО4>В. ее сожитель Заворотнев В.О.на данной кровати душил ее и угрожал физической  расправой. На момент осмотра целостность вещей в  комнате не нарушена.

л.д. 15-17 фототаблица к осмотру места происшествия, на которой отражены общий вид  дома, ограды дома <НОМЕР>  ул. <АДРЕС>  п. <АДРЕС>,  общий вид с ограды, вход в дом,   общий вид коридора, общий вид спальни;  

Л.д. 18 схема  к осмотру места происшествия,

Л.д. 56-57  протокол проверки показаний на месте с участием  подозреваемого Заворотнева В.О.,    в ходе которого   участники следственного действия по указанию  подозреваемого Заворотнева В.О.  прошли в д. <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> п. <АДРЕС> области, на который указал  подозреваемый и пояснил, что в этом доме он проживает вместе с семьей.   Далее по указанию подозреваемого Заворотнева В.О. участники следственного действия прошли в кухню, где подозреваемый указал место за столом, где он  распивал спиртные напитки <ДАТА> г. около <ДАТА>.  После чего он сильно опьянел и смутно помнит происходящее.  Затем Заворотнев В.О. помнит, что  его сожительница сказала, что-то, что ему не понравилось  и он разозлился. Времени было около <ДАТА> мин. <ДАТА> г. он решил напугать сожительницу  убийством, на самом деле убивать ее не хотел, хотел только напугать, чтобы она впредь  не делала ему каких-либо замечаний. Он прошел в спальню,  где увидел, что сожительница лежит на кровати,  при этом указал на кровать в спальне, после чего подошел  к ней вплотную, сказал, что убьет ее, а затем схватил ее  руками за руки,  прижал ее к  кровати, затем сел   на нее сверху. После этого обхватил ее шею рукой и стал ее сдавливать,  а левой рукой удерживал ее руки, при этом сказал, что убьет ее. Он сдавливал шею сожительницы около <ОБЕЗЛИЧЕНО>, она хрипела, по лицу было видно, что ей было тяжело дышать. Затем в спальню зашел их сын <ФИО10>, который ударил его  подушкой.   И в этот момент сожительница  <ФИО1> оттолкнула его ногой и выбежала из спальни. Их сын <ФИО5> спал и от  происходящего  не проснулся. Он о  произошедшем ничего не знает.  Своему сыну <ФИО10> <ФИО13> он убийством не угрожал. Вину признает полностью, в  содеянном раскаивается. С потерпевшей примирился и   попросил у нее прощения.

Л.д. 58-59 фототаблица к  протоколу проверки показаний на месте.

             Таким образом, в судебном заседании,  по мнению суда,  достоверно установлено, что   Заворотневым В.О.    совершено   именно  угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Факт   совершения угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, нашел свое  подтверждение в судебном заседании не только письменными материалами дела, а  именно   заявлением потерпевшей  <ФИО4>В.,   заключением эксперта о наличии у потерпевшей  телесных повреждений,  протоколом осмотра места происшествия,       но и показаниями  допрошенных в судебном заседании   подсудимого,     свидетеля   <ФИО15>,       а также оглашенными показаниями потерпевшей и подсудимого, протоколом проверки его показаний на месте.  Имеющиеся противоречия в показаниях допрошенных лиц, повлекших необходимость оглашения  показаний в судебном заседании, связаны с истечением времени с  момента   произошедшего события  между  подсудимым Заворотневым В.О.  и потерпевшей <ФИО1> Противоречий по существу обвинения между показаниями  допрошенных лиц   и письменными доказательствами не имеется.

 Таким образом, оценивая исследованные доказательства в совокупности с точки зрения допустимости, достоверности и относимости друг с другом, суд находит, что  виновность подсудимого  Заворотнева В.О. в  содеянном  при указанных в описательной части приговора обстоятельствах нашла свое полное подтверждение.

Действия подсудимого Заворотнева В.О.     подлежат правильной юридической квалификации  по ч.1 ст.119  УК РФ по признаку  угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, поскольку действия подсудимого в виде     нанесения  потерпевшей телесных повреждений руками по телу, сдавливание шеи,     находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде  причинения потерпевшей   телесных повреждений и восприятия потерпевшей реально угрозы убийством.

             Согласно  заключению комиссии  судебно-психиатрических экспертов <НОМЕР> от <ДАТА>,  у  Заворотнева В.О. выявляется   эмоционально неустойчивое расстройство личности. Однако,   имеющиеся у подэкспертного расстройства психики выражены не резко, не сопровождаются выраженными мнестико-интеллектуальными и эмоционально-волевыми расстройствами, бредом, галлюцинациями, нарушениями критических  и прогностических способностей. По своему  психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий  и руководить ими.  В принудительном лечении в настоящее время по своему психическому состоянию он не нуждается, правильно может воспринимать происходящие события и давать о них показания  во время проведения следственных и судебных действий.

В силу ст. 15 УК РФ совершенное подсудимым  Заворотневым В.О.      преступление относится к категории небольшой тяжести.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, предусмотренным п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ    является активное  способствование раскрытию преступления путем    участия в  производстве следственных действий, проверке показаний на месте, в ходе которых подсудимый подробно излагал обстоятельства совершенного  преступления.

Руководствуясь  ч.2 ст. 61 УК РФ суд также признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства для подсудимого:

-  признание вины  в совершении преступления;

-  раскаяние в содеянном;

     -  наличие на иждивении <ФИО3> <ДАТА>р.;

      - состояние здоровья подсудимого, подтвержденное заключением судебно-психиатрической экспертизы.

Обстоятельств,  отягчающих наказание   подсудимого  Заворотнева В.О.  судом не установлено.

Суд не признает отягчающим обстоятельством совершение преступления подсудимым в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя и применении при назначении наказания в отношении него п.1.1 ст.63 УК РФ, не только с учетом личности подсудимого, но и  обстоятельств совершенного преступления,  в том числе   установленных в судебном заседании.

 Характеризуется подсудимый  Заворотнев В.О. по местужительства главой  администрации  <АДРЕС> МО <ФИО18> как лицо неоднократно привлекавшееся к административной  ответственности,  жалоб на которое не зарегистрировано, не работает, привлекался к уголовной  ответственности, проживающий в доме <ФИО4>В., имеющей 2 н/л детей, злоупотребляющий спиртными напитками, ведущий аморальный образ жизни, характеризующийся отрицательно,    участковым  уполномоченным  МО МВД России  «<АДРЕС> <ФИО19>   как   проживающий    с сожительницей <ФИО4>В., имеющих общего сына <ФИО3> <ДАТА>р.,  а также проживающего с ними несовершеннолетнего <ФИО15> <ФИО20>. Ранее привлекавшийся к уголовной и  административной ответственности, на которого  неоднократно поступали  заявления в МО МВД России  «<АДРЕС> от его сожительницы <ФИО4>В. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, со стороны администрации  п. <АДРЕС> жалобы не поступали, поступали жалобы со стороны соседей.

             Решая вопрос о назначении подсудимому наказания, суд, руководствуясь  ст. 6 УК РФ, определяющей назначение наказание в соответствии с характером и степенью общественной опасности преступления, обстоятельствами его совершения, личности виновного,  а также положениями ч.1,3 ст. 60 УК РФ, устанавливающей назначение  справедливого наказания в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ,  учитывая, что  более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, установив, что совершенные подсудимым   преступление  в силу ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой степени тяжести, установлены  смягчающие наказание обстоятельства,  и   отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства,  характеристики с места жительства, его отношение к содеянному, поведение в период предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства,   принимая во внимание  в целом обстоятельства содеянного, а также влияние  назначенного наказания  на исправление осужденного и на условия его жизни, вместе с тем,  суд считает необходимым назначить   ему  основное наказание с учетом требований ст.   49 УК РФ,  в виде  обязательных работ  сроком в 120  часов.

            Поскольку инкриминируемое преступление  совершено до постановления приговора <ДАТА>    мирового  судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района  <АДРЕС> области   по ч.1  ст. 119 УК РФ,      то данный приговор   суд полагает необходимым оставить на самостоятельное исполнение.

            Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку  исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления,  не установлено.

 Гражданский иск по делу не заявлен.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении   Заворотнева В.О.  оставить  без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

На основании  изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309  УПК РФ, суд

приговорил:

Заворотнева <ФИО2>   признать виновным в совершении преступления,  предусмотренного      ч. 1 ст. 119  УК РФ и назначить ему  наказание в виде    120  часов обязательных работ.

 Определить Заворотневу <ФИО2>   отбывание наказания в виде обязательных работ в местах,  определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной  инспекцией.

Приговор  мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района     <АДРЕС> области от  <ДАТА>  по  ч.1 ст. 119 УК РФ в отношении  Заворотнева В.О.   исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении   Заворонева В.О.   оставить  без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Заларинский районный суд Иркутской области через мирового судью судебного участка № 57 Заларинского района Иркутской области в течение 10 суток со дня его постановления. Мировой судья Л.В. Кулакова