Решение по делу № 2-84/2017 от 17.02.2017

Дело № 2-126-84/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Елань Волгоградской области 17 февраля 2017 года

Мировой судья судебного участка № 126 Волгоградской области  Латкина Е.В.,

с участием:

представителя истца - государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Еланском районе Волгоградской области - Шаминой Ю.Ю., действующей на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2> (сроком действия до <ДАТА3>),

ответчика - Ювченко Т.И.,

при секретаре - Гонтаревой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Еланском районе Волгоградской области к Ювченко Т.И. о взыскании незаконно полученной страховой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ГУ УПФ РФ в Еланском районе Волгоградской обратился в суд с иском к Ювченко Т.И. о взысканиинезаконно полученной страховой пенсии, указав, что в соответствии с п.п.1, 13 ст.21 ФЗ от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее-Закон № 400), истец установил, выплачивал и организовывал доставку страховой пенсии <ФИО1>, <ДАТА5> рождения по заявлению последней от <ДАТА6> через кредитную организацию - отделение <ОБЕЗЛИЧЕНО> путем зачисления сумм страховой пенсии на счет пенсионера в этой кредитной организации. Списки пенсионеров на получение пенсии, в целях своевременного получения пенсии, формируются истцом заблаговременно 27-30 числа месяца, предшествующего  месяцу получения пенсии. <ДАТА7> истцу из ОЗАГС <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> области поступили сведения о смерти <ФИО1>, согласно которым последняя умерла <ДАТА8> (актовая запись <НОМЕР> от <ДАТА9>).  Согласно пп.1 п.1 ст.25 Закона № 400 прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае смерти пенсионера с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера. Вместе с тем, в связи с отсутствием информации о смерти <ФИО1> выплата пенсии не была своевременно прекращена. На момент поступления сведений из ОЗАГС пенсия <ФИО1> за <ДАТА>  года  в размере 17 175 рублей 64 копеек уже была перечислена в отделение <АДРЕС> <НОМЕР> на её счет <НОМЕР>.  После поступления сведений о смерти, истцом было направлено письмо в Сбербанк о возврате излишне выплаченных сумм, на который был получен ответ от <ДАТА10> <НОМЕР>, согласно которому возврат денежных средств не может быть осуществлен, поскольку счёт закрыт  <ДАТА11> <ФИО2>, проживающей по адресу<АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС> Таким образом, без установленных законом оснований, ответчик приобрёл денежные средства в виде  пенсии <ФИО1>  за период с <ДАТА12> по <ДАТА13>  в сумме 17 175  рублей 64 копеек, поскольку данные денежные средства перечислены на счёт <ФИО1> <НОМЕР> уже после смерти последней.  Данные денежные средства являются собственностью пенсионного фонда РФ, имеют целевой характер использования и должны быть возвращены в соответствии со ст.1102 ГК РФ. В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора ответчику <ДАТА14> было направлено уведомление о возмещении полученных денежных средств, полученное ответчиком <ДАТА15> Однако до настоящего времени  денежные средства ответчиком  не выплачены. Просит взыскать с ответчика в пользу истца незаконную полученную пенсию <ФИО1> за период с <ДАТА7> по <ДАТА> года в размере 17 175 рублей 64 копеек.

В судебном заседании представитель истца - государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Еланском районе <АДРЕС> области Шамина Ю.Ю., действующая на основании доверенности,  поддержала исковое заявление по основаниям, указанным в иске, просит взыскать с ответчика в пользу истца незаконную полученную пенсию <ФИО1> за период с <ДАТА7> по <ДАТА13> в размере 17 175 рублей 64 копеек, поскольку данная пенсия перечислена после смерти её получателя, снята ответчиком со сберегательной книжки <ФИО1>.

Ответчик  Ювченко Т.И. в судебном заседании  с исковыми требованиями не  согласилась, просит применить положения ч.3 ст.1109 ГК РФ ввиду того, что умысла на получение <ОБЕЗЛИЧЕНО> - <ФИО1> она не имела, признаёт, что денежные средства со сберегательной книжки  мамы действительно перевела себе и распорядилась ими, после смерти матери <ДАТА16> она устно довела до сведения пенсионного фонда информацию о её смерти, социальное пособие на погребение ей  было выплачено лишь <ДАТА17> Письма с пенсионного фонда о явке в связи с незаконным получением <ОБЕЗЛИЧЕНО> она получала, но в пенсионный фонд не ходила, занималась своими проблемами.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает требования  государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Еланском районе Волгоградской области к Ювченко Т.И. о взыскании незаконно полученной страховой пенсии подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с п.1 ст.21 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> «О страховых пенсиях» (далее Закон <НОМЕР>) установление страховых пенсий и выплата страховых пенсий, включая организацию их доставки, производятся органом, осуществляющим пенсионное обеспечение в соответствии с Федеральным законом от <ДАТА18> <НОМЕР> «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», по месту жительства лица, обратившегося за страховой пенсией.

 В соответствии с п.13 ст.21 Закона <НОМЕР> доставка страховой пенсии производится по желанию пенсионера через кредитную организацию путём зачисления сумм страховой пенсии на счёт пенсионера в этой кредитной организации либо через организации почтовой связи и иные организации, занимающиеся доставкой страховых пенсий, путем вручения сумм страховой пенсии на дому или в кассе организации, производящей доставку.

Согласно пп.1 п.1 ст.25 Закона № 400 прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае смерти пенсионера либо в случае объявления его в установленном законодательством Российской Федерации порядке умершим или признания его безвестно отсутствующим - с 1-го числа месяца следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в законную силу решение суда об объявлении его умершим или о признании его безвестно отсутствующим.

В соответствии со ст.17 Гражданского кодекса РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Согласно ст.1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение) независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Как установлено судом, следует из материалов гражданского дела и не оспаривается сторонами, <ФИО1> действительно состояла на учете в государственном учреждении - Управлении Пенсионного фонда РФ в Еланском районе <АДРЕС> области как получатель страховой пенсии  по старости. Данный факт также подтверждается протоколом о назначении пенсии.

Доставка пенсии <ФИО1> осуществлялась через отделение <ОБЕЗЛИЧЕНО> путем зачисления сумм пенсии на счет пенсионера <НОМЕР> в <АДРЕС> в соответствии с её заявлением от <ДАТА6>.

<ДАТА8> <ФИО1> умерла, что подтверждается свидетельством о её смерти <НОМЕР><НОМЕР>, выданным <ДАТА16> ОЗАГС <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> области.

<ДАТА7> из ОЗАГС <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> области в Управление пенсионного фонда поступили сведения умерших за период с <ДАТА8> по <ДАТА20>, согласно которым <ФИО1> умерла <ДАТА8>.

На момент поступления сведений из ОЗАГС пенсия <ФИО1> за <ДАТА> года в сумме 17 175 рублей 64 копеек уже была перечислена  в отделение <АДРЕС> <НОМЕР> на её счет <НОМЕР>, в связи с чем <ДАТА22> исх. <НОМЕР> Управлением пенсионного фонда в адрес Сбербанка было направлено письмо о возврате излишне выплаченных сумм в размере 17 175 рублей 64 копеек, на которое был получен ответ за <НОМЕР> от <ДАТА10> о невозможности возврата денежных средств виду того, что счет был закрыт  <ДАТА11> наследником <ФИО2>, проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>

Факт перечисления пенсии в размере 17 175 рублей 64 копеек в декабре 2015 года на счёт <ФИО1> <НОМЕР> подтверждается копией её сберегательной книжки.

<ДАТА23> решением УПФР в Еланском районе <АДРЕС> области  прекращена выплата пенсии <ФИО1> в связи с её смертью.

Ювченко Т.И. пенсионным фондом <ДАТА23> выплачено пособие на погребение в размере 5 277 рублей 88 копеек, что подтверждается квитанцией к поручению на доставку социального пособия.

В соответствии с расчётом переплаты <ФИО1> пенсии (лицевой счёт <НОМЕР>), переплата пенсии за <ДАТА> года составила 17 175 рублей 64 копейки.

Согласно выписке из лицевого счёта <ФИО1> (лицевой счёт <НОМЕР>), <ДАТА7> по платёжному документу пенсионного фонда <НОМЕР> от <ДАТА24> на счёт <ФИО1>, находящийся в <АДРЕС>  перечислена пенсия в размере 17 175 рублей 64 копеек.

Таким образом, без установленных законом оснований, ответчик приобрел денежные средства в виде  пенсии <ФИО1>  за период с <ДАТА7> по <ДАТА13> в сумме 17 175 рублей 64 копейки, поскольку данные денежные средства перечислены на счёт <ФИО1>   <НОМЕР> после  её смерти.   Данные денежные средства являются  собственностью пенсионного фонда РФ,  имеют целевой характер использования.

<ДАТА14> в адрес Ювченко Т.И. было направлено уведомление <НОМЕР> о возмещении снятой ею пенсии, перечисленной умершей <ФИО1> за <ДАТА> года, полученное ответчиком, согласно почтовому уведомлению, <ДАТА15>

Протоколом заседания Комиссии УПФР в Еланском районе по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав <НОМЕР> от <ДАТА25>, по итогам рассмотрения вопроса реализации пенсионных прав застрахованного лица принято решение о принятии мер к Ювченко Т.И. о возмещении переплаты пенсии по пенсионному делу <НОМЕР> за период с <ДАТА7> по <ДАТА13> в сумме 17 175 рублей 64 копеек, образовавшейся в результате неправомерного получения со счёта банковской карты, путём предъявления искового заявления в суд для взыскания причинённого ущерба.

Доводы ответчика Ювченко Т.И. об отсутствии умысла на получение <ОБЕЗЛИЧЕНО>, информировании пенсионного фонда <ДАТА16> о смерти матери, выплате социального пособия на погребение мамы лишь <ДАТА23>, невозможности явиться в пенсионный фонд по полученному письму в связи с решением своих проблем и о применении ч.3 ст.1109 ГК РФ суд находит несостоятельными в связи со следующим:

В силу положений ст.17 Гражданского кодекса РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В соответствии со ст. 383 Гражданского кодекса РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Таким образом, право на пенсионное обеспечение не передается по наследству, так как в состав наследства не входят права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на получение пенсии. Следовательно, в состав наследственного имущества могла войти только пенсия, причитающаяся лицу до его смерти.

Пункт 3 статьи 1109 Гражданского кодекса РФ, согласно которого не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны или счетной ошибки, к спорным правоотношениям не применим, так как неосновательно полученные ответчиком денежные средства не являются для него пенсией, а предназначались в качестве пенсии иному лицу.

Правоспособность <ФИО1> с <ДАТА8> прекратилась в связи с её смертью, право на получение трудовой пенсии по старости неразрывно связано с личностью получателя пенсии и не передается по наследству. Денежные средства, поступившие от пенсионного фонда в виде пенсии на счёт <ФИО1> за период с <ДАТА7> по <ДАТА13> являются неосновательным обогащением ответчика, получившего эти денежные средства, поскольку данное имущество получено им без установленных законом оснований. При этом не является юридически значимым обстоятельством добросовестность или недобросовестность поведения приобретателя имущества.

Доводы ответчика об отсутствии её вины в переплате пенсии правового значения не имеют, поскольку в данном случае вопрос о наличии либо отсутствии виновных действий не влияет на обязанность ответчика возвратить сумму необоснованно полученных денежных средств.

Утверждение ответчика на информированность пенсионного фонда <ДАТА16> о смерти <ФИО1> в судебном заседании своего подтверждения не нашло.

Факт выплаты социального пособия на погребение <ФИО1> лишь  <ДАТА23> не влияет на суть иска.

Довод ответчика о невозможности явиться в пенсионный фонд по полученному письму в связи с решением своих проблем лишь подтверждает информированность ответчика о выявлении истцом незаконно полученной пенсии и приглашении ответчика в пенсионный фонд для добровольного урегулирования спора.

Вышеуказанные факты сами по себе не являются основанием к отказе в иске, поскольку не указывают на законность получения ответчицей денежных средств, перечисляемых <ФИО1> в счёт пенсии.

Незаконно полученная пенсия Ювченко Т.И. на момент рассмотрения дела в суде не уплачена, опровержения данному факту ответчиком не представлено, в связи с чем ответчик обязан возвратить органам пенсионного фонда излишне полученную им пенсию умершей.

Кроме того, статья 98 ГПК РФ предусматривает распределение судебных расходов между сторонами - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку согласно с п.п.19 п.1 ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, ответчик не освобожден от уплаты судебных расходов, требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме на сумму 17 175 рублей 64 копейки, суд считает необходимым взыскать с ответчика Ювченко Т.И. государственную пошлину в доход государства, согласно ч.1 ст.333.19 КоАП РФ, в размере 687 рублей 02 копеек.

Руководствуясь статьями  194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Еланском районе Волгоградской области к Ювченко Т. И.о взыскании незаконно полученной страховой пенсии, - удовлетворить.

Взыскать с Ювченко Т. И. в пользу государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Еланском районе <АДРЕС> области в счет незаконно полученной страховой пенсии <ФИО1> за период с <ДАТА26> по <ДАТА27> 17 175 (семнадцать тысяч сто семьдесят пять) рублей 64 копейки.

Взыскать с Ювченко Т.И. в доход государства государственную пошлину в размере 687 (шестьсот восемьдесят семь) рублей 02 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Еланский районный суд Волгоградской областичерез мирового судью судебного участка № 126 Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.     

Мотивированное решение изготовлено 22 февраля 2017 года.

Решение вынесено в совещательной комнате и изготовлено с помощью технических средств - компьютера и принтера.

Мировой судья судебного участка № 126 Волгоградской областиЕ.В. Латкина