Решение по делу № 1-95/2015 от 07.08.2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

            <ДАТА1>                                                                                                 г.о. Самара

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС>  <АДРЕС> области - мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС>  <АДРЕС> области <ФИО1>,

 с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО2>,

защитника - адвоката <ФИО3>, представившей удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, действующей по назначению суда,

представителя потерпевшего <ФИО4>, действующего по доверенности,

при секретаре <ФИО5>,  

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела <НОМЕР> в отношении

<ФИО6>, <ДАТА> рождения, уроженки <АДРЕС>, респ.Казахстан, русской, гражданки РФ, не военнообязанной, с высшим образованием, замужней, не работающей, проживающей  и зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> 41-30, не судимой, копию обвинительного акта получившей <ДАТА4>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

        <ФИО6> совершила покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: <ДАТА5>, в период времени с 12.20 час. по 12.40 час., <ФИО6>, находясь в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ТРК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: гор. Самара, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, увидела на вешалке женские брюки «FILA» - SS15VLW002-68 xl Брюки женские Women's Pants темно-синий р.xl 10130120/241214/0011305/10130120/241214/0011 305, 10130120/241214/-0011305, стоимостью 1694 руб. 06 коп., без учета НДС 18%, принадлежащие ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», которые взяла в руки и прошла с ними в примерочную кабинку. Тогда же у нее возник умысел на тайное хищение данного товара. С целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное завладение чужим имуществом, <ФИО6>, воспользовавшись невнимательностью продавцов и других посторонних граждан, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, умышленно, из  корыстных побуждений, спрятала в сумку, находящуюся при   ней,  женские брюки «F1LA» - SS15VLW002-68 xl Брюки женские Women's Pants темно-синий р.xl 10130120 /241214 /0011305/ 10130120/241214/0011 305, 10130120 /241214/ -0011305, стоимостью 1694 руб. 06 коп., без учета НДС 18%, принадлежащие ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». После чего, незаконно завладев похищенным, <ФИО6> попыталась скрыться с места совершения преступления. Однако довести свой преступный умысел направленный на кражу чужого имущества до конца, не смогла, по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудниками магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». При доведении своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества до конца, <ФИО6> причинила бы ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  в лице законного представителя <ФИО4>, материальный ущерб на сумму 1694 (одна тысяча шестьсот девяносто четыре) руб. 06 коп., без учета НДС.           Своими умышленными действиями <ФИО6> совершила преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст.158 УК РФ.

         В судебном заседании подсудимая <ФИО6> отсутствовала.  

   В соответствии с ходатайством в порядке ч.4 ст.247 УПК РФ, поступившим в суд от  <ФИО6>, последняя просит рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие, поскольку она проживает по адресу: ЯНАО, <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 41-30, и у нее на руках билеты на самолет на нее и на двоих детей на <ДАТА6>, обменять она их не имеет материальной возможности, а также не имеет материальной возможности приехать на судебное заседание. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Данное ходатайство было написано <ФИО6> добровольно, без какого-либо принуждения с чьей бы то ни было стороны.

Государственный обвинитель, защитник, представитель потерпевшего не возражали против рассмотрения дела в порядке ч. 4 ст. 247 УПК РФ в отсутствие подсудимой.

В соответствии с ч. 4 ст. 247 УПК РФ судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие.

            Принимая во внимание, что преступление, совершенное <ФИО6> относится к категории преступлений небольшой тяжести, а также учитывая, что <ФИО6> прибыть в судебное заседание не имеет возможности и ходатайствует о рассмотрении дела в ее отсутствие, суд, с учетом мнения участников процесса, согласных на рассмотрение дела в отсутствие подсудимой, постановил рассмотреть уголовное дело по обвинению <ФИО6> в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ в отсутствие подсудимой.

            В соответствии со ст. 276 УПК РФ в судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания <ФИО6>, данные ею на стадии дознания о том, что <ДАТА7> примерно в 12 ч. 00 мин. она со своими детьми приехала в ТРК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенный по адресу: <АДРЕС>, для того, чтобы сводить детей в кинотеатр. Она приобрела билеты и провела детей в кинотеатр, чтобы они посмотрели мультфильм, а сама пошла в торговый центр. Она хотела посмотреть, и возможно купить себе какую-нибудь одежду. Она спустилась на второй этаж ТРК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и зашла в магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Примерно в 12.20 час. - 12.30 час. она зашла в торговый зал магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». У нее с собой были денежные средства в сумме около 5000 рублей, которые ей оставил муж на питание. Она ходила по магазину и выбирала себе одежду. Какую-то одежду она примеряла, зайдя в примерочную кабинку. Она выбрала себе брюки марки «FILA», темно-синего цвета. Взяв брюки, вместе с вешалкой, она прошла в примерочную кабинку. <ФИО6> примерила брюки, и они ей подошли. Брюки продавались со скидкой, и стоили около 1600 рублей. Сняв брюки, она вышла в торговый зал и обратилась к девушке - сотруднику магазина. Она  спросила ее о скидке, и будет ли снижена цена, на эти брюки. Девушка ответила, что акции проходят каждый день, и. возможно, цена еще снизится. Она решила примерить эти брюки еще раз. Зайдя в примерочную кабинку, она стала рассматривать брюки. Она думала, хватит ли у нее денег на питание, если она купит эти брюки. В этот момент, она решила украсть эти брюки, так как поняла, что не может себе позволить их купить, в виду малого количества денег. Осмотрев брюки, она заметила, что на тканевой бирке имеется что-то постороннее (какая-то фольга или бумага). Она подумала, что это антикражное устройство и решила удалить это. <АДРЕС> как все это происходило спонтанно, то она оторвала эту бирку зубами. <АДРЕС>, она оторвала бирку с ценником. Бирки она бросила в примерочной кабинке. Брюки марки «FILA» она положила в свою сумку и вышла, из примерочной кабинки. Далее, она направилась в сторону выхода. Когда она выходила из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», то сработала сигнализация на антикражных воротах. После того, как она вышла из магазина, то ее догнал молодой человек. Он представился сотрудником службы безопасности магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и предложил ей вернуться в магазин. Она не стала отказываться и вернулась в магазин. <АДРЕС>, к ним подошел второй сотрудник магазина, предложил ей пройти в служебное помещение, так как при ее проходе через антикражные ворота сработала сигнализация. Она согласилась, и они прошли в служебное помещение. Там ее спросили о неоплаченном товаре. Она не стала отрицать и сказала, что похитила в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» брюки «FILA». После этого были вызваны сотрудники полиции. Свою вину она признает полностью, в содеянном раскаивается.

Кроме признательных показаний подсудимой вина <ФИО6> в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ подтверждается следующей совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании:

           - Показаниями представителя потерпевшего <ФИО4>, данными имв судебном заседании о том, что он работает в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в должности специалиста внутреннего контроля магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного в ТРК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», <АДРЕС> в Самаре. В его обязанности входит предотвращение  хищений из магазина.  <АДРЕС>, <ДАТА8> примерно в 12.20 час. - 12.30 час. он находился на своем рабочем месте, а именно в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>. В это время, он заметил, что по магазину ходит неизвестная ему женщина примерно 35-40 лет в белом сарафане. Она показалась ему подозрительной, так как оглядывалась по сторонам.  Он подумал, что она может что-нибудь украсть, и решил проверить ее после выхода из магазина. Далее, он  направился к выходу, и стал ожидать ее в районе кассовой зоны. Через несколько минут, он  увидел данную женщину. Она выходила из магазина, без покупок, минуя кассовую зону. В том момент, когда она проходила через антикражные ворота, сработала звуковая сигнализация.  Этот сигнал говорит о том, что  через ворота пронесли вещь или предмет, на котором имеется неснятое либо неразмагниченное противокражное устройство. Он сразу же пошел за этой женщиной, и остановил ее, за пределами магазина, после того как она прошла антикражные ворота. В этот время, к ним подошел администратор <ФИО7> <АДРЕС> как сработали антикражные ворота, то они решили проводить женщину в служебное помещение, для разбирательства. Когда они проводили  эту женщину в служебное помещение, то предложили ей выдать неоплаченный товар.  Женщина не стала отпираться и достала из своей сумки спортивные женские брюки марки «FILA».  Эта женщина представилась <ФИО6>, и пояснила что хотела украсть из магазина брюки марки  «FILA», так как у нее не хватило денег на их покупку. Далее он позвонил в полицию и сообщил о случившимся.  <ФИО6> передали  приехавшим сотрудникам полиции.

              - Показаниями свидетеля <ФИО8>, данными им на стадии дознания и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, о том, что с 2008г. он работает в «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в должности администратора магазина. В его служебные обязанности входит контроль за порядком в торговом зале, работа с персоналом и клиентами магазина, обеспечение сохранности товарно-материальных ценностей магазина и пр. <АДРЕС>, <ДАТА8> он находился на своем рабочем месте, а именно в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном в ТРК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», пр. <ОБЕЗЛИЧЕНО> в гор. Самаре. Примерно в 12 ч. 40 мин. он находился в районе кассовой зоны магазина, где составлял финансовый отчет. В это время он заметил, что, когда из магазина выходила покупатель - женщина, то сработали антикражные ворота. Вслед за этой женщиной пошел специалист внутреннего контроля магазина <ФИО4> Он остановил эту женщину за пределами магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», и вернул ее в помещение магазина. <ФИО8> подошел к ним, чтобы помочь <ФИО4> <АДРЕС> как у них были подозрения, что при женщине имеется неоплаченный товар, то они попросили ее пройти в служебное помещение, для разбирательства. Женщина не стала отпираться и прошла с ними. Когда они завели ее в служебное помещение, то предложили выдать неоплаченный товар. Женщина не стала отпираться, и достала из своей сумки спортивные брюки «FILA», темно-синего цвета. Далее они вызвали сотрудников полиции. Приехавшим сотрудникам полиции, женщина назвалась <ФИО6>. После этого, <ФИО4> написал заявление о привлечении к ответственности гр. <ФИО6>, за совершение кражи спортивных брюк «F1LA».

       Вина подсудимой <ФИО6> в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ подтверждается также материалами уголовного дела:

- заявлением <ФИО4> от <ДАТА7> о привлечении к уголовной
ответственности неизвестную ему гражданку, совершившую покушение на кражу женских брюк темно-синего цвета артикул SS15VLW002-68 xl , стоимостью 1694,06 руб. (л.д.5);

- рапортом ИДПС 3 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> <ФИО9> от <ДАТА7> об обнаружении признаков преступления (л.д.4),

- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА7>, объектом которого является помещение магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенное в ТРК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <АДРЕС> в <АДРЕС>, в ходе которого были изъяты: женские брюки «FILA»  и компакт диск с записью с камер видеонаблюдения (л.д.12-13);

- справкой о стоимости похищенного WLW00268XL Брюки женские Women's Pants. Цвет: темно-синий, р xl, стоимостью без учета НДС 1694 руб. 06 копеек (л.д.15);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому женские спортивные брюки «FILA» SS15VLW002-68 xl, изъятые <ДАТА7> в ходе осмотра места происшествия в магазине ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ТРК «Вива-Ленд», признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств;

- видеозаписью по факту совершения <ФИО6> кражи, приобщенной к материалам дела и исследованной в судебном заседании.

       Оценивая признательные показания подсудимой <ФИО6> в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, данные ею на стадии дознания, суд признает их как достоверные, последовательные, подтверждающимися исследованными в ходе рассмотрения  дела доказательствами, оснований для самооговора судом не установлено. 

       Показания представителя потерпевшего <ФИО4> последовательны, подтверждаются показаниями свидетеля <ФИО8>, подсудимой, представителя потерпевшего и материалами дела. Показания представителя потерпевшего и свидетеля не противоречат друг другу и согласуются между собой. Показания представителя потерпевшего <ФИО4> и свидетеля <ФИО8>, суд признает достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, подтверждающимися совокупностью доказательств, анализом объективной картины происшествия. Оснований для оговора подсудимой представителем потерпевшего и свидетелем, суд не усматривает.

       <АДРЕС> образом, суд приходит к выводу, что доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимой <ФИО6> в полном объеме предъявленного ей обвинения.

      Действия <ФИО6> органом дознания правильно квалифицированы по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества.

      При назначении <ФИО6> наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой деяния, степень его реализации (преступление не окончено), конкретные обстоятельства дела, личность подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой <ФИО6> и на условия жизни ее семьи.

        <ФИО6> впервые совершила преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит. Гражданский иск не заявлен.

        Обстоятельствами смягчающими наказание, суд признает раскаяние подсудимой в совершенном преступлении, наличие у <ФИО6> двух малолетних детей - дочери Софьи, <ДАТА9> рождения и дочери Дарьи, <ДАТА10> рождения, а также состояние здоровья детей, а именно дочь Софья имеет диагноз: «Последствия перинального поражения ЦНС. Гипертензионно-гидроцефальный синдром, субкомпенсирванная форма. Синдром дефицита внимания. Синдром мышечной дистонии. Дизартрия», дочь  Дарья имеет диагноз: «Резидуально-органическое поражение ЦНС. Гипертензионно-гидроцефальный синдром, субкомпенсация. Астено-невротический синдром. Цефалгия, дизартрия».

        Обстоятельств, отягчающих наказание,  судом не установлено.

        Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, совокупность обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения <ФИО6> новых корыстных преступлений, суд считает необходимым назначить <ФИО6> наказание в виде штрафа, поскольку полагает, что именно такое наказание соответствует его целям и будет способствовать исправлению осужденной.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 247, 296- 299, 302-304, 307-310 УПК  РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

<ФИО6> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

В соответствии со  ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

         Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: женские спортивные брюки «FILA» SS15VLW002-68 xl, хранящиеся на ответственном хранении у представителя потерпевшего, вернуть в распоряжение потерпевшего.

         Приговор может быть обжалован в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области  в течение десяти суток со дня его провозглашения.

         Мировой судья                                                                                               <ФИО1>