Решение по делу № 5-879/2021 от 11.11.2021

Дело № 5-879/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

11 ноября 2021 года                                                                                                город Архангельск

улица Суворова, дом 11

            Мировой судья судебного участка № 1 Октябрьского судебного района города Архангельска Замарина Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Анкудинова Дмитрия Анатольевича, <ДАТА2> рождения, уроженца , <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>

установил:

24 октября 2021 годав 02 часа 50 минут Анкудинов Д.А., состоящий под административным надзором в УМВД России по г. Архангельску, отсутствовал по месту жительства, а именно в комнате 15А дома 4 по улице Аэропорт Архангельск в городе Архангельске. Административный надзор в отношении Анкудинов Д.А. установлен на основании решения Соломбальского районного суда города Архангельска от 23 апреля 2018 года на срок по 05 апреля 2025 года с установлением запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, после 22 часов до 06 часов следующего дня. Тем самым Анкудинов Д.А., отсутствуя по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в ночное время, нарушил ограничение, установленное в отношении него судом в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». При этом Анкудинов Д.А. ранее привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и повторно, в течение одного года нарушил установленные в отношении него решением суда об административном надзоре ограничения. Ответственность за данное правонарушение, предусмотрена ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. В судебном заседании Анкудинов Д.А. с протоколом об административном правонарушении согласился. При этом указал, что вышел в подъезд, поскольку услышал разговор супруги с сотрудниками полиции, ранее ею вызванных по факту разбития им стекла. В соответствии с частью 2 статьи 15 Конституции Российской Федерации граждане обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы. Согласно части 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Частью 3 ст. 19.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Вина Анкудинова Д.А. в совершении административного правонарушения, помимо протокола об административном правонарушении, подтверждается: · рапортом инспектора по административному надзору УМВД России по городу Архангельску от 28 октября 2021 года; · рапортом инспектораППСП мобильного взвода ОБ ППСП УМВД России по городу Архангельску от 24 октября 2021 года; · копией решения Соломбальского районного города Архангельска от 23 апреля 2018 года об установлении административного надзора, с ограничениями и запретами; · копией заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации; графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию; · копией постановления № 5-633/2021 от 28 сентября 2021 года с отметкой о вступлении в законную силу о привлечении Анкудинова Д.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. На основании изложенного, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о виновности Анкудинова Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Доказательства, представленные УМВД России по г. Архангельску, получены с соблюдением установленного законом порядка и относятся в силу ст. 26.2 КоАП Российской Федерации к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении. Указанные доказательства являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности Анкудинова Д.А. Протокол об административном правонарушении составлен правильно в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ и в присутствии Анкудинова Д.А., событие правонарушения и сведения о нем как лице, совершившем административное правонарушение, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена. При назначении Анкудинову Д.А. административного наказания судья на основании положений ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает все обстоятельства дела, общественно опасный характер и степень общественной опасности совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, учитывает обстоятельства, смягчающие ответственность, и наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, мировой судья относит признание вины. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность (ст. 4.3 КоАП Российской Федерации), мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения в течение срока, установленного ст. 4.6 КоАП Российской Федерации. Принимая во внимание изложенное, учитывая характер, обстоятельства совершенного правонарушения, а также личность Анкудинова Д.А., мировой судья полагает возможным назначить Анкудинову Д.А. наказание в виде обязательных работ. Обстоятельств, не позволяющих назначить Анкудинову Д.А. наказание в виде обязательных работ (ст. 3.13 ч. 3 КоАП РФ), при рассмотрении дела не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 29.7 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Анкудинова Дмитрия Анатольевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов.

Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Архангельска непосредственно или через мирового судью судебного участка № 1 Октябрьскогосудебного района г. Архангельска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                                   Е.В. Замарина