Решение по делу № 5-118/2020 от 14.05.2020

<НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 мая 2020 г. ст.Клявлино

            Мировой судья судебного участка  №141 Клявлинского судебного района Самарской области Наумова Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении <НОМЕР> в отношении:

Коновалова Ю.Н., <ДАТА2>гражданина РФ,

привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

<АДРЕС> МО МВД России «<АДРЕС> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, согласно которого <ДАТА3> гр. Коновалов Ю.Н.,находясь во дворе <НОМЕР>, нанес побои гр. <ФИО1>, а именно ударил один раз деревянной доской по левой руке и  кинул деревянное полено в спину, в результате чего, <ФИО1> получил телесные повреждения и испытал физическую боль. В действиях Коновалова Ю.Н.не содержатся признаки уголовно-наказуемого деяния, а содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2  ст. 25.1. КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. 

В судебное заседание Коновалов Ю.Н., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела посредством телефонограммы, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, факт совершения правонарушения признал, обоснованных возражений не имеет.

В судебное заседание потерпевший <ФИО1>, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела посредством телефонограммы, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

   Исследовав материалы дела, мировой судья находит, что материалы дела об административном правонарушении в отношении Коновалова Ю.Н.оформлены надлежащим образом в соответствии с требованиями административного законодательства и что вина Коновалова Ю.Н.в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ доказана, его действия правильно квалифицированы по данной статье, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

   Суду представлено достаточное количество доказательств виновности привлекаемого к ответственности лица, не доверять которым у суда нет оснований, а именно:

-протокол об административном правонарушении из которого видно, что<ДАТА3> гр. Коновалов Ю.Н.,находясь во дворе <НОМЕР>, нанес побои гр. <ФИО1>, а именно ударил один раз деревянной доской по левой руке и  кинул деревянное полено в спину, в результате чего, <ФИО1> получил телесные повреждения и испытал физическую боль;

           -заявление потерпевшего <ФИО1>, из которого видно, что он хочет привлечь к ответственности Коновалова Ю.Н.;

           -объяснение Коновалова Ю.Н.;

           -протокол опроса потерпевшего <ФИО1>;

           -объяснения свидетелей <ФИО2>, <ФИО3>

           -протокол осмотра места происшествия;

  -постановление о назначении медицинской судебной экспертизы;

           -заключение эксперта <НОМЕР> Кл, из которого видно, что при осмотре проводимом  <ДАТА4> в 11:30 часов  у <ФИО1>  устанавливаются повреждения:

              - кровоподтек на левой боковой поверхности живота по передней подмышечной линии, что подтверждается данными осмотра в <ОБЕЗЛИЧЕНО> СМО. Кровоподтек образовался в результате ударного, либо сдавливающего воздействия твердым предметом, обладавшим в момент причинения повреждения свойствами тупого, о чем свидетельствует сам характер повреждения. Бледно-зеленая окраска кровоподтека, выявленного  свидетельствует о давности образования данного повреждения в период от 4 часов до 7 суток, на момент осмотра в <ОБЕЗЛИЧЕНО> СМО  (<ДАТА5>). Кровоподтек не вызвал кратковременного расстройства здоровья пли незначительной стойкой утраты общей работоспособности (пункт 9 «медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утверждены Приказом Минздравсоцразвития РФ <НОМЕР> н от <ДАТА6>), следовательно не причинил вреда здоровью <ФИО1> 

           Данные документы у суда сомнений не вызывают.

           В соответствии со ст.6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

   Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о виновности Коновалова Ю.Н.в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

  Событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и вина Коновалова Ю.Н.в его совершении, объективно подтверждаются доказательствами по делу.

  Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

  Сроки давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

  В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, предусмотренным п. 1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, является раскаяние лица совершившего административное правонарушение, что видно из протокола.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность предусмотренных  ст.4.3 КоАП РФ, мировой судья не усматривает.

При назначении наказания Коновалову Ю.Н.мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, и считает возможным назначить ему  по ст. 6.1.1 КоАП РФ наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией указанной статьи. Применение иных альтернативных видов наказания, предусмотренных данной статьей в отношении Коновалова Ю.Н.нецелесообразно по вышеназванным обстоятельствам. С учетом характера деяния и личности нарушителя, назначаемое наказание в виде административного штрафа в минимальном размере Коновалову Ю.Н.обеспечит реализацию задач административной ответственности.

   Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

   Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности назначения наказания данного вида  Коновалову Ю.Н.судьей не установлено.

   На основании изложенного и руководствуясь ст. 23.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Признать Коновалова Ю.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказаниев виде административного  штрафа в размере 5000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Клявлинский районный суд Самарской  области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.  

            По истечении этого срока не обжалованное и не опротестованное постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению.

            Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным  к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Квитанция об уплате административного штрафа должна быть предоставлена в судебный участок № 141 Клявлинского судебного района Самарской области, находящийся по адресу: Самарская область, ст. Клявлино, проспект Ленина, д. 5.

            При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст.32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

Мировой судья                 

Реквизиты для оплаты штрафа:

Служба мировых судей Самарской области Юридический адрес: 443010, г.Самара, ул.Самарская, д.146А Фактический адрес: 443030, г.Самара, ул.Спортивная, 17. Получатель: УФК по Самарской области (Служба мировых судей Самарской области, л/с 04422000598) Банк получателя: Отделение Самара г.Самара БИК 043601001 ИНН 6315856491 КПП 631501001 Р/с 40101810822020012001 ОКТМО 36622000 КБК 715 1 1601063010101 140 УИН 0319929300000000000127784