Решение по делу № 2-50/2018 от 16.02.2018

Дело № 2-50/2018

Определение

г. Нарьян-Мар 16 февраля 2018 г.

Мировой судья Ненецкого автономного округа судебного района Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа судебного участка № 1 Слонов А.<ФИО>,

при секретаре <ФИО2>,

рассмотрев материалы гражданского дела по иску Публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» в лице филиала в Архангельской области к Ляпуновой <ФИО3>, о взыскании в порядке регресса суммы выплаченного страхового возмещения,

установил:

к мировому судье с исковым заявлением о взыскании в порядке регресса суммы выплаченного страхового возмещения обратилось Публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» в лице филиала в Архангельской области, обосновав свое требование тем, что <ДАТА2> в районе д. <НОМЕР> по ул. 60 Лет СССР г. Нарьян-Мара произошло ДТП с участием автомобиля Форд (<НОМЕР>) под управлением <ФИО4> и автомобиля Лада Ларгус (<НОМЕР>) под принадлежащего ООО «ОмегаИнтер». В результате ДТП автомобиль Лада Ларгус получил повреждения на сумму 19 400 рублей, которые согласно договора добровольного страхования были выплачены истцом. Учитывая, что была установлена обоюдная вина водителей, то просят взыскать с ответчика <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.

Представитель Истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, представили в суд ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска в полном объеме, поскольку ущерб возмещен.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, каких-либо ходатайств суду не предоставила.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Согласно абзацу 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ был принят судом.

Заявление истца об отказе от иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме. Отказ истца от иска является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Обсудив распорядительные действия истца, отказавшегося от исковых требований к <ФИО4> о взыскании в порядке регресса суммы выплаченного страхового возмещения, изучив материалы дела, суд находит, что отказ от искового  заявления в силу ч.2 ст. 39 ГПК РФ подлежит принятию, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, совершен добровольно. Последствия отказа от иска истцу известны, разъяснены при подаче заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220 п. 3, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

определил:

принять отказ от иска Публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» в лице филиала в Архангельской области к Ляпуновой <ФИО3>, о взыскании в порядке регресса суммы выплаченного страхового возмещения, и производство по гражданскому делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Нарьян-Марский городской суд в течение пятнадцати дней через мирового судью.

Мировой судья                                                                           <ФИО5>