Решение по делу № 2-569/2020 от 21.08.2020

ДЕЛО №2-569/2020 года. (УИД 05ms0105-01-2020-001541-12). О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 21 августа 2020 года. гор. Кизляр, РД. Мировой судья судебного участка № 105 города Кизляра, РД, Вердиханов Ю.Б., при секретаре: Коноваловой Э.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дагестанского некоммерческого фонда капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах к  <ФИО1> о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт и пени, за период с сентября 2017 года по апрель 2020 год, в размере 8 448 рублей 60 копеек, и расходов на уплату государственной пошлины в размере 400 рублей,

                                                                 УСТАНОВИЛ:

  Дагестанскиий некоммерческий фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах обратился с иском в суд к <ФИО2>  о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт и пени.

В ходе судебного разбирательства от ответчика  <ФИО2> поступило  ходатайство о замене ненадлежащего ответчика на надлежащего,  указав, что жилое помещение, расположенное по адресу: <АДРЕС>,   было продано ею <ДАТА2>  <ФИО1>, проживающему по адресу <АДРЕС> район, село Михеевка.  

Определением от 21 августа 2020 года ходатайство<ФИО2> было удовлетворено и по делу было произведена замена ненадлежащего ответчика по делу по иску Дагестанского некоммерческого фонда капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах к  <ФИО2>  о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт и пени, и привлечено к участию в деле качестве ответчика <ФИО1>, проживающий по адресу: <АДРЕС>

После замены ненадлежащего ответчика надлежащим изменилась подсудность дела, в связи с чем дело подлежит передаче в другой суд по месту проживания ответчика <ФИО1>, <АДРЕС>

Гражданским процессуальным кодексом РФ в ст.28 установлено общее правило определения подсудности: иск предъявляется по месту жительства ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

           Согласно ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

          На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 33  ГПК РФ,  мировой судья,

 О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело  по иску Дагестанского некоммерческого фонда капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах к  <ФИО1> о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт и пени, за период с сентября 2017 года по апрель 2020 год, в размере 8 448 рублей 60 копеек, и расходов на уплату государственной пошлины в размере 400 рублей, направить для дальнейшего рассмотрения мировому судье судебного участка <НОМЕР>. 

         На определение мирового судьи может быть подана частная жалоба в Федеральный суд гор. Кизляра, через мирового судью судебного участка № 105 города Кизляра в течение 15-ти дней. Мировой судья Ю.Б.<ФИО4>