Решение по делу № 1-23/2016 от 27.06.2016

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с.Новая Малыкла                                                                                     27 июня 2016 года

            Мировой судья судебного участка Новомалыклинского района Мелекесского судебного района Ульяновской области Горбунова Е.А.,

с участием государственных обвинителей: заместителя прокурора Новомалыклинского района Ульяновской области Масина А.Ю. и прокурора Новомалыклинского района Ульяновской области Гуляева С.А.

потерпевшего <ФИО1>,

подсудимого Матросова А.А.2,

защитника Кудряшовой Н.В., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

при секретаре Долговой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Матросова А.А.2, <ДАТА3> г.р., уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> края, гражданина РФ, со <ОБЕЗЛИЧЕНО> образованием, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> Новомалыклинского района Ульяновской области, <АДРЕС> и проживающего по адресу: <АДРЕС> Новомалыклинского района Ульяновской области, <АДРЕС>, ранее судимого: 1) <ДАТА4> Димитровградским городским судом Ульяновской области по ст.161 ч.1 УК РФ к 1 году 8 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком; 2) <ДАТА5> Новомалыклинским районным судом Ульяновской области по ст.111 ч.4 УК РФ к 8 годам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ присоединить 6 месяцев лишения свободы по приговору от <ДАТА4> Димитровградского городского суда Ульяновской области, к отбытию 8 лет 6 месяцев. По постановлению Димитровградского городского суда от <ДАТА6> по приговору от <ДАТА5> срок снижен до 7 лет 11 месяцев лишения свободы. По приговору от <ДАТА5> считать осужденным по ст.111 ч.4 УК РФ 7 лет 11 месяцев на основании ст.70 УК РФ к отбытию 8 лет 5 месяцев лишения свободы. Освободился <ДАТА7> по отбытию срока

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.119 ч.1 и ст.112 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Матросов А.А.2 виновен в совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы и в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровья, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, а именно: он <ДАТА7>, около 20 часов 30 минут, находясь возле двора дома <НОМЕР> по <АДРЕС> Новомалыклинского района Ульяновской области, учинил ссору с <ФИО3>, в ходе которой, имея умысел на причинение телесных повреждений и физической боли, умышленно   нанес один удар ногой последнему по правой ноге, из-за чего <ФИО1> упал на землю. После этого, Матросов А.А.2 со словами угрозы убийством, нанес не менее 5 ударов ногами <ФИО1> по различным частям тела. Затем в продолжение своего преступного умысла, Матросов А.А.2 со словами угрозы убийством нанес <ФИО1> 1 удар штакетником по лицу. Своими преступными действиями, Матросов А.А.2 причинил <ФИО1> физическую боль и телесные повреждения в виде: закрытого перелома медиальной и латеральной лодыжек костей правой голени с вывихом стопы кзади, который классифицируется как причинивший средний степени тяжести вред здоровью человека, по признаку длительного расстройства его (более 21 дня); кровоподтека на лице справа, который расценивается как не причинившее вред здоровью человека.

Он же, <ДАТА7>, около 20 часов 30 минут, находясь возле двора дома <НОМЕР> по <АДРЕС> Новомалыклинского района Ульяновской области, учинил ссору с <ФИО3>, в ходе которой, умышленно нанес один удар ногой последнему по правой ноге, из-за чего <ФИО1> упал на землю. Затем, Матросов А.А.2 с целью совершения угрозы убийством, желая напугать последнего, со словами угрозы убийством: «Ты ударил моего друга, за это я тебя убью!», нанес не менее 5 ударов ногами <ФИО1> по различным частям тела. После этого, в продолжение своего преступного умысла,  Матросов А.А.2 удерживая в своих руках деревянный штакетник, высказал лежащему на земле <ФИО1> слова угрозы убийством: «Я тебя убью!» После этого, с целью придания своим угрозам реального характера, Матросов А.А.2 умышленно нанес <ФИО1> один удар деревянным штакетником по лицу. В сложившейся ситуации <ФИО1>, видя   агрессию в действиях Матросова А.А.2, применившего к нему насилие, угрозу убийством воспринял реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье, поскольку лица, которые могли бы оказать помощь отсутствовали,  а сам себя он защитить не мог, из-за того что Матросов А.А.2 сломал ему правую ногу.

Подсудимый Матросов А.А.2 в судебном заседании виновным признал себя полностью и согласился с предъявленными ему обвинениями в совершении преступлений, предусмотренных ст.119 ч.1 и ст.112 ч.1 УК РФ, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по данному делу. Подтвердил, что это ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимому Матросову А.А.2 понятны предъявленные ему обвинения, он согласился с данными обвинениями в совершении преступлений, предусмотренных ст.119 ч.1 и ст.112 ч.1 УК РФ. После разъяснения ему правовых последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по данному делу, подтвердил, что ходатайство было заявлено в установленном законом порядке, добровольно, после проведения консультаций с защитником, в присутствии и согласия государственного обвинителя.

В судебном заседании государственный обвинитель выразил согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по делу, такое же согласие выразил потерпевший по делу, поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, исковых требований не заявил.

Подсудимый обвиняется в совершении двух преступлений, наказания за которые не превышают трех лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд считает установленным наличие всех оснований, предусмотренных ст.314 УПК РФ для применения особого порядка принятия судебного решения.

Судом установлено, что обвинения, с которыми согласился подсудимый, обоснованны, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует его действия: по ст.112 ч.1 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровья, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшее длительное расстройство здоровья и по ст.119 ч.1 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При определении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Характеризуется Матросов А.А.2 по месту жительства и месту отбытия наказания удовлетворительно, к административной ответственности в течение года не привлекался. Его психическая полноценность у суда сомнений не вызывает, поскольку в ходе дознания в отношении него была назначена и проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, из выводов которой следует, что Матросов А.А.2 страдает эмоционально-неустойчивым расстройством личности. В момент совершения преступления Матросов А.А.2 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает его раскаяние в содеянном, полное признание им вины, активное способствование расследованию преступления, состояние его здоровья, принятие мер на заглаживание вреда (принес <ФИО1> свои извинения, частично возместил потерпевшему моральный вред).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому в соответствии со ст.63 ч.1 п.«а» УК РФ является рецидив преступления.

С учетом обстоятельств совершенного деяния, данных о личности подсудимого, мнения потерпевшего, который просил назначить наказание Матросову А.А.2 в виде реального лишения свободы, а также принимая во внимание, что подсудимый, будучи ранее неоднократно судимым за умышленные преступления, совершил повторно преступления однородные предыдущим не только по квалификации, но и по характеру, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, суд считает, что исправление Матросова А.А.2 возможно только в местах лишения свободы. При этом в силу ст.58 УК РФ он должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для применения ст.73 УК РФ суд не находит.

Оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется, т.к. никаких исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения вышеуказанного деяния, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

Вещественное доказательство по делу - деревянный штакетник, хранящийся при уголовном деле, уничтожить.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки в сумме 2200 руб. 00 коп., выплаченные адвокату Кудряшовой Н.В. за оказание ею юридической помощи Матросову А.А.2 по назначению в ходе досудебного производства в силу ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, а принимаются на счет государства.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, судья

ПРИГОВОРИЛ:

Матросова А.А.2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.119 ч.1 УК РФ и ст.112 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание: по ст.119 ч.1 УК РФ  в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев; по ст.112 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

.

Меру процессуального принуждения Матросову А.А.2 - обязательство о явке - отменить.

Избрать Матросову А.А.2 меру пресечения до вступления приговора суда в законную силу - содержание под стражей, взяв его под стражу немедленно, в зале суда. Срок наказания ему исчислять с 27 июня 2016 года.

Вещественное доказательство по делу - деревянный штакетник, хранящийся при уголовном деле, уничтожить.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки в сумме 2200 рублей 00 копеек, затраченные на оплату труда адвоката Кудряшовой Н.В. в ходе досудебного производства, принять на счет государства.

Приговор может быть обжалован в Мелекесский районный суд Ульяновской области через судебный участок Новомалыклинского района Мелекесского судебного района Ульяновской области в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья:                                                                                          Е.А.Горбунова