Решение по делу № 5-298/2020 от 19.10.2020

                                                                                                           дело № 5-298/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 октября 2020 года                                                                                           г. Братск

Мировой судья по 52 судебному участку Братского района Иркутской области Литвинец В.А., в помещении судебного участка по адресу: 665717, Иркутская область, г. Братск, ул. Южная, д. 5А, каб. 210, рассмотрев материалы дела № 5-298/2020 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях /далее КоАП РФ/, представленные ОГИБДД МУ МВД России «Братское» в отношении

Сергеева Андрея Александровича, <ДАТА2> рождения, место рождения: <АДРЕС>, проживающего по адресу регистрации: <АДРЕС>, работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

     у с т а н о в и л:

Сергеев А.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Сергеев А.А., будучи надлежащим образом, извещенным о месте и времени рассмотрения материалов об административном правонарушении, в судебное заседание не явился.

В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие Сергеева А.А.

Исследовав представленные доказательства, видеозапись, мировой судья пришел к выводу о доказанности вины Сергеева А.А. в совершении административного правонарушения по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию должностных лиц, которым представлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, освидетельствование на состояние алкогольного опьянением и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с ч. 1-1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянение.

В соответствии с п. 3 Правилами освидетельствования, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения, утвержденных Постановлением Правительства от 26.06.2008 г. № 475, достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: в) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение не соответствующее обстановке.

В соответствии с п. 10 указанных Правил, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства полежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются совокупностью исследованных мировым судьёй доказательств:

- протоколом № 38 РП 022728 об административном правонарушении от 19.09.2020 года, согласно которому водитель Сергеев А.А. 19.09.2020 года в 13 час. 36 мин. на автомобильной дороге по <АДРЕС> управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта) не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, нарушив тем самым п. 2.3.2 ПДД РФ. Согласно объяснению, данному в протоколе об административном правонарушении, Сергеев А.А., после разъяснения ему ст. 51 Конституции РФ, собственноручно указал, что управлял автомобилем, от всех освидетельствований отказался, так как два дня назад выпивал.  /л.д. 3/;

- протоколом 38 МС № 201899 от 19.09.2020 об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому Сергеев А.А. отстранён от управления транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР>, по причине наличия запаха алкоголя изо рта, что подтверждается видеофиксацией, в соответствии с ч.2 ст. 25.7 КоАП РФ /л.д.1/;

- протоколом 38 ВМ 051102 от 19.09.2020 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, подтверждается, что Сергеев А.А. отказался проходить освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте при наличии признаков опьянения (запах алкоголя изо рта), что подтверждается видеофиксацией. Указано, что основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения является отказ правонарушителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что подтверждается видеофиксацией, в соответствии с ч.2 ст. 25.7 КоАП РФ /л.д.2/;

Отказ водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и отказ пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения зафиксированы инспектором ДПС ГИБДД МУ МВД России «Братское» в протоколе о направлении Сергеева А.А. на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения, подтверждается видеофиксацией.

Пунктом 6 ст. 25.7 КоАП РФ, предусмотрено, что в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

При таких обстоятельствах протокол об отстранении от управления транспортным средством и протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также все процессуальные документы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу, составленные инспектором ДПС ГИБДД МУ МВД России «Братское» в отношении Сергеева А.А. получены в соответствии с требованиями ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При производстве по делу об административном правонарушении судья, рассматривающий дело, не наделен обязанностью по собиранию доказательств. Судья проверяет и оценивает доказательства, представленные должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, а также участниками процесса, указанными в ст. 25.1-25.5 КоАП РФ.

Все представленные доказательства являются допустимыми, согласуются между собой, признаются мировым судьей достоверными. Рассматривая и оценивая все доказательства в совокупности, мировой судья считает вину Сергеева А.А. установленной.

          Таким образом, учитывая совокупность представленных в деле доказательств, мировой судья считает, что вина Сергеева А.А. в совершении им инкриминируемого правонарушения полностью доказана. Действия правонарушителя правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - что влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, посягающего на безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье людей, данные о личности виновного.

Смягчающим административную ответственность в силу ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством мировой судья усматривает признание вины, раскаяние в содеянном правонарушении.

Отягчающих административную ответственность в силу ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельств мировой судья не усматривает.

При таких обстоятельствах, мировой судья считает, что в отношении Сергеева А.А. за совершенное административное правонарушение, возможно, применить наказание в пределах санкции по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

п о с т а н о в и л:

Признать Сергеева Андрея Александровича виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Срок наказания исчислять с момента вступления постановления в законную силу.

Назначенный административный штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам: УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области), лицевой счет 04341383720, КПП 380801001, ИНН 3808171041, ОКТМО 25714000, номер счета получателя платежа 40101810250048010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Иркутской области г. Иркутск, БИК 042520001, УИН 18810438202040016348, КБК 18811601121010001140. Вид платежа: административный штраф по делу № 5-298/2020.

Квитанция об оплате штрафа должна быть представлена в судебный участок № 52 Братского района Иркутской области: Иркутская область, г. Братск, ул. Южная, 5А, каб. 211.

В силу ст.32.2 ч.1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Согласно ст.31.5. КоАП РФ правонарушитель вправе ходатайствовать об отсрочке и рассрочке исполнения постановления о назначении административного наказания.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом, либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

          Разъяснить Сергееву А.А., что в соответствии со ст. 264.1 УК РФ управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым  административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 164 настоящего Кодекса либо настоящей статьей наказывается штрафом в размере от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

Постановление может быть обжаловано в Братский районный суд Иркутской области через мировую судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: