cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon

Решение по делу № 5-1028/2014 от 25.12.2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е  <НОМЕР>

о назначении административного наказания

<ДАТА1>                                                                                    село <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Богатовского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ст. 6.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении главы Администрации сельского поселения <АДРЕС> Кутулук <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 47, гражданина Российской Федерации, женатого, не судимого,

Установил:

<ДАТА3> в 13:30 глава сельского поселения <АДРЕС> Кутулук <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО2> по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС> Кутулук, ул. <АДРЕС>, д. 8, нарушил требования законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения: в области питьевой воды: п. 1.6 СанПиН 2.1.4.1110-02 «Зоны санитарной охраны источников водоснабжения и водопроводов питьевого назначения», п. 2.2.1.1, п. 3.2.1.1 СанПиН 2.1.4.1110-02 «Зоны санитарной охраны источников водоснабжения и водопроводов питьевого назначения»; п. 3.2.1.5 СанПиН 2.1.4.1110-02 «Зоны санитарной охраны источников водоснабжения и водопроводов питьевого назначения»: не разработал проект зоны санитарной охраны источника водоснабжения в п. <АДРЕС> Кутулук и п. <АДРЕС>; не осуществил раздел границы 1 пояса зон санитарной охраны источников водоснабжения в п. <АДРЕС> Кутулук и п. <АДРЕС>; не оборудовал водозаборы в п. <АДРЕС> Кутулук и п. <АДРЕС> аппаратурой для систематического контроля фактического дебита при эксплуатации водопровода, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст. 6.5 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу нет.

В судебном заседании <ФИО2> с правонарушением согласился.

Изучив материалы дела, считаю вину <ФИО2> установленной по следующим обстоятельствам.

Согласно п. 1.6, п. 2.2.1.1, п. 3.2.1.1, п. 3.2.1.5 Постановление Главного государственного санитарного врача РФ от <ДАТА4> N 10 "О введении в действие Санитарных правил и норм "Зоны санитарной охраны источников водоснабжения и водопроводов питьевого назначения. СанПиН 2.1.4.1110-02" (вместе с "СанПиН 2.1.4.1110-02. 2.1.4. Питьевая вода и водоснабжение населенных мест. Зоны санитарной охраны источников водоснабжения и водопроводов питьевого назначения. Санитарные правила и нормы", утв. Главным государственным санитарным врачом РФ <ДАТА5>) организации ЗСО должна предшествовать разработка ее проекта, в который включаются:

а) определение границ зоны и составляющих ее поясов;

б) план мероприятий по улучшению санитарного состояния территории ЗСО и предупреждению загрязнения источника;

в) правила и режим хозяйственного использования территорий трех поясов ЗСО; водозаборы подземных вод должны располагаться вне территории промышленных предприятий и жилой застройки, граница первого пояса устанавливается на расстоянии не менее 30 м от водозабора - при использовании защищенных подземных вод и на расстоянии не менее 50 м - при использовании недостаточно защищенных подземных вод, граница первого пояса ЗСО группы подземных водозаборов должна находиться на расстоянии не менее 30 и 50 м от крайних скважин; территория первого пояса ЗСО должна быть спланирована для отвода поверхностного стока за ее пределы, озеленена, ограждена и обеспечена охраной; все водозаборы должны быть оборудованы аппаратурой для систематического контроля соответствия фактического дебита при эксплуатации водопровода проектной производительности, предусмотренной при его проектировании и обосновании границ ЗСО.

Анализируя доказательства по административному делу, суд приходит к убеждению о виновности правонарушителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.5 КоАП РФ, то есть нарушение санитарно-эпидемиологических требований к питьевой воде, а также к питьевому и хозяйственно-бытовому водоснабжению.

Вина правонарушителя в совершении административного правонарушения также подтверждается материалами, имеющимися в деле: протоколом 19/2-04/333 об административном правонарушении от <ДАТА6>, составленным начальником территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по самарской области в г. <АДРЕС>; другими материалами дела.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины. Отягчающих обстоятельств административную ответственность правонарушителя, не установлено. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание виде административного штрафа* в сумме 2000 (две тысячи) рублей, который подлежит уплате получателю платежа: УФК по <АДРЕС> области (Управление Роспотребнадзора по <АДРЕС> области), КПП <НОМЕР> ИНН <НОМЕР> ОКТМО 36724000; Р/сч.: 40101810200000010001; Отделение Самара, БИК <НОМЕР>, Кор./сч.: 14111628000016000140.

Копию постановления направить в Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <АДРЕС> области в г. <АДРЕС> и вручить <ФИО2>

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Копия верна.

Мировой  судья                                                                                    <ФИО1>

*Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, судья направляет постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.