Решение по делу № 1-81/2013 от 09.08.2013

Дело  1-81/2013

П Р И Г О В О Р

Именем  Российской  Федерации

09 августа 2013 года                                                                            г. Ухта, Республика Коми

          Мировой  судья  Чибьюского  судебного  участка г. Ухты,  Республики  Коми

Тарасова Н.М.

с участием государственного обвинителя <ОБЕЗЛИЧЕНО>Федорова Н.А.,

подсудимого  Топоркова И.О.,

защитника  Гурьева И.В.,  представившего удостоверение  <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА>,

при секретаре  Пальоха В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Топоркова И.О.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Топорков И.О. совершил  публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

 <ДАТА> в период времени с <ДАТА> минут до <ДАТА> минут, старшие полицейские взвода роты  полиции отдела вневедомственной охраны по городу Ухте - филиала федерального  казенного учреждения «У»  <ФИО1> и <ФИО2>, назначенные на вышеуказанные должности приказом начальника отдела вневедомственной охраны по городу Ухте- филиала федерального  казенного учреждения «У»  <НОМЕР> л/с от <ДАТА>, находящиеся при исполнении своих должностных  обязанностей, по тревожному сигналу прибыли в кафе «А», расположенного по адресу<АДРЕС>на служебном автомобиле марки <НОМЕР>, государственный  регистрационный знак <НОМЕР> регион, с соответствующей цветографической схемой,  проблесковыми маячками, где застали дерущихся на улице мужчин, среди которых был Топорков И.О., находящийся в состоянии алкогольного опьянения.

 <ФИО1>, <ФИО2>, как должностные лица правоохранительного органа, находились в присвоенном им форменным обмундировании сотрудников полиции, были наделены распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, т.е. являлись представителями власти.

  <ФИО1> и <ФИО3> с целью выяснения обстоятельств совершения противоправных действий Топорковым И.О., иными лицами, было высказано требование Топоркову И.О.  проследовать с ними в служебный автомобиль для  доставления в ОМВД России по городу Ухте.

Топорков И.О., находясь рядом с <ФИО1>, <ФИО3> около кафе «А», расположенном по вышеуказанному адресу, осознавая законный характер требований <ФИО1> и <ФИО3>, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, возникших в связи с исполнением последними  своих должностных обязанностей, осознавая,  что своими действиями  может унизить честь и достоинство  последних, и, желая этого, достоверно зная о том,  что в непосредственной близости от <ФИО4> и <ФИО3>  на тот момент находились посторонние лица, в частности <ФИО5> <ФИО6>,  осознавая, что <ФИО1>, <ФИО2> являются сотрудниками полиции и  находятся при исполнении  своих должностных обязанностей, умышленно, с целью оскорбления чести и  достоинства последних, высказал в адрес <ФИО4>  <ФИО3> нецензурные выражения, оскорбляющие и унижающие честь и достоинство, а также ставящие под сомнение  их профессиональные навыки и подрывающие их деловую репутацию как представителей власти.

     В дальнейшем Топорков И.О.,  выполнив законные требования <ФИО1>, <ФИО3> проследовать в указанный выше служебный автомобиль,  и находясь в нем  во время следования в ОМВД России по городу Ухте, расположенном по адресу<АДРЕС>, продолжая свой преступный умысел, направленный  на публичное оскорбление  <ФИО1>, <ФИО3> как представителей власти  при исполнении ими своих   должностных полномочий,  действуя умышленно, осознавая, что <ФИО1> и <ФИО2>  являются сотрудниками полиции и находятся при исполнении ими своих должностных обязанностей, умышленно, с целью продолжения оскорбления чести и достоинства последних, снова высказал в адрес <ФИО1> и <ФИО3> нецензурные выражения, оскорбляющие и унижающие  честь и достоинство, а также ставящие под сомнение  их профессиональные навыки и подрывающие их деловую репутацию как представителей власти.                                                                                                                                                                                                                                                                   

           В судебном заседании подсудимый  Топорков И.О. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, при этом заявил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением и просит рассмотреть дело особым порядком принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. Топорков И.О. пояснил, что такое решение принято им самостоятельно, после консультации с защитником и ему разъяснены и понятны правовые последствия принятия такого решения.

           Государственный обвинитель, потерпевшие, защитник  не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Преступление, совершенное Топорковым И.О., отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести, препятствий к рассмотрению дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не имеется.

           Действия Топоркова И.О. судом квалифицируются  по  ст.319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

            При решении вопроса о назначении  наказания подсудимому Топоркову И.О. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, не имеющего судимости, а также  конкретные обстоятельства дела.

             Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому,  является явка с повинной, а также признание своей вины, раскаяние в содеянном.

             Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

             Принимая во внимание вышеизложенное,  все обстоятельства совершенного  преступления, личность подсудимого, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, исправление осужденного возможно при  назначении ему наказания в виде штрафа. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также для назначения иных наказаний, указанных в санкции  ст.319  УК РФ,  не имеется.

               При  определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, а также   материальное  положение подсудимого, и считает возможным назначить   Топоркову И.О.  штраф с рассрочкой платежа.

Руководствуясь ст.ст. 307-310, 316  УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л :

Топоркова И.О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в сумме  <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей   с рассрочкой  его выплаты  на <ОБЕЗЛИЧЕНО> месяца, с внесением  ежемесячного платежа в доход государства  по <ОБЕЗЛИЧЕНО> копейки.

          Меру пресечения в отношении  Топоркова И.О.  на апелляционный период оставить прежнюю -  подписку о невыезде и надлежащем поведении.

          Гражданский иск по делу не заявлен, вещественных доказательств по делу нет.

  Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ухтинский городской суд РК через мирового судью Чибьюского судебного участка г. Ухты в течение 10 суток со дня его провозглашения, но не может быть обжалован по основанию,  предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим  обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции). В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

     Мировой судья  Чибьюского

  судебного участка г. Ухты РК                                            Н.М. Тарасова