Решение по делу № 3-34/2015 от 06.02.2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«05» февраля 2015  года                                                                                                                         <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №68 Курахского района РД Кафаров Нариман Ярахмедович

рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении <ФИО1>., <ДАТА2> рождения, проживающего в <АДРЕС> Курахского района РД, гражданина России, не работающего по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ

У С Т А Н О В И Л:

На <ФИО1>,  составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ. Согласно протоколу об административном правонарушении от 12.09. 2015 года водитель <ФИО1>, управляя транспортным средством марки ВАЗ 217030, за регистрационными номерами <НОМЕР>  совершил обгон транспортного средства с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения с пересечением сплошной линии горизонтальной дорожной разметки разделяющий транспортные потоки противоположных направлений.

В ходе судебного заседания <ФИО1>, вину свою в совершении данного правонарушения не признал и показал, что он не совершал инкриминируемое ему правонарушение, протокол на него составлен из принципиальных соображений, так как он хотел доказать свою невиновность в совершении данного правонарушения и между ним и инспектором ДПС возник спор, кроме того, свидетель, указанный в протоколе является инспектором ДПС, так как при составлении на него протокола кроме работников ДПС, никого не было, в связи с чем просит суд производство по делу об административном правонарушении в отношении него по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ прекратить.

Заслушав <ФИО1>, исследовав представленные материалы, суд приходит к мысли о необходимости прекращения производства по делу об административном правонарушении в отношении  <ФИО1>, по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ по следующим основаниям:

в протоколе об административном правонарушении не указано, какое именно транспортное средство было обогнано <ФИО1>, у водителя якобы обогнанной <ФИО1>, автомашины не отобраны объяснения по этому факту.

Из представленного в суд фотоматериала нарушения не усматривается факт нарушения ПДД данным транспортным средством.

При вышеизложенном установить факт нарушения ПДД <ФИО1>, не представляется возможным. Доказательств, подтверждающих то, что <ФИО1>, совершил инкриминируемое ему правонарушение в суде не добыто.

В силу ст.1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах, суд считает не доказанной вину <ФИО1>, в совершении данного правонарушения, и дело подлежит прекращению по основаниям ст.24.5 ч.2 КоАП РФ - отсутствие состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.24.5 ч.2 и ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ

П О С Т А Н О В И Л:

        Производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО1> по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

        Постановление может быть обжаловано в Сулейман Стальский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья

судебного участка №68

Курахского района РД                                                                                                               Н.Я.Кафаров.