Решение по делу № 2-387/2011 от 04.07.2011

Дело № 2-140-387/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мировой судья судебного участка №140 Волгоградской области Антропов И.С., при секретаре Макаровой Т.Л.,

04 июля 2011 года рассмотрев в городе Волгограде в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноармейского отделения 7247 к Румянцевой Е.С. о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Красноармейского отделения 7247 обратилось с иском к ответчику Румянцевой Е.С. о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте в размере 1 198 руб. 89 коп. и понесенных судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп.

В обоснование иска указано, что <ДАТА2> ответчик обратился к истцу с заявлением на выдачу международной карты Сбербанка России Visa Classic в валюте Российской Федерации. В этот же день ответчику была выдана кредитная карта <НОМЕР> с возможность использования кредитного лимита в размере 20 000 рублей на срок 36 месяцев под 19% годовых, а также открыт счет для учета операций, совершаемых с использованием карты. Однако обязанность по погашению ответчиком суммы кредита и процентов не исполнена, в связи с чем на <ДАТА3> общая сумма задолженности составила 1 198 руб. 89 коп., в том числе: просроченный основной долг- 856 руб. 58 коп., просроченный проценты -          198 руб. 23 коп., неустойка -144 руб. 08 коп. Указанные обстоятельства явились поводом для обращения в суд. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп.

         Представитель истца ОАО СБ РФ в лице Красноармейского отделения 7247 по доверенности <ФИО1> в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии, исковые требования поддержала в полном объеме не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Румянцева Е.С., будучи надлежащим образом извещенная о слушании дела, в судебное заседание не явилась по неизвестной мировому судье причине, возражений по иску и заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие не представила.

Исследовав материалы гражданского дела, мировой судья находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

         Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

  На основании п. 1 ч. 1 ст. 809 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

   Согласно ч.2 ст. 850 ГК РФ, права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА2> ответчик Румянцева Е.С. обратилась в ОАО «Сбербанк России» в лице Красноармейского отделения №7247 с заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России Visa Classic в валюте Российской Федерации с лимитом кредита в размере 20 000 руб. (л.д.5-7).

<ДАТА2> ответчику Румянцевой Е.С. выдана во временное пользование Карта <НОМЕР> с возможностью использования кредитного лимита в размере 20 000 руб. на срок 36 месяцев под 19 % годовых.

Также на имя ответчика Румянцевой Е.С. был открыт счет для операций, совершаемых с использованием Карты.

Однако Румянцева Е.С. уклонилась от выполнения своих обязательств по кредитному договору, и с <ДАТА4> выплату процентов и сумм кредита не производит, в результате чего, по состоянию на <ДАТА3> общая сумма задолженности составила 1 198 руб. 89 коп., в том числе: просроченный основной долг- 856 руб. 58 коп., просроченный проценты - 198 руб. 23 коп., неустойка - 144 руб. 08 коп. (л.д.8-12).

         При таких обстоятельствах, учитывая, что заемщик Румянцева Е.С. не исполнила своих обязательств по кредитному договору от <ДАТА2>, мировой судья считает исковые требования ОАО «Сбербанка России» в лице Красноармейского отделения 7247 к ответчику Румянцевой Е.С. о взыскании задолженности по кредитной карте обоснованными и подлежащими удовлетворению, и считает необходимым взыскать с ответчика в судебном порядке сумму в размере 1 198 руб. 89 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая положения закона и то обстоятельство, что истец понес расходы за подачу данного искового заявления, мировой судья считает, что требования о взыскании с ответчика государственной пошлины в пользу истца подлежат удовлетворению. 

Таким образом, мировой судья полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп.

         Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, мировой судья,

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноармейского отделения 7247 к Румянцевой Е.С. о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте - удовлетворить.

         Взыскать с Румянцевой Е.С. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноармейского отделения 7247 сумму просроченного основного долга в размере 856 руб. 58 коп., неустойку в размере 144 руб. 08 коп., просроченные проценты в размере 198 руб. 23 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп., а всего 1 598 (одна тысяча пятьсот девяносто восемь) руб. 89 коп.

         Ответчик  вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней с момента вручения ему копии этого решения.

         Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноармейский районный суд г. Волгограда  через мирового судью в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения  определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                                    И.С. Антропов

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 11.07.2011г.

Мировой судья                                                                                    И.С. Антропов